Gogoratu kolpeak eta erailketak ezkutuan zeudenean, presidenteak Kongresura joan eta gezurrak esatera eta gerrarako baimena eskatzera behartuta zeudenean, torturak, espioitza eta legerik gabeko espetxeratzeak legez kanpokoak zirenean, legeak berriro idazten zirenean adierazpenak sinatuz eta kasu juridikoak itxiz. "Estatuko sekretuak!" oihukatzen abusua izan zen, eta asteartean presidente batek gizon, emakume eta umeen zerrenda bat pasatzea nor hil zuten hautatzeko ideia haserretzat hartuko zen?
Erresistentzia eta haserre horiek guztiak iraganean daude Washingtonen, DC-n boterean daudenen elkarren arteko adostasunarekin, Estatu Batuetako hurrengo presidentea bihurtzen denak bidegabeki eta ezarritako aurrekari bipartidistak urratuz espioitza, espetxeratzeko eta mugarik gabeko eskumenak ukatuko lituzke. hiltzea. Hori gutxi ezagutzen dela alderdikeriaren sintoma da neurri handi batean. Demokrata gehienek oraindik ez diote euren buruari buruz entzuten utzi hilketa zerrenda. Baina hedatu den ezjakintasuna hedabideen funtzioa ere bada, zer jakinarazi, zer editorializatu, zer galdetzen den kanpainako eztabaidetan eta zer ez.
Liburu berria, Assassination Complex: Gobernuaren Drone Warfare Programa sekretuaren barruan, Jeremy Scahill-en eta langileen eskutik Intercept, ikaragarria da benetan irakasten digunagatik baino gehiago irudikatzen duenagatik ikustea. Dagoeneko jasotzen dituen xehetasunak ren webgunetik ezagutu ditugu Atzematen, eta urtetan iturri ugariren bidez jariatzen diren antzeko xehetasunekin bat egiten dute. Baina komunikabide batek gai honen berri ematen ari dela eta bere kezkak modu serio batean planteatzen ari da presidentetzarako eta gobernuko boterearen hedapen arriskutsuaren inguruan.
Estatu Batuak martxan jartzen ari dira orain drone ontziak drone hegazkinen ontziak, baina inoiz ez du landu munduan nola den legezko edo moral edo lagungarria den jendea lur osoan misilekin lehertzea. Droneen gerrak lurreko gerren ordez alternatiba arrakastatsuak eta hobesgarriak deklaratu zirenean, aurreikuspenez, eskala txikiko lurreko gerrak bilakatzen ari dira, areagotzeko potentzial handiarekin, eta inork ez du kontuan hartu Obama hautagaiak deitu zezakeen hori. gerrak hasten dituen pentsamoldeari amaiera ematea, agian zuzenbide estatua, laguntza, armagabetzea eta diplomazia erabiliz.
hastea gomendatzen dut Assassination Complex Glenn Greenwald-en hitzarekin, Obama senatari eta hautagaiak zuzenbide estatua berrezartzearen eta George W. Bush presidentearen gehiegikeriak baztertzearen alde egindako adierazpen batzuk gogorarazten dizkigulako. Obamak Guantanamon onartezintzat jo zuena, Guantanamon eta beste leku batzuetan jarraitu du, baina "bidezko prozesurik gabeko" hilketara bideratzen den programa batera zabaldu zuen, "bidezko prozesurik gabeko espetxeratzea baino".
ยซNolabaitยป, idazten du Greenwaldek, ยซizugarri okerra izan zen George W. Bushentzat entzutean preso ustezko terroristak onarpen judizial gabe, hala ere guztiz zilegi zen Obamarentzat hil inongo prozesu egokirik gabeยป. Izan ere, droneen hilketa programaren irudikapen oso eskuzabala da Assassination Complex halaber, aztertutako aldi batean behintzat, "aire erasoetan hildako pertsonen ia % 90 ez ziren helburuak izan". Gehiago pentsatu beharko genituzke droneak ausaz hiltzeko makina gisa baino, epaimahaiak arrastorako eskubidea ukatu baina norbaitek zerbaiten susmatzen duen pertsona jakinak hiltzen dituztenak baino.
"Zaila da", idazten du Greenwaldek, "Obama presidente izan aurretik egindako adierazpenen eta bere presidentetzarako ekintzen arteko gatazka gehiegi ematea". Bai, suposatzen dut baietz, baina zaila da, halaber, bere kanpainako adierazpen batzuen eta bere kanpainako adierazpen batzuen arteko gatazka gehiegi ematea. Jendeari bere eskubideen urraketa egin baino lehen entzunaldi zuzena emango bazion, zer esango dugu Pakistanen droneen gerra hasteko eta Afganistango gerra areagotzeko bere kanpainako promesak? Greenwald-ek suposatzen du hilketarik ez izateko eskubidea zelatatu edo espetxeratu edo torturatu ez izateko eskubidearen ondoan nahiko altua dela. Baina, hain zuzen ere, gerraren aldeko gizarte batek babes berezia izateko eskubide guztiak ulertu behar ditu bizirik jarraitzeko eskubidea izan ezik.
Eskala txikiko dronen hilketak eskala txikiko espetxealdiaren areagotze gisa ikusteak dakarren abantaila, hau da, eskubideen urraketa gisa, logika urrats bat haratago eramaten duzunean eta gerran eskala handiko hilketa ere urraketa gisa ikusten duzunean dator. eskubideen, hain zuzen ere eskala handiagoko hilketa bezala. Izan ere, Obamak Bushen botereen hedapenei buruz Greenwaldek egindako laburpenari gehituko nizkiokeen arlo nagusien artean honako hauek daude: tortura, adierazpenak sinatzea eta mota ezberdinetako gerra berriak sortzea.
Obamak tortura politika kontutzat hartu du, ez epaitu beharreko delitua. Begiradak eta azpikontratatzeak eta isiltzeak ez dio hurrengo presidenteari ukatzen epaitegietan epaitzeak egingo lukeen moduan.
Obamak legeak berridaztearen aurkako kanpaina egin zuen sinatze adierazpenekin. Orduan Bushek egin zuen bezala egiten jarraitu zuen. Obamak sinatze-adierazpen gutxiago erabili izana, neurri handi batean, nire ustez, lege gutxiago onartu izanaren ondoriozkoa da, sinatze-adierazpen isilaren sorrerarekin batera. Gogoratu Obamak iragarri zuela Bushen sinatze adierazpenak berrikusiko zituela eta erabakiko zuela zein baztertu eta zein mantendu. Hori bera da botere nabarmena, orain hurrengo presidenteari pasatzen zaiona, zeinak Bushen edo Obamaren sinatze-adierazpenetako edozein gorde edo baztertu dezake. Baina nik dakidala, Obamak ez zigun inoiz esan Bushen zein gordetzen zuen. Izan ere, Obamak iragarri zuen isilik hartuko zuela iraganeko sinatze-adierazpena lege berri eta dagokion bati aplikatzeko sinatze-adierazpena berriro adierazi gabe. Obamak Aholkularitza Juridikoko Bulegoari lege baten ordez ohar bat idazteko agintzeko praktika ere garatu du. Eta auto-inposatutako murrizketak sortzeko teknika osagarria garatu du, hauek urratzen dituenean legeak ez izatearen onura dutenak. Horren adibide nagusi bat droneekin nori hiltzeko bere estandarrak dira.
Gerrak hasteko auzian, onargarria dena errotik aldatu du Obamak. Libiaren aurkako gerra hasi zuen Kongresurik gabe. Kongresuari esan zion sindikatuaren azken egoeraren hitzaldian Sirian gerra bat egingo zuela haiekin edo gabe (txalo egin zuten adierazpena). Botere hori, droneen gerra guztiek gehiago normalizatuta, hurrengo presidenteari pasatuko zaio.
Abokatuek Kongresuari deklaratu diote droneen hilketa hilketa eta legez kanpokoa dela gerra baten parte ez bada, baina guztiz ondo gerra baten parte bada, eta gerra baten parte den ala ez publikoak ikusi ez dituen presidentetzarako ohar sekretuen araberakoa dela. Hilketa agian legezko bihurtzeko ahalmena, eta, beraz, modu eraginkorrean legezkoa, ohar sekretu baten existentzia deklaratuz, hurrengo presidenteari pasatzen zaion ahalmena ere bada.
Egia esan, ez dago modu urrunetik ere droneen hilketak legeztatzen hasteko, gerra baten parte izan ala ez. Ezagutzen ditugun egungo AEBetako zazpi gerrak legez kanpokoak dira NBEren Gutunaren arabera eta Kellogg-Briand Itunaren arabera. Beraz, horietako edozein elementu ere legez kanpokoa da. Puntu sinplea da, baina oso zaila da AEBetako liberalentzat ulertzea, Amnesty International eta Human Rights Watch bezalako giza eskubideen aldeko taldeen testuinguruan, edozein gerraren ilegalizazioa aitortzearen aurkako jarrera printzipioa hartzen dutenen testuinguruan.
Bada, aldiz, droneen hilketak badira ez legez kanpoko gerra baten parte, legez kanpokoak dira oraindik, jurisdikzio unibertsalaren pean hilketa legez kanpokoa baita nonahi. Atzerriko diktadore batek, erbesteratua edo bestela, bere herrialdean pertsonak hiltzeko baimena eman izanaren defentsak, subiranotasuna urratu ez dadin, hilketaren oinarrizko ilegalitatea faltan botatzen du, eta zer esanik ez diktadoreei beren herria hiltzen laguntzeak gatazkak harrigarri samarrak sortzen dituelako. Eraisteko gerrak abiarazteko AEBetako aitzakia arrunta, hots, "bere herria hiltzearen" azken bekatuagatik diktadore bati zigortzea. Burujabetza ere oso selektiboki errespetatzen den ideia bat da; galdetu besterik ez dago Afganistan, Irak, Libia edo Siria.
Cora Currier kazetaria, urtean Hilketa konplexua, Obamak bere buruari ezarritako, baina inoiz bete, droneen hilketen murrizketak aztertzen ditu. Legez kanpoko muga horien arabera, drone misilek "Amerikako herriarentzat mehatxu etengabeak eta berehalakoak" diren eta harrapatu ezin dituzten pertsonak soilik jomugatzea eskatzen da, eta zibilik ez dela hilko edo "ziurtasun ia" dagoenean soilik. zaurituta. Currier-ek adierazi du Obamak hilabetez hilabetez hiltzea onartzen duela, eta zalantzan jartzen du jadanik ez-koherentea den "etengabeko mehatxuaren" ideia. Ez dago argi โharrapaketaโ inoiz aukera serioa denik, eta argi dago kasu askotan ez dela. Zibilak ez hiltzearen "ziurtasun ia" zibilen etengabeko hilketak kolokan jartzen du eta, Currier-ek adierazi duenez, Etxe Zuriak gertatutako zibilak hil zituen kasu batean "ziurtasun ia" hori izan zuela esanez. amerikarra eta europarra izan, eta, horrela, nolabaiteko kontuak eskatuz.
Scahill-ek eta Greenwaldek liburu honetan ere dokumentatzen dute batzuetan helburutzat hartzen dena pertsona jakin batena dela uste den telefono mugikorra dela. Horrek, noski, ez du "ziurtasun ia" eskaintzen xedea den pertsona hor dagoela edo beste inor ez dagoenik.
Zer has liteke eromen hori geldiarazten? Bush legegabekeriaren aurka agertu baina Obamaren hedapenari begiak itxi zizkiotenak aurkituko al dira berriro haren aurka? Hori oso zaila dirudi gainerako alderdi handien presidentetzarako hautagaien artean, Bernie Sandersen artean. Ezin dut imajinatu bere aldekoen kopuru handi batek bere atzerriko politikaz jabetzea ere, hain ona da etxeko gaietan. Hillary Clintonekin zeregina ere oso zaila izango zen, eskala handiko gerrak abiarazteko aukerak bakarrik lagunduta. Trump presidente batekin, askoz pentsagarriagoa dirudi milioika pertsona bat-batean azken 16 urteetan irmo jarri denaren aurka aurkitzea. Orduan berandu izango zen ala ez beste galdera bat da.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan