Zenbateraino da negozioak onerako indar positiboa gizakiak eragindako klima-aldaketa potentzialki suntsitzailea jasaten ari den mundu batean? Gobernuko buruzagiak bildu ziren astean Bonn-ek Kyotoko Protokoloa azkar erortzen ari den eztabaidatzeko, The Guardian-ek klimaren eztabaidari begirada bat eman zion ('Melt Down', 18eko uztailaren 2001a). Paul Brown Ingurumeneko korrespontsalak lan bikaina egin zuen frogak biltzen eta klima-zientzialari autoritarioen ondorioa errepikatuz: "Mendearen erdialderako berotegi-efektuko gasen isurketak % 60 eta 80 murriztu beharko genituzke klima egonkortzeko gauzak eskuetatik joan aurretik". ' Baina, frogarik izan gabe, negozio handiei gorazarre egin die berotze globalaren mehatxuari erantzuteko «aparteko buelta» batengatik.
Paul Brownek adierazpen nabarmena egin zuen: "agian argazki goibel batean lekurik distiratsuena enpresa handien ikuspegien aldaketa apartekoa izan da". Brownek jarraitu zuen: "Exxon/ Mobil-eko AEBetako petrolio konpainia batzuk izan ezik (Esso in Europa) zerrendaren buruan, enpresa komunitateak azkar erreakzionatzen ari da berotze globalaren mehatxuaren aurrean». Erreakzio bizkor horren eta «aparteko buelta» horren aldeko adierazpena honakoa da: «Azken bost urteetan Ford bezalako enpresak, BP eta Shell bezalako petrolio konpainiak milioika milioi sartzen hasi dira teknologia berrien ikerketan». Hau gertatzen ari denaren argazki partziala da, onenean.
Besterik gabe, petrolio konpainiaren berdearen erretorika ez dator bat ekintza berdeekin. BPk –gaur egun Amoco eta Arcorekin bat eginda– bere eguzki-energiaren teknologiaren salmentak urtean 1 milioi dolarretara igotzea du helburu 2010. urterako. Shell Internationalek – BPren eguzki-energiaren ekimenei aurre egin nahian – azkenik, mugimendu garrantzitsua egin zuen merkatuan. energia-iturri berriztagarrietarako 1997ko urrian. Talde anglo-holandesak hurrengo 500 urteetan 5 milioi dolar inbertituko zituela iragarri zuen, 10erako eguzki-zelulen eta fotovoltaikoen munduko merkatuaren ehuneko 2005 gutxienez harrapatzeko helburuarekin.
Hala ere, energia berriztagarrietan etorkizuneko merkatuko irabazle potentzialak aprobetxatu nahi dituzten korporazio erraldoien ekimen hauek ia ez dute murrizten "ohiko moduan". Shell-ek energia berriztagarrietan egiten duen inbertsioa petrolio erraldoiak hidrokarburoen esplorazioan egiten duen gastuaren ehuneko 10 baino ez da (1 milioi dolar urtero), bere inbertsio globalaren ehuneko 0.8 (12 milioi dolar) eta salmenten globalaren ehuneko 0.06 baino ez (171 milioi dolar) - beherakada bat. barrikan, bestela esanda. 1999an, Shell-en berriztagarrien dibisioak eta BP Solar-ek Erresuma Batuko egoitza operazioak itxi eta atzerrira joan ziren, Britainia Handiko energia berriztagarrien sektorean enplegua sortzeko konpromisorik ez zutela nabarmenduz.
BP eta Shell-en AEBetako filialak Global Climate Coalition-eko kideak izan ziren, berotze globalaren errealitatea ukatzen duen erregai fosilen lobby talde ospetsuan, 1996ko urrira eta 1998ko apirilera arte, hurrenez hurren. GCCtik alde egin zuten haiek egin zezaten presio publiko masiboaren ondorioz soilik. Hala ere, bai BPk bai Shell-ek Amerikako Petrolioaren Institutuko kide izaten jarraitzen dute, eta AEBetako Gobernuari Kyotoko Protokoloa ez berresteko lobby egin dio. Izan ere, Fabrikatzaileen Elkarte Nazionala (NAM), AEBetako industria nagusiaren zati handi bat osatzen duena, zuzena da bere oposizioan: «NAM-k irmo egiten du akordioaren aurka. NAMen aholkuei kasu eginez, 1997an Senatuak Byrd (D-WV)/Hagel (R-NE) ebazpena onartu zuen garapen bidean dauden nazioei kanpo uzten edo AEBetako ekonomiari kalte larria eragiten dion klima-akordio globalaren aurka. Kiotoko Protokoloak huts egiten du bi kontuetan. Bush presidentea ere Kyotoren aurka dago eta orain zientzia, ikerketa eta teknologia sendoan oinarritutako klima-aldaketaren ikuspegi zentzuzkoagoa bilatzen ari da' ( www.nam.org , 19eko uztailaren 2001a).
AEBetako enpresen beste ahots handia, AEBetako Merkataritza Ganbera, Kyotoko Protokoloa suntsitzera jota dago. Berriari gutun batean AEBetako presidenteak, AEBetako Ganberak idatzi zuen: "Berotze globala landu beharreko gai garrantzitsu bat da, baina Kyotoko Protokoloa AEBen intereseko ez den itun akats bat da. AEBetako Ganberak bat egiten du zure Administrazioaren ebaluazioarekin – berotze globalaren ulermen zientifiko handiagoa beharrezkoa da giza jarduerak fenomeno honetan izan dezakeen eraginari buruzko ziurgabetasuna konpontzeko. Ikerketa gehiago behar dira arazo honi aurre egiteko estrategiarik onenak garatzeko' (www.uschamber.org 19eko uztailaren 2001a). Bere webgunean, AEBetako Ganberak harro adierazten du hiru milioi enpresa baino gehiago ordezkatzen dituen munduko enpresa federaziorik handiena dela eta. tamaina, sektore eta eskualde guztietako erakundeak. Hainbeste ingurumen korrespontsalari Paul Brownen "irudi goibel batean lekurik distiratsuena"!
George W. Bush-en hautaketa, bera petrolio-gizona, enpresa handien finantza botere masiboaren aplikazioaren bidez lortu zen. Bushek Kyotoko Protokoloaren aurka egiteak bere babesleen interesak islatzen ditu. The Guardian-eko Julian Borgerrek idatzi du: "Bush-en administrazioan, negozioa da ahots bakarra... Hau demokrazian negozio-gobernutik, negozioz eta negozio-gobernutik iristea ahal den bezain hurbil dago". (Borger, 'All the president's businessmen', The Guardian, 27eko apirilaren 2001a) Robert Reich, Clintonen lan idazkari ohiak gehitzen du: 'Dagoeneko ez dago botere kontrakorik Washingtonen. Enpresak erabat kontrolatzen du gobernuaren makineria». (ibid)
Egia esan, enpresa handiek sutsuki konpromisoa hartzen dute berotze globalaren aurka borrokatzeko ekintza hutsalak ere oztopatzeko; epe laburreko kostuak handiegiak direla uste dute. Misilen Defentsa Nazionaleko sisteman 100 milioi dolar gastatzea hobesten da erlazionatutako arrazoiengatik: "estatu maltzurren" "mehatxuari" erantzuteak teknologia handiko enpresa handien banku-kontuetan milaka milioi dolar isurtzea dakar. Era berean, negozioek bultzatutako globalizazio-proiektu osoa salmentak eta irabaziak gero eta handiagoak sortzeko saiakera bat da; neurria eta erantzukizuna ez daude agendan.
Iaz, BP-k 'Beyond Petroleum' izenarekin marka berrabiarazi zuen, 'Helios' sunburst logo berria zuena. Kritikariek erantzun zioten BPk 'Burning the Planet' esan behar zuela. BPk bere burua ingurumenarekin arduratsua den energia-enpresa gisa irudikatu du, baina hori engainagarria da. Greenpeace Erresuma Batuak iaz jakinarazi zuenez, "BPren petrolio-ekoizpena areagotzeak karbonoa aurrezteko konpromisoa askotan ezabatzen ari da". Eguzki-enpresa liderra dela esan dezake, baina asmo gutxien dituen inbertsio-planak ditu sei eguzki-enpresen artean. BPk petroliotik ateratzeko estrategiarik ez izateaz gain, erregai fosilen bilaketa bizkortzen ari da». (Frontier News, 2. liburukia 9. alea, posta elektronikoko buletina, 20ko apirilaren 2000a).
Andrew Rowellek 'Green Backlash' (Routledge, Londres, 1996) eta Sharon Bederrek 'Global Spin' (Green Books, Totnes, 1997) filmean agerian utzi zuenez, enpresen ohikoa bihurtu da xafla berdea hartzea, publiko garestiaren eskutik. harremanak, enpresa-praktika kaltegarriak ekologikoki jasangarriak diren jarduerekin ordezkatu gabe. AEBetako enpresek 500 milioi dolar gastatzen dituzte urtero berde garbiketan. Shell-ek eta BP-k «zazpi aldiz gehiago gastatzen dute beren kredentzial berdeak iragartzen ingurumen-proiektuetan gastatzen dutena baino» (Alasdair Clayre Oxforden egoitza duen Millennium Energy Debate-ko lobby taldekoa, The Guardian-en aipatua, 12ko azaroaren 1999an).
Londresko Global Commons Institute errespetatuak kalkulatzen du datozen hamar urteetan klima aldaketarekin lotutako hondamendiengatik bi milioi hildako baino gehiago izango direla mundu osoan. Jabetzarako kalteak ehunka mila milioi dolar izango dira (Global Commons Institute, The Guardian-i gutuna, 14ko martxoaren 2000a. Gutunaren testu osoa www.gci.org.uk/guardlet.html helbidean eskuragarri). Andrew Rowell-ek ondorioztatu duenez, "berotze globalaren aurkako erreakzio moral eta arrazional bakarra erregai fosil guztien prozesamenduan desinbertsioa da". (The Big Issue, 15ko otsailaren 21-1999).
David Cromwell eta David Edwards Media Lens-eko (www.MediaLens.org) zuzendari elkartuak dira.
David Cromwell Jon Carpenterrek argitaratutako Private Planet (www.private-planet.com) liburuaren egilea da. David Edwards Free To Be Human (Burning All Illusions in the US) eta The Compassionate Revolution (biak liburu berdeak) liburuen egilea da.