Teenindustöötajate rahvusvahelise liidu (SEIU) president Andy Stern oli alati blogimaailma fänn. Seega oli üsna sobiv, et uudised tema peatsest lahkumisest SEIU-st ilmusid esimest korda selle nädala alguses mitmes ajaveebis. Andy jättis SEIU liikmetele paar päeva hiljem ametlikult hüvasti (kasutades loomulikult YouTube'i videot). Selleks ajaks olid kinnitamata teated tema tagasiastumisest muutunud peamiseks uudiseks ajalehtedes The New York Times, Wall Street Journal, Washington Post ja teistes riiklikes ajalehtedes.
Sellele järgnenud encomia ja kriitika voog võttis ühes või teises kohas kokku palju head või halba Sterni karjääri kohta, sealhulgas tema hiljutist rolli Obama tervishoiualaste õigusaktide vastuvõtmisel. Kuid tema pikaaegsete liberaal-vasakpoolsete austajate lahked hüvastijätud sisaldasid üht kõnekat möödapanekut. Mitte ükski ei käsitlenud liikmemaksu raha pisiasja. Mis puudutab seda, kui palju miljoneid dollareid kulutati Sterni purpurpunase valitsemisaja viimastel aastatel SEIU-s ja selle ümbruses kulukatele vastastikustele konfliktidele, mida tema õhutas või süvendas.
Enne kui jõuame selle šokeeriva kogusummani, pangem tähele poliitilist "alumist joont", mille mängisid hoopis tema ajakirjanduslikud fännid. Samal ajal kui Alec MacGillis The Postist ja Kris Maher ajakirjast The Journal uurisid oma sel nädalal oma uudistes Andy probleemset finantspärandit, tervitas Posti kolumnist Harold Meyerson juba mitmendat korda kui "liberalismi kõige tõhusama poliitilise organisatsiooni juhti. ” Leides, et Andy on ka "Dostojevski keerukuse kuju", väitis Meyerson, et ta "on teinud üleriigilise progressiivse infrastruktuuri ehitamiseks rohkem kui ükski teine". Samal ajal väljendas toimetaja The Nationis – ja mitte esimest korda – oma tulist imetlust Sterni ainulaadse karisma, „pragmatismi” ja „nägemuse” vastu. Katrina van den Heuveli sõnul põhjustas Andy "tung dramaatiliste struktuurimuutuste poole, tema avatus tööjõu traditsiooniliste sidemete ümberkujundamisele Demokraatliku Partega ning uute institutsioonide ja liitude loomisele töötavate inimeste jaoks ning tema kiireloomulisus, isegi meeleheide tööjõu tuleviku osas". ta on "julge ja ketserlik reformaator".
Van den Heuvel märkis, et Sterni juhtimisel pidas SEIU organiseeritud tööjõu sees kibedaid lahinguid. "Üks vastikumaid," kirjutas ta, "pöördes eelmisel nädalal tehtud otsusega SEIU kasuks" - ebamäärane viide segasele vandekohtu otsusele, kirjeldatud sellel saidil Cal Winslow mõned päevad tagasi häbiväärses SEIU tsiviilhagis konkureeriva riikliku tervishoiutöötajate liidu vastu, mis vaevalt saab määravaks NUHW käimasolevas võitluses Sterni ametiühingu asendamiseks Californias. Tim Fernholz vihjas The American Prospectis möödaminnes ka sisekonfliktidele, mille õhutas SEIU peakorter. Fernholzi arvates oli Andy hukatuslik usaldus United Healthcare Workers-Westi (UHW) üle, mis viis NUHW moodustamiseni, lihtsalt "midagi segavat tema laiemat missiooni.
Nationi kaastööline toimetaja Marc Cooper pani Sterni "laiema missiooni" tavalisse liberaalsesse perspektiivi, kui ta jättis kõrvale need marginaalsed tegelased, kes vasakpoolsel rannikul Andyt alati nuuskisid. Stern võis olla "abrasiivne", "lahknev" ega hoolinud sellest, "kas tal oli palju sõpru või vaenlasi," tunnistas Cooper. Sellegipoolest „kehastas ta parimat lootust tööjõu uuendamiseks” ega olnud kunagi „halastamatu ja võimujanune egotripper, kes aadli auastme üle pähe jooksis”. Ainult "Berkeley-stiilis vasakpoolne", mis on koormatud "lugemisdieediga", mis koosneb "liiga palju Leninist ja Trotskist", suudaks kunagi propageerida sellist "kena fantaasiat". Pidage meeles, hoiatas Cooper, et Andy rivaalid olid vaevalt ise pühakud.
Olgu see püha või mitte, aga kaks neist võimsatest rivaalidest kaalusid Sterni lahkumist kommentaaridega, mis olid palju tõelisemad kui ükski ülaltoodud liberaalne ergutustüdruk. ÜHINE SIIN President John Wilhelm ütles The Washington Postile tähelepanelikult, et „sündmuste kombinatsioon hävitas selle, mis oleks pidanud olema suurepärane pärand Andyle [kes oleks võinud olla tõeliselt suurepärane tööjuht. Ta on tark mees, kellel on palju võimeid ja tugev strateegiline tunne. Aga mehega juhtus midagi. Pühakirjas öeldakse, et uhkus käib enne langemist, ja see juhtus siin. Oma avalduses Sterni tagasiastumise kohta kordas NUHW juht Sal Rosselli villilist (ja ilmalikumat) Sterni kriitikat, mille Wilhelm esitas kuus nädalat tagasi Floridas AFL-CIO täitevnõukogu ees:
„Sterni mitme miljoni dollari suurune võitlus California tervishoiutöötajate ja UNITE HERE vastu on suunanud ressursid tervishoiureformist ja töötajate vabast valikust eemale, nõrgendades esimest ja kärpides teist. Need valikusõjad on kahjustanud nii liidu rahandust kui ka Sterni usaldusväärsust.
"Kuhu iganes Stern end järgmisena langevarjuga hüppab," ütles Rosselli, "jätab ta maha tööliste organisatsiooni, kes on segaduses, ebademokraatlik, ei suuda oma arveid maksta ja ei taha oma liikmeid kaitsta, ülevalt alla juhtimiskriisiga."
Vähemalt üks arv nende ühises süüdistuses on lihtsalt vaieldamatu – nimelt sõjapidamise hävitav hind, mille SEIU ise vallandas Puerto Ricos ja mandril tööjõu progressiivsele tiivale viimase kolme aasta jooksul toimunud organiseeriva liidu kokkuvarisemise kaudu. . Eelseisva raamatu jaoks tegin esialgse arvestuse selle vahelehe kohta, mille vend Andy jätab nüüd teistele maksta. Allolevad arvud, eriti personali tööaja/palgakulud, on vaid hinnangulised, sest täpseid numbreid teavad kindlasti ainult need, kes arveid maksavad, nii siis kui ka praegu.
*Aastatel 2007–8 kulutas SEIU palju väiksema California Nurses Associationi otsepostitustööle ja sellega seotud "maapealsele kampaaniale", mis hõlmas palju palgalisi töötajaid, palju miljoneid. Aasta tagasi nõustus ühtset maksjat pooldav CNA (praegu tegutseb nimega bNational Nurses United koos liitorganisatsioonidega teistes osariikides) tegema koostööd SEIU-ga, kuid mitte enne, kui nende kibe, mitut osariiki hõlmav konflikt oli kulutanud tohutul hulgal lõivude maksjaid. raha.
*2008. aastal oli SEIU järgmine sihtmärk 40,000 20 Puerto Rico riigikoolide õpetajat, kellel oli juba ametiühing, vasakpoolne FMPR. Saare suurimalt ametiühingult FMPR võeti läbirääkimisõigused, kuna ta andis vapralt löögi valitsuse vastu erastamis- ja muudes küsimustes. Seejärel otsustas SEIU kulutada FMPR-i hinnangul 2008 miljonit dollarit (tegelik summa oli tõenäoliselt väiksem) ebaõnnestunud jõupingutustele võita FMPR-i asendamiseks kogu saart hõlmav esindushääl. Hääletussedelil oli ainult üks valik – SEIU – ja õpetajad lükkasid selle XNUMX. aasta sügisel tagasi.
* Ka 2008. aastal kulutas SEIU hinnanguliselt 10 miljonit dollarit, et panna alus Sterni poolt 2009. aasta jaanuaris toimunud UHW konfiskeerimisele – USA tööajaloo suurimale seda tüüpi usaldusisikule. Sissetungieelsed kulud hõlmasid korduvaid kirjasaateid 150,000 200,000 töötajale, paljude riiklike töötajate osariiki ümberpaigutamist ning pikaleveninud ärakuulamiste ja usaldusõigustega seotud kohtuvaidluste kulusid (endine tööminister Ray Marshall, ülekuulamise kontrollija, kes palgati ametisse legitiimsust andma. ülevõtmist, maksti ainuüksi tema teenuste eest 6 XNUMX dollarit.). Et seista vastu SEIU ebapopulaarsele valitud juhtide eemaldamisele, oli UHW sunnitud kulutama XNUMX miljonit dollarit (SEIU versioonis palju rohkem), mis muidu oleks olnud saadaval uute ametiühingute organiseerimiseks ja poliitilisteks tegevusteks Californias.
*2009. aasta juunis kulutas SEIU umbes 10 miljonit dollarit, et tuua 900 täistööajaga ja ajutist töötajat üle kogu riigi Fresno maakonda Californias vaid üheks kuuks. Neid pandi hotellidesse, neile anti rendiautosid, GPS-seadmeid ja heldeid päevaraha, kuid need kogusid vaid mitusada rohkem hääli kui NUHW vabatahtlikud korraldajad vaidlustatud valimistel, kus osales 10,000 XNUMX koduhooldustöötajat.
* Kogu 2009. aasta jooksul näib tegelik UHW usaldustegevuse ja sellega seotud kohtuvaidluste kulud (näiteks endiste UHW juhtide vastu esitatud 25 miljoni dollari suurune kahjuhagi ja SEIU tohutu jõupingutus NUHW taotletud töönõukogu hääletuste nurjamiseks) olla 10–20 miljonit dollarit. ulatus. NUHW kohtusse kaevamisega seotud advokaadibürood (neid oli kokku neli) esitasid ainuüksi 9.8. aastal SEIU 2009 miljoni dollari suuruse arve. See juhtus enne, kui nende NUHW-i vastu kohtuasi läks ja läks väga kalliks, sest SEIU-l oli korraga kohtusaalis kuni 18 advokaati. (San Francisco žürii määras kahjutasuks vaid 750,000 20 dollarit, kohtuotsus kaevatakse peagi edasi.) SEIU nõutud suurte eestkostmisega seotud kulude hulgas olid miljonid dollarid, mida Stern maksis mitmele ettevõtte turvafirmale, mida jäeti valvama. - riigi SEIU töötajad ja ohvitserid, kes seisavad silmitsi laialdase liikmevaenu ja vastupanuga. Enne usaldusisikuks saamist oli UHW näidis kohalik, kes saatis Washingtonis asuvale SEIU-le 6 miljonit dollarit aastas elaniku kohta. Nüüd on sellel kunagi õitsenud sidusettevõttel võlgnevus XNUMX miljonit dollarit, mis on võlg rahvuslikule liidule, mis tõenäoliselt antakse andeks, kuid vahepeal kujutab see täiendavat tulude kaotust.
*Sterni katastroofiline sekkumine UNITE HERE lahutusse on seni hõlmanud 20–25 miljonit dollarit vaidlusaluste väljamaksete, seotud juriidiliste ja "turvakuludega", millele lisanduvad laenud ja toetused, et rahastada käimasolevat võitlust endise Change to Win ametiühingu ühinemise vahel. partnerid. Suurte kuludega ja kohalikelt sidusettevõtetelt palju laenatud UNITE HERE, mida nüüd juhib John Wilhelm, on selgelt ülekaalus "Workers United/SEIU" üle, mida juhib endine UNITE HERE president Bruce Raynor. Enne kui Raynor aasta tagasi Sterni ametiühingusse läks, jagas ta oma toetajatele 16 miljonit dollarit, et rahastada oma poolt võitluses Wilhelmi vastu, väites, et tema taga on 150,000 75,000 liiget. See arv on nüüdseks langenud 90,000 10–19 6.5ni. Selle tulemusena sai WU/SEIU eelmisel aastal vaid XNUMX miljonit dollarit, kulutades samal ajal XNUMX miljonit dollarit. Stern pidi selle vahe hüvitama miljonite elaniku kohta makstavate lõivude tagasimaksete, palgahüvitiste ja suure laenu kaudu. Samal ajal muudab SEIU hagi NUHW vastu, kuna kulukas, keeruline ja siiani lahendamata kohtuvaidlus selle üle, kes saab Amalgamated Bank ja muud ühised UNITE HERE varad, näeb välja nagu lihtne libisemise ja kukkumise juhtum. Wilhelmi pool, kes üritab Raynori ja teisi oma vaidlusaluste lahutuseelsete kulutuste eest isiklikult vastutada, kandis eelmisel aastal üle XNUMX miljoni dollari õiguskulusid. Ja see arvesti töötab siiani.
* Et rahastada oma UHW ümberehitamist väljaspool SEIU-d, tegutses NUHW 2009. aastal laenude ja annetustena 3.5 miljonit dollarit (peamiselt UNITE HERE-lt). California tervishoius on ees ootamas kõige olulisem SEIU sertifitseerimise hääletus Kaiser Permanentes, mida NUHW sel suvel taotleb. 2,300 KP haigla töötajat Lõuna-Californias hääletasid juba jaanuaris suure ülekaaluga uuele ametiühingule ülemineku poolt. Kui SEIU ei suuda blokeerida veel 45,000 XNUMX Kaiseri töötajaga seotud valimiste vastasseis, jäävad tema üleriigilise mässuvastase kampaania kulud Fresnos eelmisel aastal tehtud kulutustele väiksemaks. Et võidelda NUHW tugeva kauplusevõrgu vastu Kaiseris, peab SEIU lähetama sadu töötajaid peakorterist ja teistest kohalikest elanikest üle kogu riigi; Ametiühingu kaitsmine oma Kaiseri läbirääkimisõiguste eest maksab Taaveti ja Koljati lahingus liikmetele kümneid miljoneid dollareid, mille Taavet kindlasti võidab.
Kas on siis imestada kõike eelnevat silmas pidades, nagu The Washington Post just teatas: „SEIU liikmeskonna kasv on aeglustunud – pärast 300,000 2006 töötaja kasvu aastatel 2009–50,000 lisandus eelmisel aastal vaid 1.86 2.2 töötajat. XNUMX miljonit. (Igas pressiteates, sealhulgas selles, mis teatas Sterni pensionile jäämisest, muudab SEIU selle tegeliku arvu, nagu USA tööministeerium just teatas, XNUMX miljoniks.) Lisaks, nagu Alec MacGillis The Postist kirjutas:
"Ametiühingu rahalised vahendid on palju suurema võimendusega kui enamikul teistel ametiühingutel – see võlgneb 121 miljonit dollarit, samas kui suur osa tema 188 miljoni dollari suurusest varast sisaldab raskustes kohalikelt saadud investeeringuid."
Kõigis Sterni austusavaldustes on dollarite arv, mida pidevalt korratakse, 85 miljonit dollarit, mille tema ametiühing kulutas Obama ja teiste demokraatide valimiseks 2008. aastal. Mõned aruanded meenutavad isegi 10 miljonit dollarit SEIU, mis eraldati hiljem 35 osariigi rohujuuretasandi kampaania jaoks (nn. „Muudatus, mis toimib”), mis on loodud äsjavalitud ametnike vastutusele võtmiseks. Ametiühingute kulutused, mis jäävad tähelepanuta, on enamasti tööjõu kodusõdade maksumus, umbes 2008–10. Progressiivse ametiühingute segaduse kogusumma, kõik SEIU-ga seotud, vastab hõlpsalt Sterni palju aplodeeritud kulutustele riigi poliitikale samal perioodil. Ja sellepärast oli The Washington Posti 14. aprilli pealkirjas õige, kui ta nimetas Sterni plaati "segaseks pärandiks". Tulemas on rahaline arvestuspäev, kuid Andy ei tule arvet tasuma.
Steve Early töötas 27 aastat organisatsiooni Communications Workers of America korraldaja ja rahvusvahelise esindajana Uus-Inglismaal. Ta on autor Manustatud koos Organiseeritud töö, Monthly Review Pressist ja eelseisvast Kodusõjad USA tööjõus, Haymarket Booksilt. Temaga saab ühendust aadressil [meiliga kaitstud]
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama