KARME ARMASTUS
See on kohutav harjutus, mida ma tahan, et keegi tegelikult ei teeks. Minge järgmise inimese juurde, keda tänaval näete, ja lööge teda pesapallikurikaga üle pea. Löö ta pikali. Sa võid ta isegi hetkeks välja lüüa. Siis seisa tema kohal ja löö teda veel. Pange jalg tema seljale ja lükake tema nägu kõnniteele.
Nüüd oodake, kuni keegi seda rünnakut jälgib ja väljendab sellega oma ebamugavust. Vaatleja võib paluda või käskida teil astuda eemale inimesest, keda näite üritavat tappa. Kui vaatleja kommenteerib ja võib-olla üritab sekkuda, hakake oma ohvrile rääkima – veenduge, et vaatleja kuuleks teid –, et proovite teda ainult aidata. Teatage talle, et teil on "kannatlikkus peaaegu otsa saanud".
Rääkige oma ohvrile, et olete teinud peaaegu kõik endast oleneva, et parandada tema haletsusväärset elu, kuid mingil hetkel peab ta lihtsalt "vastutama" oma olemasolu eest. Ütle talle, et pole enam tasuta lõunat ega heaolu. Öelge oma ohvrile, et tal on aeg ise püsti tõusta. Ütle talle, et sa seisad maha, kui ta püsti tõuseb.
Rääkige vaatlejale, et nad on tunnistajaks "karmi armastuse" rakendamisele ennasthävitava narkomaani ja/või heaolust sõltuva inimese suhtes, keda proovite "aidata".
„SEE SÕLTUVUSKULTUUR”.
Mul on sellele toredale väikesele harjutusele nimi. Ma nimetan seda Tom Vilsackiks. Kuid sama hästi võiksime seda nimetada Steny Hoyeriks. Või Carl Levin. Või Evan Bayh. Või Obama.
Tom Vilsack on Iowa tsentrist (Demokraatliku Juhtimise Nõukogu – vabariiklaste kerge) kuberner, kellest sai hiljuti esimene demokraat, kes teatas oma kandidatuurist presidendiks. "Me elame suures riigis," ütles Vilsack ajakirjanikele, kui "lastekodus kasvanud poiss" (nagu Vilsack oli) võib "kasvatada presidendiks kandideerima".
Nägin, kuidas kunagine orb pidas eelmise aasta mais Iowa Grinnelli kolledžis alguskõne. Need olid masendavad 20 minutit. Oli soe kevadpäev. Sajad mütsides ja hommikumantlites säravad pensionärid olid pärast nelja aastat keset suurt Kesk-Läänt nõudlikus vabade kunstide kõrgkoolis tulnud diplomeid vastu võtma ja pilte tegema.
Nad ei olnud tulnud kuulama Vilsacki rääkimas, nagu ta tegi, vajadusest "jahtida" Ameerika "vaenlasi" ja "vajadusel neid tappa". Need ja teised armsad laused, mis näitavad Vilsacki Kogu kuberneri kõnes kordus otsustavus viia ellu julge ja mõrvarlik välispoliitika. (Kuulsin ühe koolilõpetaja vanaema tähelepanekut, et ta ei arvanud, et osariikide kubernerid võivad välisriikidesse tungida). Oli ilmselge, et Vilsack käsitles alustamist oma presidendiambitsioonidega.
Kõne pälvis viisaka aplausi kolledži presidendi (vabariiklasest) ja õppejõudude poolt ning üliõpilaskonna täieliku vaikuse. Ükski laps ei plaksutanud.
"Hiljuti jõudis Vilsack John Stewarti poliitiliselt humoorikasse saatesse "Daily Show". Toimus vaimukas kordusmäng ja seejärel kaalukas arutelu oluliste välispoliitiliste küsimuste üle. Siin on osa ametlikust Associated Pressi raportist Vilsacki välimuse kohta:
„Iowa demokraatlik kuberner vastas esmaspäeval mänguliselt Comedy Centrali saate „The Daily Show” saatejuhi Jon Stewarti küsimustele, kandes täidisega parti, millel oli Vilsacki fänni nupp nr 1. Vilsack vahetas oma nime ümber ja leidis isegi mõne minuti tõsiseks jutuks Iraagist.
"Part oli kingitus Stewartile, kes nädalatel pärast seda, kui Vilsack ametlikult presidendiks kandideerimisest teatas, on kasutanud animeeritud parti, et naljatada, kuidas Vilsacki nimi kõlab nagu "Aflac" kindlustusfirma. mis kasutab kannumehena valjuhäälset parti.â€
"Tõmbates täidetud pardi kingikotist välja, vaatas Stewart seda ja muigas enne selle pigistamist."
“ ‘ Aflac,’ kriiskas see.â€
"Stewart näis olevat muljet avaldanud."
” ‘ Nii et sa ei jookse pardiga seotud huumori eest?’ küsis Stewart.
"Ma ei jäta probleeme kõrvale. Täpselt nii," vajus Vilsack surnuks
„Vilsack ja Stewart leidsid Iraagist rääkides ühise – ja tõsisema – aluspõhja. Vilsack kritiseeris president Bushi, öeldes, et ta on ainus inimene riigis, kes usub, et USA peaks Iraagis oma kursi hoidma.
"Vilsack ütles, et iraaklased peavad võtma vastutuse oma julgeoleku eest. Ta nimetas nende sõltuvust USA-st "sõltuvuseks".
"Me oleme loonud selle sõltuvuskultuuri," ütles ta
„Pärast saate lindistust esmaspäeval toimunud telekonverentsil ajakirjanikega ütles Vilsack, et ta nautis oma kogemust.” (Associated Press, „Vilsack Shows Humorous Side, Discusses Iraq on Daily Show”, 18. detsember 2006)
Niipalju kui ma aru saan, mängis John Stewart koos sõltuvus- ja sõltuvusliiniga. Ta ei leidnud seal midagi, mille kallal nalja saaks teha – näiteks ei saanud nalja Vilsacki haletsusväärse sõltuvuse ja ettevõtte kampaaniarahast sõltuvuse üle.
Vilsackil on huvitav käsitlus iraaklastest peaaegu neli aastat pärast seda, kui maailma ajaloo võimsaim sõjaväeriik tungis ebaseaduslikult nende riiki, tappis 700,000 XNUMX tsiviilisikut, vallandas nende kodanikuühiskonna ja saatis nende riigi sisuliselt laiali. Üks ilus väljendus meie soovist aidata iraaklastel võtta isiklikku ja kollektiivset vastutust oma ebafunktsionaalse elu eest tuli siis, kui rünnasime Iraagi Fallujah linna, mille sihtmärk oli eriline keiserlik ristilöömine, kuna see oli okupatsioonile vastupanu osutanud erilise sõjakusega. Nagu märgib sotsioloog Michael Mann;
„USA alustas linnale kaks ägedat kallaletungi 2004. aasta aprillis ja novembris. Ta kasutas enda käsutuses olevaid jõuallikaid – laastavat tulejõudu distantsilt, mis minimeerib USA kaotusi. Aprillis väitsid sõjaväeülemad pärast iga õhupommitamist ja õhurünnakut, et nad olid mässuliste väed täpselt sihikule seadnud ja tapnud, kuid kohalikud haiglad teatasid, et paljud või enamik hukkunutest olid tsiviilisikud, sageli naised, lapsed ja vanurid. novembril julgustasid nad tsiviilisikuid, välja arvatud sõjaväeealised mehed [sunnitud jääma, PS] linnast lahkuma. Esialgne õhurünnak hävitas mässuliste kontrolli all oleva territooriumi ainsa haigla, tagamaks, et seekord ei saaks keegi tsiviilohvreid dokumenteerida. USA väed läksid seejärel otse läbi linna, hävitades selle praktiliselt. Pärast seda, kui Putini Vene väed olid selle maatasa teinud, nägi Fallujah välja nagu Groznõi linn Tšetšeenias (Michael Mann, "Incoherent Empire" (New York: Verso, 2005, lk xii))
USA käimasolev rünnak Iraagi vastu – valmistudes võib-olla uueks „tuluks”, mis julgelt trotsib USA (ja Iraagi) enamuse toetust Ameerika kiirele lahkumisele – on ajendatud soovist süvendada USA kontrolli Lähis-Ida nafta ja seega ka nafta üle. maailma keiserlik süsteem. See kannab avalikult orwellilikku silti "Operation Iraqi Freedom". See tuleneb varasemast "raevukalt kallaletungist" ("Operation Dessert Storm") ja enam kui kümnendi pikkusest USA juhitud massimõrvarist. "Majanduslikud sanktsioonid", mis tappisid üle poole miljoni Iraagi lapse, on "maksmist väärt hind" USA loomupäraselt õilsate välispoliitiliste kavatsuste edendamise eest demokraatliku välisministri Madeline Albrighti riiklikus televisioonis edastatud deklaratsioonis. Dessert Stormi karmi armastuse tipphetkedeks oli vaesestatud uraani sisaldava laskemoona kasutamine ja tsiviilotstarbelised kobarpommid ning tuhandete alistuvate Iraagi vägede kurikuulus tapmine "Surma kiirteel".
Peale kõike seda ja palju muud, on iraaklaste probleem, Vilsacki joon, see, et nad on hunnik düsfunktsionaalseid narko- ja heaolusõltlasi. Jah, me peame lihtsalt loobuma oma liberaal-paternalistlikest illusioonidest ja lõpetama katsed oma vinguvat Suurt Ühiskonda neile neetud iraaklastele peale suruda! Ei mingit AFDC-d ja crack-kokaiini nende laiskade, ennast põlgavate "aluklassiliste" mesopotaamlaste jaoks!! "Kuulge nüüd, iraaklased: oleme teinud kõik endast oleneva, et teid üles tõsta, kuid nüüd on teil aeg oma saaparihmadest üles tõmmata!" Õige: küllalt sellest veritseva südamega New Deal’i nunnutamisest: liberaalne lastekodu on suletud ja me lihtsalt ei jää igavesti iraaklaste järeleandlikuks isaks.
„MEIE PÜHENDUS, KUIGI SUUREPÄRANE EI OLE LÕPETATU”.
Vilsack ei ole ainus juhtiv demokraat, kes seda tigedalt rassistlikku, neokonservatiivset (ja neoliberaalset) joont meie karmi armastava lahkuse iraaklastele kasusaajate pihta räägib. Teiste näidete hulka kuulub USA senaator Carl Levin (D-Michigan), kes kasutas hiljutisi Iraagi sõja ülekuulamisi Senati relvajõudude komitees (mida Levin juhib järgmisest aastast), et väita, et "me ei saa iraaklasi nende endi käest päästa" ja vaielda. selle eest, et "pannes vastutus Iraagi tuleviku eest täpselt sinna, kuhu see kuulub" iraaklastele.
Eelmise aasta novembri lõpus tegi äsja valitud esindajatekoja enamuse juht Steny Hoyer (D-Maryland) ettepaneku, et need heatahtlikud Ameerika väed võivad (osaliselt) Iraagist lahkuda, kuna selle riigi rahvas on lihtsalt liiga organiseerimata. "Eesolevatel päevadel," ütles Hoyer, "iraaklased peavad tegema raskeid otsuseid ja võtma vastutuse oma tuleviku eest. Ja iraaklased peavad teadma: kuigi meie pühendumus on suur, ei ole see lõputu.” Ärge unustage, et valdav enamus iraaklasi on juba ammu soovinud, et USA väed lahkuksid, toetavad rünnakuid USA vägede vastu ja süüdistavad okupatsiooni oma riigi destabiliseerimises! Võib imestada, kui palju "värsket tapmisi" USA vägesid keiserlikul tapmisalal Iraagis tähistasid, kui Hoyer oma kohutavaid sõnu lausus.
USA senaator Evan Bayh (D-Indiana) arvab, et iraaklased "paistavad, et nad ei suuda või ei taha" "oma riiki stabiliseerida", saades seda "abi, mida oleme neile pakkunud".
„USA EI HAKKA RIIKI LÕPMATAJALT KOOS HOIDA”
Ja siis on presidendikandidaat ja rahvuskuulsus Barack Obama (D-IL). Hiljutises kõnes Chicago ülemaailmsete asjade nõukogule (CCGA) väitis Obama, et USA vägede järkjärgulise [ja väga osalise PS] väljaviimise ajakava saadaks Iraagi rühmitustele selge sõnumi. et USA ei kavatse riiki lõputult koos hoida [rõhutus lisatud] – et nende ülesanne on moodustada elujõuline valitsus, mis suudab tõhusalt juhtida ja kindlustada Iraaki” (Obama, „A Way Forward in Iraak, kõne Chicago ülemaailmsete asjade nõukogu ees, 20. november 2006) See oli tähelepanuväärne avaldus näiliselt "sõjavastaselt" senaatorilt sõjalisest suurriigist, kes on peaaegu neli aastat veetnud ühiskonda ja avalikku suutlikkust tahtlikult lõhki kiskuda. niigi meeleheitlikult vaene ja laastatud (suurel määral tänu USA poliitikale) rahvas.
USA jõhker ja jätkuv rünnak puudus loomulikult Obama eelmise aasta novembri väitest, et "Iraak on laskumas kaosesse, mis põhineb etnilistel lahkhelidel, mis olid juba ammu enne Ameerika vägede saabumist". Lisaks Iraagi kokkuvarisemise hilinenud dateerimisele. kodusõjaks, jätab see moraalselt kahtluse alla seatud sõnastus tähelepanuta keiserliku kallaletungi rolli Iraagi sisemist "kaost" piiranud avalike institutsioonide purustamisel. See kustutab sissetungijate kriitilise rolli iraaklaste üksteise vastu etnilistel alustel seadmisel.
AMEERIKA „LAHENDAB” „FALLUJA TÄNAVATEL”
Kuid kõige kahjulikum ja paljastavam hetk Obama CCGA kõnes saabus siis, kui Obamal oli keiserlik jultumus öelda järgmist, et toetada oma häirivat väidet, et USA kodanikud on tugevalt toetanud "võitu" Iraagis: "Ameerika inimesed on on erakordselt lahendatud [OIL-i, PS-i toetuseks]. Nad on näinud oma poegi ja tütreid Fallujah tänavatel tapetuna või haavatuna
See oli ülaltoodud põhjustel (pange tähele, et Mann rõhub USA inimohvrite minimeerimisele). Pole üllatav, et Fallujah on araabia ja moslemimaailmas valitseva Ameerika imperialismi juhtiv sümbol. See on Obama jaoks sügavalt provokatiivne ja solvav koht, kus ta otsustab tõsta esile Ameerika ohverdusi ja "lahendada" Iraagi imperialistlikus okupatsioonis.
Võib-olla oleks Obama pidanud oma tõlgendust ajalooliselt avardama, et viidata õilsale "ohverdusele" ja "lahendamisele", mida ameeriklased näitasid massimõrvades sellistes kohtades nagu Mystic River, Sand Creek, Wounded Knee, Luzon (USA okupeeritud Filipiinidel), No Gun Ri (Korea), My Lai (Vietnam), Panama City (1989) ja Iraagi lõunaosa "Surma kiirtee" (1991). Kuidas oleks mainida Saksa „resolutsiooni” natside rünnakus Guernicale (1936), millega paljud vaatlejad on võrrelnud USA tegevust Fallujah vastu?
Loomulikult ei nõua ükski ülaltoodud demokraatlikest poliitikutest USA kiiret või täielikku lahkumist Iraagist. Nad toetavad Ameerika sõjaliste jõudude ja baaside jätkuvat ja pikaajalist kohalolekut seal, mis on kooskõlas Ameerika jätkuva keiserliku sõltuvusega ja sõltuvusega Lähis-Ida nafta kontrollist ja kasutamisest.
CINDY SHEEHAN: "TA EI OLE NALJAKAS".
Cindy Sheehan esines Iowa ülikoolis (UI) enne Kongressi valimisi. Ta rääkis, et Ameerika kodanikud peavad võtma vastutuse Bushi administratsiooni kuritegeliku poliitika eest Iraagis ja mujal. Tema jutt ühendas arvukalt humoorikaid hetki – Sheehan võib olla väga lõbus – tõsiste mõtisklustega sõjast, mis tappis tema poja Casey. Ta avaldas vähe lootust Demokraatliku Partei suutlikkusele toimida rahu ja õigluse edendamise vahendina. Ta väljendas valmisolekut töötada USA-s impeeriumivastase kolmanda osapoole heaks
Vilsacki, Levini, Hoyeri, Obama ja teiste verest ja naftast läbiimbunud demokraatide kohutavad avaldused on täielikult kooskõlas tema tunnetega.
Sheehan on heauskne rahvuslik isiksus ja ma olin üllatunud, kui nägin, et tema kõnet külastas umbes 200 inimest. Auditooriumis ei saanud olla rohkem kui kolm või neli kasutajaliidese professorit.
Ühel hetkel küsimuste ja vastuste sessioonis pärast tema kõnet küsis keegi Sheehanilt, miks ta ei ilmunud kunagi saates "The Daily Show". Stewart oli ta seni tagasi lükanud, sest nagu ta oma publitsistile ütles, "ta ei ole naljakas."
Ei, ta ei ole nagu see mõrvarlik naerumäss Tom Vilsack, endine kuberner, kelle nimi kõlab nagu kindlustusfirma. Huvitav, kas tema ettevõttest sõltuva kampaania rahastamise profiil sisaldab veel Aflaci annetusi.
Radikaalne veteranajaloolane, ajakirjanik ja aktivist Paul Street (paulstreet 99@ yahoo. com) on USA tänava kesk-lääne keskosas asuv antitsentristlik poliitiline kommentaator, raamatu Impeerium ja ebavõrdsus: Ameerika ja maailm Alates 9. septembrist autor. (Boulder, CO: Paradigm, 11), Eraldatud koolid: hariduslik apartheid kodanikuõiguste järgsel ajastul (New York, NY: Routledge, 2004) ja endiselt eraldiseisev, ebavõrdne: rass, koht ja poliitika Chicagos (Chicago, 2005) Street’i järgmine raamat on "Rassiline rõhumine globaalses metropolis: elav mustanahaline Chicago ajalugu" (New York, 2005).
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama