Allikas: Counterpunch
President on üha enam tülis hääleõigusliikumise juhtidega, kes näevad kontrasti tema hüppeliselt kasvava keelekasutusse ja tema valmisoleku vahel sundida kongressi vastu võtma föderaalseid seadusi..
– New York TimesJuuli 22, 2021
Joe Bideni heakskiidu reiting on langenud 50%-le, mis on seni madalaim. Langus on igati ära teenitud. Ärge imestage, kui näete, et see langeb veelgi. Kooskõlas oma pika korporatiivse ja imperialistliku ajalooga ning 2019. aasta lubadusega Wall Streeti valimisinvestoritele, et presidendiks saamisel ei muutuks midagi põhimõtteliselt, järgib Biden Bill Clintoni ja Barack Obama jälgedes, esitades veel rohkem tõendeid Sheldon Wolini väitekirja kohta. mida võiks oodata, kui ebaautentse opositsioonipartei – demokraatide – liige pääseks Valgesse Majja. "Kas demokraadid tuleks kuidagi valida," Wolin kirjutas kui Obama täht tõusis 2008. aasta varakevadel, ei tee nad midagi, et "ühiskonna suunda oluliselt muuta" ega "oluliselt pöörata [e] triivi paremale poole". Tsentristlike ettekirjutustega hüpnotiseeritud Demokraatliku Partei arglikkus viitab otsustavale tõsiasjale, et vaeste, vähemuste, töölisklassi ja korporatiivvastaste jaoks ei tööta ükski opositsioonipartei nende nimel,“ kirjutas Wolin.
Sõnad ja teod
Kohtuotsus jääb täpseks. Populistlikult ja progressiivselt kõlavad sõnad on demokraatlikus presidendiretoorikas nagu tavaliselt levinud, samas kui populistlikud ja progressiivsed teod on demokraatlikus presidendi käitumises nagu tavaliselt hirmutavad. Kas mäletate Bideni kampaanialubadust kolledži üliõpilasvõlga oluliselt kärpida? Siiani on see tühi pant. Biden oma presidendiameti alguses küsis Haridus- ja justiitsosakond, et "üle vaadata tema seaduslikud volitused" tühistada täitevkorraldusega 50,000 XNUMX dollari suurune üliõpilasvõlg laenuvõtja kohta. Ülevaatamist pole vaja. Kõrgharidusseadus annab USA presidendile selgelt laialdased kaalutlusõigused üliõpilasvõlgade kustutamiseks. Õiguslik hinnang on kõrvale kalduv ja kinnihoidev tegevus, mis peegeldab Bideni vastumeelsust ärritada riigi juhtivaid finantsasutusi, kelle huve ta kohusetundlikult Kongressis kolme aastakümne jooksul teenis.
(Üllatatud? Miks? Siin on mida firma Joe ütles 2018. aasta noorte kohta: „Noorem põlvkond räägib nüüd, kui karmid asjad on –Jäta mind rahule. Ei ei, Mul pole selle vastu empaatiat, andke mulle puhkust. ")
Kas mäletate Bideni kampaanialubadust tõsta föderaalset miinimumpalka? Biden peitis end "senati parlamendiliikme" salapärase büroo otsuse taga, et õigustada COVID-19 abipaketiga jätkamist, mis kaotas hädasti vajamineva 15 dollari suuruse föderaalse miinimumpalga tunnis (mis oleks tähendanud tühised 30,000 XNUMX dollarit aastas. ajatöölised). Senati parlamendiliikmel ei ole mingit põhiseaduslikku autoriteeti ja ta on minevikus vapustatud vabariiklastest seadusandjatelt, kes leidsid, et selle otsused on nende tegevuskavaga vastuolus. Biden otsustas, et hallitanud senati reeglite järgimine kaalub üles töötava vaesuse vähendamise. Abipakett, mille tema ja tema kaasdemokraatid vastu võttis, ei sisalda püsivaid meetmeid ega programme töölisklassi ja vaeste toetamiseks.
Kas mäletate Bideni lillelist keelekasutust Organiseerumisõiguse kaitse seadust (PRO Act), mis on parlamendis vastu võetud seaduseelnõu, millega legaliseeriti ametiühingute organiseerimine Ameerika Ühendriikides? Siin on see, mida Biden ütles, kui seaduseelnõu lähenes kongressi alamkogus hääletusele:
2021. aasta (PRO) seadus suurendaks märkimisväärselt töötajate võimet organiseerida ja pidada kollektiivläbirääkimisi paremate palkade, hüvitiste ja töötingimuste nimel... Sel ajal, kui Ameerika töötab selle nimel, et toibuda surmava pandeemia, majanduskriisi ja olukorraga arvestamise laastavatest väljakutsetest. rassi, mis paljastab sügavad erinevused, peame kutsuma kokku uue tööjõu laine, et luua majandus, mis töötab kõigi jaoks. Me võlgneme selle mitte ainult neile, kes on kogu elu teinud tööd, vaid ka järgmise põlvkonna töötajatele, kes on tundnud ainult kasvavat ebavõrdsust ja kahanevate võimaluste Ameerikat. Me kõik väärime Ameerika lubadust täiel määral nautima – ja meie riigi juhtidel on kohustus see täita... See algab ametiühingute ülesehitamisest. Keskklass ehitas selle riigi ja ametiühingud ehitasid keskklassi ... pärast põlvkondi kestnud higi ja ohverdusi, võideldes kõvasti, et teenida palka ja hüvesid, mis ehitasid ja toetasid Ameerika keskklassi, on ametiühingud piiramisrõngas. Peaaegu 60 miljonit ameeriklast liituks ametiühinguga, kui neil selleks võimalus tekib, kuid liiga paljud tööandjad ja osariigid takistavad neil seda ametiühinguvastaste rünnakutega tegemast... Peaksime kõik meeles pidama, et riiklik töösuhete seadus ei öelnud lihtsalt, et me peaksime t hamstring ametiühinguid või lihtsalt taluda neid. Seal öeldi, et peaksime ametiühinguid julgustama. PRO-seadus astuks kriitilisi samme selle eesmärgi taastamiseks.
Need olid ilusad sõnad, ilmselt kõige ametiühingumeelsem retoorika, mida USA president pikal neoliberaalsel ajastul väljendas. Mis siis? Keda huvitab? PRO seadus on surnud enne USA senatisse jõudmist tänu avalikult autoritaarsele senati praktikale, mida tuntakse filibusteri nime all. Naljakas filibusteri reegel nõuab 60 häält 100-st, et seaduseelnõu arutaks, veel vähem vastu võetud, Kongressi absurdselt võimsas ja mitteesinduslikus ülakogus. Nagu senati parlamendisaadiku otsustel, pole ka filibusteril USA põhiseaduses alust. Selle kaotamine on ammu aegunud. Kuid Biden ei tee jõupingutusi, et juhtida oma partei, et vabastada rahvas sellest häbiväärsest tavast, millel on a pikk, kole rassistlik ja klassikaline ajalugu.
Tühista kultuur, senati stiilis: "Absoluutselt midagi ei juhtu”
Tõepoolest, nagu sügavalt konservatiiv ettevõtte aparatšik on ta alati olnud, Biden seisis hiljuti filibusteri eest, isegi öeldes, et näeb seda Jim Crow ajastu jäänukina. "Pole põhjust seda kaitsta," ta ütles CNN-i raekojale Cincinnatis, “välja arvatud see, et sa viskad kogu kongressi kaosesse ja midagi ei juhtu. Absoluutselt midagi ei juhtu."
Siin on lühike nimekiri sellest, mida ei juhtu mille filibuster on asutuses puutumata nii paremale kallutatud rahva kõige reaktsioonilisemate, valgemate ja maapiirkondade üleesindatuse tõttu et vabariiklastel on nüüd matemaatiliselt võimalik omada senati enamust osariikide häältega, mis esindavad vaid 18 protsenti USA elanikkonnast:
+ koja poolt vastu võetud PRO seadus.
+ Rahvaste seadus, parlamendis vastu võetud suur hääleõiguse seaduseelnõu, mis a) tühistaks rassistlikud valijate mahasurumise seadused, mis levivad plahvatuslikult "punastes" (Ameerika vabariiklaste) osariikides suure varastatud valimisvale nimel; (b) tühistada Kongressi ja osariigi seadusandlike ringkondade ohjeldamatu valitsemine; (c) seada uued piirangud tumeda raha kampaania rahastamisele.
+ Märkimisväärne relvareform, mis on rahva jaoks kiiresti vajalik eepiline tulirelvade tapatalgud eskaleerub.
+ Märkimisväärne politseireform, ammu tehtud.
+ Kliimameetmeid käsitlevad õigusaktid, millega tuleb kiiresti tegeleda meie või mis tahes aja suurim probleem.
+ Põhjalik immigratsioonireform, ammu tehtud.
Ühelgi neist ja teistest soovitavatest liberaalsetest ja progressiivsetest meetmetest pole senatis põrgus lumepalli võimalust.
Hei, kas me saame helistada filibusterile Tühista kultuur?
Biden Meie aeg kui demokraatia (noh, vabariik) seisab silmitsi eksistentsiaalse hukatusega
Texase demokraatliku osariigi seadusandjad on astunud märkimisväärse sammu, mitte ainult lahkudes oma osariigist, et viivitada neofašistliku valijate mahasurumise meetmete võtmist oma hiiglaslikus jurisdiktsioonis, vaid tuleb Washingtoni nõuda, et ebaautentne opositsioonipartei tõuseks seljast ja mängiks kõva palli, et kaitsta hääleõigusi tõsiste föderaalmeetmetega. Riigi kodaniku- ja hääleõigusaktivistide sõnul on Sleepy Joel aeg ärgata ning kasutada oma kiusamiskantslit ja presidendi rahakotti, et sundida tagurlikke demublikaani senaatoreid Joe Manchini (D/R-WV) ja Kyrsten Sinema (D/R-AZ) ) vastata kodanlik-demokraatliku sündsuse üleskutsele, nõustudes ühinema demokraatliku fraktsiooniga filibusteri kaotamisel.
Muidugi tuleb imestada, kas paljud ebaautentse opositsioonipartei kongressi delegatsiooni liikmed väidavad, et nad on tõrjujate ja selliste meetmete vastu nagu PRO seadus ja rahva eest seismise seadus, sest nad teavad, et Manchin ja Sinema on paigas, et tagada arvete esitamine. tegelikult ei kehtestata. Manchin ja Sinema lubavad valitud Washingtoni demokraatidel petta oma partei edumeelset hääletusbaasi, teeseldes, et nad teevad asju, millest seadusandjad teavad, et seda ei rakendata. "Ma pidin ütlema, et olin PRO-Acti poolt ja vastupanija," ütlesid demokraatlikud senaatorid oma konservatiivsetele ja ettevõtete toetajatele, "et oma valijad oleksid õnnelikud."
See on mäng.
Mõne tema sõna põhjal võite peaaegu arvata, et Biden oli pardal Texase demokraatide ning kodaniku- ja hääleõigusaktivistide poolel. sisse kaks nädalat tagasi tuline kõne Philadelphias, Biden hoiatas selle eest vabariiklaste praegune otsustav rünnak hääleõigusele osariigi tasandil oli "meie demokraatia kõige olulisem proovikivi pärast kodusõda."
See on tugev keel, nagu tema sõnasõna PRO-Acti nimel. Suurepärane. Mis siis? Seal on see, mida Biden ütleb ja siis see, mida Biden teeb.
Biden on õigustatult mõne progressiivse demokraatide kriitika all, kuna ta keeldus tõsiselt joondumast rassistliku hääleõiguse liikumisega, mida juhivad Texani seadusandjad ja nõuavad föderaalset sekkumist. Kõigi märkide järgi Clinton-Obamanite Biden-oma aeg Demokraatliku valejuhtimise vaatenurk on see, et rassistlik valijate mahasurumine osariikides on fakti ette kuid see on ületatav, sest demokraadid teevad rohkem tööd, et rohkem hääli saada.
See on õige: DCCC saadab lihtsalt targad poisid tabelitega välja, et mikrosihtida õigeid valijaid ja kõik saab korda. Sa betchya! Vabandust, ei, valijate mahasurumise meetmed peaksid tagama, et vabariiklased võtavad 2023. aastal esikoja tagasi. See võib aidata APOT-il 2024.–25. aastal Valge Maja tagasi võtta.
"President," The New York Times teatas eelmisel nädalal, "on üha enam vastuolus hääleõiguse liikumise juhtidega, kes näevad kontrasti tema hüppeliselt kasvava keelekasutusse ja tema valmisoleku vahel sundida kongressi vastu võtma föderaalseid seadusi."
Kujutage ette – lõhe Bideni sõnade ja tegude vahel!
Esindajatekoja komisjon Trumpi "Viimase seisukoha" kohta: suurepärane, mis siis?
Kuna Texase demokraatliku delegatsiooni meeleheitlik gambiit on Washingtoni demokraatliku liidu eliidi poolt löödud, soovib ebaautentne opositsioonipartei koondada avalikkuse tähelepanu oma parlamendikomisjonile 6. jaanuari kapitooliumi mässu puhul. Fašistliku rünnaku Kapitooliumile tekitatud õudused olid tõelised ja selle päeva hirmud (mida ülevaadati eelmisel teisipäeval riiklikus televisioonis) tuleks maha kanda. juures (kasutades Kapitooliumi politseissgt. Harry Dunni keelt) Trumpi lööja uks. Demside retoorika putšikatse kohta on tuld ja väävlit täis. Suurepärane. Super. Mis siis? Kas presidendivalimiste õõnestamise, delegitimeerimise ja isegi füüsiliselt tühistamise katse taga on fašistliku kuritegevuse boss Trumpi ja tema kaasvandemeeste föderaalsed süüdistused? Seal peaks olla kriminaalsüüdistus, muidugi, alustades oranžist koletisest endast. Hiljuti erru läinud kindralleitnant Russel Honoré, kes juhtis pärast 6. jaanuari USA Kapitooliumi turvatõrkete esindajatekoja ülevaatust rääkis kaabeluudistele et Trump "oli kaasosaline planeerimises ja viivitatud reageerimises, mis toimus sel päeval Kapitooliumile suurema föderaalse abi toomisel".
No muidugi ta oli. Vaadake a avaridasid Detsember 21, 2020 Politikaan aru pealkirjaga "Koja vabariiklased kohtuvad Trumpiga, et arutada valimistulemuste ümberlükkamist":
"Trumpi lojaalid plaanivad viimast seisukohta 6. jaanuaril.
President Donald Trump vestles esmaspäeval Kongressi vabariiklaste rühmaga Valges Majas, kus nad võtsid mitme kohtumisel osalenud liikme sõnul strateegia viimaseks jõupingutuseks järgmisel kuul valimistulemusi ümber lükata.
Rep Mo Brooks (R-Ala.), kes juhib Kongressi valimistulemuste ümberlükkamist, korraldas Valge Maja kohtumiste kolmiku, mis kestis üle kolme tunni ja kuhu kuulus umbes tosin seadusandjat. Rühm kohtus ka asepresidendi Mike Pence'iga, kes juhatab kongressi ühisistungit, kui seadusandjad kinnitavad ametlikult valimiskogu hääletusi 6. jaanuaril, ning Trumpi õigusmeeskonna liikmetega.
"See oli edasi-tagasi 6. jaanuari planeerimise ja strateegia kohta," ütles Brooks telefoniintervjuus.
Tere? Tulises kõnes, milles kutsus oma toetajaid saatuslikul "viimase positsiooni" päeval Kapitooliumi juurde marssima, ütles härra Trump: "Te ei võta kunagi meie riiki tagasi nõrkusega. Sa pead näitama jõudu ja sa pead olema tugev, me võitleme nagu põrgu ja kui sa ei võitle nagu põrgu, ei ole sul enam riiki. Siis istus Trump ümber uimaselt vaadates kaost televiisorist, olles avalikult rahulsamal ajal kui tema dementsed käsilased püstitasid Kapitooliumi trepile võllapuid, jahtisid Kongressi ohvitsere "Nancy" jaoks ja skandeerisid "poo Mike Pence". Kui esindajatekoja vabariiklaste juht Kevin McCarthy helistas Valgesse Majja, paludes Trumpil rünnak katkestada, fašistlik president ütles seda: "Noh, Kevin, ma arvan, et need inimesed on valimiste pärast rohkem ärritunud kui sina." Trumpi veenis käskima oma toetajatel laiali minna alles tunde hiljem, kui ta avaldas video, milles ta kordas oma "varastatud valimiste" valet ja nimetas Kapitooliumi märatsejaid "väga eriline. "
"Päästke Ameerika marssi" avakõnes, mis saatis Kapitooliumile üle 8000 trumpisti maniakki, kes oli Trumpi putšistlik liitlane ja kaaslane 6. jaanuaril.th planeerija Mo Brooks (Vabariigifašist-AL) ütles seda kuulikindlat vesti ja kamuflaažimütsi kandes:
"Täna on päev, mil Ameerika patrioodid hakkavad nimesid maha võtma ja tagumikku lööma... Täna on valimiste aeg ja homme on võitluse aeg. Täna on ka ilmutuse ja lahkumineku päev. Täna tõmmatakse eesriie ette ja Ameerika patrioodid saavad oma häältega teada, millistel vabariiklastest senaatoritel ja kongresmenidel on julgust meie Ameerika eest võidelda... Vabariiklaste senaatoritel ja kongresmenidel on lihtne valik. Täna hääletavad vabariiklastest senaatorid ja kongresmenid selle poolt, et Ameerikast saaks jumalakartmatu, amoraalne, diktaatorlik, rõhutud ja sotsialistlik rahvas, mis on allakäigul, või ühinevad meiega või võitlevad ja hääletavad valijapettuste ja valimisvarguste vastu ning hääletavad Ameerika suurena hoidmise poolt. …Me ei lase sotsialistidel meie riigist südant välja kiskuda. Me ei lase neil jätkuvalt rikkuda meie valimisi ja röövida meilt meie Jumala antud õigust kontrollida meie rahva saatust.
Will Trump ja Brooks (ja teised 6. jaanuari tagath kaos) süüdistatakse justiitsministeeriumi poolt vägivallale õhutamises ja „ülestõusus”? Kas Kapitooliumi märatsejad saavad midagi enamat kui naeruväärselt minimaalseid karistusi[1] nende verise rünnaku eest õigusriigi vastu ja rahumeelse võimuvahetuse eest? Kas komisjoni järeldused sunnivad tippdemokraate nõudma leppimispüüdluste lõpetamist parteiga, mis on muutunud neofašistlikuks, pöördudes kodanliku konstitutsioonilisuse vastu ja valides lõplikult autoritaarse, eliminatsionistliku ja isegi genotsiidse valge jõupoliitika, mis toetub erakonna lõpule. päev relva jõul?
Vastus neile küsimustele on loomulikult eitav – samal ajal kui Biden reklaamib oma edu "üle vahekäigu jõudmisel", et võtta vastu tugevalt lahjendatud infrastruktuuriarve, mis on koostatud selleks, et suurettevõtetele meeldida ja sotsiaalse õigluse mured maapinnale lükata.
Jällegi on meil haigutav kuristik sõnade ja tegude vahel. Ühest küljest on demokraadid, kes püüdlevad valimiseelise poole öeldes ausalt öeldes, et meie nn demokraatia ja (täpsemalt) vabariik ja (kodanlik) õigusriik on autoritaarse (ülitäpse sammu astumine ja ütleme fašistlik) rünnaku all. Teisest küljest, kui arvestada, et nad tõenäoliselt kaotavad 2022. aastal Kongressi, siis masendavad demokraadid do vähe sisu, et kaitsta seda, mis demokraatiast edasi on jäänud.
Sarnaselt ei tee Biden midagi Facebooki ja teiste niinimetatud sotsiaalmeedia väljaannete mahasurumiseks, isegi kui tal on õigus süüdistab neid "inimeste tapmises" andes platvorme vaktsiinivastaste valeinformatsiooni juhtidele. "Inimeste tapmine," tõepoolest. Julge sõnad, Joe! Aga mis siis? Keda huvitab? Newsweek aruanded et "kõik, välja arvatud kaks 12 sotsiaalmeedia persoonist, keda nimetatakse "desinformatsiooni tosinaks", on endiselt aktiivsed vähemalt ühel Facebooki, Instagrami ja Twitteri suuremal platvormil ning neil on kokku 6 miljonit jälgijat.
Mida Biden sellega ette võtab? Mitte palju. Nagu vasakpoolne sotsiaalteadlane mulle kirjutab: „Biden palub Facebookil viisakalt eemaldada platvorm 12 anti-vaxxierit, kes tapavad inimesi, ja Facebook käsib Bidenil end mõrvata, sest Facebook saab nendelt mõrvarilt kasu. Loo lõpp. Orwell veereb oma hauas.
Kui suutmatus tagasi lüüa, näib, et demsid kaotavad nominaalse (ameti)võimu[2] midagi isetäituvat ennustust. Inimeste eest seaduse vastuvõtmata jätmine (see on filibusteri paigale jätmise tagajärg) aitab tagada demokraatia kaotuse 2022. aastal. Paljude rassistlike valijate mahasurumise meetmete vastuvõtmisel Suur Hitleri varastatud valimisvale osariigi tasandil ja Delta juhitud Covid-19 taassünd (mis peegeldab osaliselt Bideni prognoositavat suutmatust vaktsiinidega pingutada), mis tõenäoliselt aeglustavad majandust, tundub see praegu lukus olevat. Isegi tavaolukorras võidab välispartei kongressil aastavälistel valimistel palju. Tundub, et USA Trumpi partei (APOT, varem tuntud kui Vabariiklik Partei) kontrollib Kongressi. Ebatõenäoline et seadusandlik haru oleks valmis Joe'd sertifitseerimaMuutke Ameerika uuesti konkurentsivõimeliseks” Biden, kui ta peaks aastatel 2024–25 napilt võitma tagasivalimise.
Kui haletsusväärne, õõnes ja ebaautentne kas demokraatide vastuseis rahva parempoolsele triivile võib olla? Ajalooliselt rääkides võime sellest üsna ruttu teada saada.
märkused
+1. Märkimisväärne ja julge DAPL-i vastane Iowa aktivist Jessica Rae Reznicek sai hiljuti kaheksa aastat püüdes kaitsta eluandvat vett ja päästa meid kliimakatastroofi eest, samal ajal kui fašistlikud mustusekotid saavad tühised kaheksa kuud USA Kapitooliumi kuritegeliku sissetungi eest, püüdes tühistada presidendivalimised. Võib-olla FOX Newsi tavapärane ja Tucker Carlsoni sõber ja oletatav kodanikulibertaarist Glenn Greenwald (kes peab ilmselgelt "fašismiks", et Facebook ja Twitter keelaksid Trumpil ja teistel tegelikel fašistide esinemispaigad) sooviks kirjutada sellest grotesksest karistuse erinevusest.
+2. Ma ütlen "nimivõimsus", sest kapitalistlikes ühiskondades on tegelik võim investorite klassis. Poliitilises klassis valitseb konflikt selle üle, kas riigi aluseks olev imperiaalse kapitali de facto diktatuur peaks säilitama või kaotama normaalse kodanlik-konstitutsioonilise õigusriigi ja (osaliselt) demokraatlikud valimisvormid pealisehituslikul tasandil. Kogemas on ka kodanlik põhiseaduslik "demokraatia". pikemaajaline erosioon rõhuvate korporatiiv-, sõjaväe- ja tsiviilinstitutsioonide söövitava mõju ning rikkuse ja võimu märkimisväärse koondumise all hilise parasiitfinantskapitalismi ajal.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama
1 kommentaar
Asja tuuma ja Joe Bideni tuumani jõudmiseks ei pea kaugelt lugema. Pärast president T oleks peaaegu iga kandidaat tundunud vähemalt emotsionaalselt ja loodetavasti parem, palju palju parem. Kuid Bideni kommentaar noore põlvkonna kohta – „… ma ei tunne selle vastu empaatiat, anna mulle puhkust.” – ütleb kõik. Hoolimata tema enda pikast elukogemusest või ka selle tõttu ja isiklikust võitlusest – lõpuks on need kõigil olemas – on empaatiapuudus see, mida võib leida poliitilises liidris Joe Bidenis. See on paljudes tema hoiakutes, sise- ja kindlasti ka välispoliitikas. See ujutab üle, tungib tema presidendiametisse ja nagu kõik USA presidendid oma keiserliku võimuga uputab maailma tarbetute kannatustega. T tegi seda omal moel, kuid võib-olla piiras tema oskamatus õnneks lõpuks tema võimet veelgi suuremat kahju tekitada, samas kui teised nagu Bushes I ja II, Reagan, Clinton, Obama oma avalikult talutavama isiksusega tegid suurt kurja. . Biden on sellest ajaloolisest voolust. Ütlematagi selge, et Trump oli suures osas selle voolu, selle traagilise ja väga ameerikaliku poliitilise iseloomu ja reaktsiooni tulemus. Ja nagu Paul järeldab, kui ta viitab USA „hilisele parasiitfinantskapitalismile. Südame ilmumisest, kaastundest, vahel ka tarkusest ei piisa meie kuvandi arendamise eestseisuses. Tõeline tarkuse olemus, mis peab sisaldama suuri empaatiat, on absoluutselt hädavajalik.