Allikas: Counterpunch
Kergendustunne, mis valdas paljusid ameeriklasi pärast pahaloomulise pandemofašisti Donald Trumpi võimult kõrvaldamist, näib üha vales kohas. Lõõgastustunne on arusaadav. Osaliselt tänu Bideni administratsiooni vaktsineerimispüüdlustele on pandeemia USA-s märkimisväärselt taandumas suve koitudes. USA paranenud terviseväljavaated koos Bideni ja Kongressi Demokraatide ulatusliku stiimulipaketiga, et käivitada mõningane tagasihoidlik majanduse elavnemine ja värbamise laienemine. Oluliselt vaktsineeritud fännid, ostlejad, einestajad, puhkajad, joodikud, meelelahutuse otsijad ja mängurid on naasnud Ameerika kõrgliigade pesapalli-, korvpalli- ja hokimängudele, randadele, baaridesse, restoranidesse, hotellidesse, kasiinodesse, kinodesse, kontsertidele ja kaubanduskeskustesse.
Aprillis 20thaastal langetas mitmest rassist koosnev vandekohus Derek Chauvini kohtuprotsessil kõigis mõrvades süüdimõistva otsuse, mis viitab sellele, et eelmise aasta hiiglaslik George Floydi mäss võis aidata kaasa võitlusele rassistliku politseivägivalla vastu.
Alates jaanuarist 20th, Valget Maja, uudistetsüklit ja sotsiaalmeediat ei ole enam ähvardavalt hõivatud pahaloomulise nartsissistliku neofašistliku vihamasinaga, mis muutis USA eesistumise hirmutavaks piinlikuks, mis pani isegi paljud Trumpi fašismi eitajad võrdlema 45.th president Adolf Hitlerile. Trump segas regulaarselt valgete natsionalistide ja seksistlike vihkamiste ja tõevastasuste potti, tekitades miljonite Ameerika ja maailma kodanike jaoks vähe traumeerivat stressi.
Tore oli kuulda, et Biden andis korralduse nende perede taasühendamise katseks, mille Trump oli lõunapiiril sadistlikult eraldanud, et Biden on lasknud USA-l uuesti Pariisi kliimakokkuleppega ühineda, et Biden kuulutas välja USA toetuse Saudi Araabia "ründeoperatsioonidele" lõpetamise. Jeemeni vastu (maailma ühe hullema humanitaarkriisi põhjus) ja et Biden lükkas tagasi mitmeid kahjulikke Trumpi täidesaatvaid tegevusi.
Hiljuti oli uudis, et Trumpi organisatsioon ja võib-olla Trump ise on allutatud kriminaalne, mitte ainult tsiviilõiguslik New Yorgi peaprokuröri büroo, mis teeb koostööd föderaalse Manhattani ringkonna advokaadibürooga Trumpi pettuste ja maksudest kõrvalehoidumise ühisel uurimisel.
Justiitsministeerium valmistab ette kohtuasju sadade 6. jaanuari vastuth Kapitooliumi marodöörid, kes üritasid oma kartmatu juhi Trumpi õhutusel presidendivalimisi nullida.
Trump ja paljud tema paremäärmuslikud toetajad on õnneks endiselt keelatud nn sotsiaalmeedia juhtivates Interneti-kohtades. Ja näib, et Trump on 2021. aasta juuniks televisiooni või veebimeediasse tungimisel seni vähe edu saavutanud.
Võiksin kirjutada palju rohkem sellest, kuidas ja miks paljud meist on tundnud kergendust, elades 20. jaanuaril Trumpi-järgses Ameerikas.th ja 2021. juunil
Pinna all on rahu ja laadimis- ja taastumistunne, kuid maal läheb rohkem haigeks, kui võib tunduda. Arvukad sellega seotud tumedad pilved, sealhulgas neofašistliku autoritaarsuse jätkuvad kummitused ja Trump ise, ripuvad endiselt Ameerika poliitilise ja materiaalse maastiku kohal, tõotades uusi turbulentse mitte nii kauges tulevikus. Paljude rahvatervise ekspertide sõnul on haiguste tõrje keskuse 13. mailth vaktsineeritud inimeste maskeerimise ja sotsiaalse distantseerumise eeskirjade leevendamine ohtlikult enneaegne arvestades vaktsineerimata ameeriklaste suurt arvu, range süsteemi puudumist, mis võimaldaks eristada vaktsineerituid vaktsineerimata jätnutest, neljandiku elanikkonnast keeldumist vaktsineerimast ja uute COVID-19 variantide levikut. maailm, kus viirus ikka veel levis.
Rohkem kui 7,500 ameeriklast on suri relvavägivalla tagajärjel 2021. aasta esimese viie kuu ja kolme nädala jooksul on 23-protsendiline kasv võrreldes eelmise aastaga. Ajavahemikus 232. jaanuarist 12. maini 1 toimus USA-s 25 massitulistamist ja vähemalt 2021 massitulistamist (tulistamises, milles peale tulistaja oli neli või enam ohvrit). Ilmselgelt on tegemist juba iseenesest hiiglasliku probleemiga, rahva hullumeelse ja jätkuva ülemaailmselt ületamatu epideemiaga. kodurelvavägivald on riigi hiiglasliku, kõrgelt militariseeritud ja väidetavalt fašistliku politseiriigi peamine õigustus. "Relvastatud hullumaja" Ameerika tulirelvade küllastus tugevnes Trumpi eelmisel ametiaastal, relvade ja laskemoona ostmine rekordtasemele viinud COVID-19 kaos ning hirm rassilise ja poliitilise vägivalla ees.
Rääkides fašistlikust politseiriigist, jätkusid politseitulistamised uue Bideni ajastu ajal, isegi Chauvini protsessi ajal. "Kahjuks," Statista uurimisosakond teatas juuni algusesKuus nädalat pärast Chauvini süüdimõistmist näib, et surmaga lõppenud politseitulistamise trend USA-s ainult süveneb – 371. aasta esimese viie kuu jooksul on tulistatud kokku 71 tsiviilisikut, kellest 2021 olid mustanahalised. .” Üllatavalt tappis valge politseinik Chauvini kohtuprotsessi ajal Minneapolise eeslinnas Brooklyni keskuses asjatult mustanahalise noormehe Daunte Wrighti.
Veelgi kohutavam on see, et me oleme just õppinud Raza andmebaasiprojekt et USA politsei on alates 32,542. aastast tapnud 2000 40 inimest. XNUMX protsenti ohvritest on värvilised inimesed, kes moodustavad vaid XNUMX% USA elanikkonnast.
Chauvini kohtuprotsess ja kohtuotsus olid iseenesest problemaatilised. Meedia igapäevane kajastus menetlustest lõi illusiooni valitsusest ja ühiskonnast, kes on pühendunud sotsiaalsele ja rassilisele õiglusele ning liiga kaugele minevate rassistlike sandarmite distsiplineerimisele. Mõned sotsiaalse ja rassilise õigluse eestkõnelejad pidasid Chauvinit mõistlikult ohvritalleks salakavala rassilise rõhumise režiimi säilitamiseks, mis harva karistab selle halvimaid kohapealseid kurjategijaid. "Teine sügav probleem," kirjutas mulle aprilli lõpus Chicago antifašistlik aktivist Jay Becker, "on see, et inimesed, kes ei ole jälginud teisi tapvate politseinike "kohtuprotsesse" (neid on olnud vähe), arvavad, et Chauvini süüdistuse esitamine. on tüüpiline, kui see on kõike muud kui. Politseiülem tunnistas tema vastu? Kas prokurörid esitavad tegelikult süüdistust? Ei, see on tõesti üsna pretsedenditu ja tõend sügavast ja sügavast hirmust, mille eelmise suve tõus valgete ülemvõimu vastu on sisendanud kõigisse õiguskaitseorganitesse ja laiemasse võimudesse.
Siin on oht, et teadmistenäljas ameeriklased ja eriti valged arvavad, et Chauvini kohtuprotsess oli iseloomulik sellele, kuidas rassistlikke politseinikke tavaliselt koheldakse, kui nad mustanahalisi ja pruune inimesi tapavad ja sandistavad. Miski ei saa olla tõest kaugemal, nagu soovitas New Yorgi suuržürii 23. veebruarilrd otsus mitte süüdistada valge Rochesteri politseinikud New Yorgis, kes lämmatasid 2020. aasta märtsis mustanahalise Jonathan Prude'i surnuks.
Rääkides rassilisest ja autoritaarsest vägivallast ning välismaale pöördumisest, on Bideni administratsioon külmalt keeldunud uuesti läbi vaatamast 4 miljardi dollari suurust iga-aastast sõjalist abi, mida Washington annab terroristlikule ja judeofašistlikule apartheidiriigile Iisraelile pärast seda, kui Tel Aviv mõrvas vähemalt 230 palestiinlast, sealhulgas rohkem kui 60 last, üle kümne päeva kestnud ühepoolne sõda islamirühmitusega Hamas mais. Valge Maja kinnitas 735 miljonit dollarit juhitavate rakettide müük Iisraelile 17. mail, keset tapmist. Ja selgub, et Bideni Jeemeni poliitika muutus pole ometigi nii humanitaarne. Bideni "uue" poliitika kohaselt jätkavad USA kaitseministeeriumi töövõtjad Riyadhi sõjalennukite "kaitselist" toetust. See tähendab, et USA jätkab Jeemeni metsiku Saudi Araabia pommitamist ja Jeemeni sadamate blokeerimist, mis peegeldab Bideni administratsiooni otsustavust mitte häirida oma strateegilist nafta-impeeriumi partnerlust Saudi Araabia ülireageeriva režiimiga.
Kodule lähemal on Bideni reaktsioon jätkuvale rändekriisile USA lõunapiiril see, mida ajaloolane ja aktivist Aviva Chomsky nimetab õigustatult "julmaks naljaks". Bideni piiriplaan, Aviva Chomsky märgibkeskendub "Kesk-Ameerika valitsuste, eelkõige nende sõjaväelaste värbamisele, et takistada rännet repressioonide abil", edendades samal ajal "vaba turu" neoliberaalset poliitikamudelit, mis süvendab majanduslikku viletsust ja vägivalda, mis sunnib Kesk-Ameerika perekondi esimese hooga põhja poole põgenema. koht. Mehhiko ja Guatemala sõjaväelaste värbamine tegelikult Trumpi müüri proksi, tõotab Bideni lähenemine õhutada rännet ja süvendada riigi repressioone. Vahepeal on piirikriis elus ja mahlane sööt valge natsionalistliku propagandamasina jaoks.
Samuti on uuel Bideni ajastul väga elav ökoloogiline kriis, mille eesotsas on kliimakatastroof, mis on meie või mis tahes aja suurim probleem. USA lääneosa on vajumas ajaloolises põuas, mis on seotud käimasoleva kapitaligeense kliimakatastroofiga, ning metsaga kaetud läänepiirkondades kutsub järjekordne rekordiline metsatulekahjude hooaeg. Nagu The New York Times teatatud kolm nädalat tagasi:
"Californias kuivavad kaevud kokku, sundides mõnda majaomanikku puurima uusi, sügavamaid ja kulukamaid. Arizona ja Nevada piiril asuv Meadi järv on Colorado jõe veest niivõrd kuivendatud, et need kaks osariiki seisavad silmitsi võimalusega oma varusid kärpida. Ja 1,200 miili kaugusel Põhja-Dakotas veavad karjakasvatajad kariloomadele vett ja annavad neile lisasööta, sest kuumus ja kuivus pärsivad kevadist kasvu karjamaadel... Kõige olulisem ja potentsiaalselt surmav põua tagajärg, mis on nii tõsine laialt levinud, nagu kõik läänes, on kuumades ja kuivades tingimustes möllavad metsatulekahjud. Ja see on palju enne täieliku suvekuumuse saabumist. Californias, Arizonas ja New Mexicos on mõlemal olnud kaks suurt tulekahju, mis on selle aasta alguses ebatavaline. Ükski neist pole täielikult tõrjutud, sealhulgas Palisades Fire, mis on Los Angelese äärelinnas põletanud 1,200 aakrit. Ametnikud ennustavad, kui tulekahjude hooaeg lõpeb – kui see kunagi juhtub, kuna soojenemise tingimused on mõnes piirkonnas muutnud tulekahjud võimalikuks aastaringselt –, võib kogupindala ületada eelmise aasta 10.3 miljonit aakrit.
Bideni kliimaplaan, loobudes Trumpi absurdsest teadusevastasest eitusest, on "suurusjärku madalamad kui seal, kus me olema peame," märkis Green New Deal Sunrise Movementi tegevdirektor.
Ka viis kuud pärast Trumpi Valgest Majast lahkumist ähvardab ohtlikult elus ja terve kodumaise ameerikaliku fašismi oht. Neli kuud pärast rünnakut Kapitooliumile, mõõdukas vabariiklane New York Timesile kolumnist David Brooks avaldas kolumni pealkirjaga “The G.O.P. läheb veelgi hullemaks." Brooksi jahutava konto järgi:
"Tundub, et Trumpi baas tundis teatud turvatunnet, kui nende mees oli tipus, ja see on nüüd kadunud. Võib-olla oli Trump pidurdav jõud. Toimuvat saab nimetada ainult mürgiseks paanikahooks. Pärast valimisi on suured Trumpi parempoolsed otsustanud, et Ameerika seisab silmitsi kriisiga, nagu ei kunagi varem, ja nad on väike sõdalaste armee, kes võitleb Alamo tasemel meeleheitega, et tagada riigi ellujäämine sellisel kujul, nagu nad seda ette kujutavad.
Esimesed olulised uuringuandmed selle hetke mõistmiseks on küsitluse läbiviija Kristen Soltis Anderson, keda arutas mu kolleeg Ezra Klein. Kui jaanuari lõpus küsiti, kas poliitika on pigem „hea avaliku korra elluviimine” või „meie tuntud riigi püsimajäämise tagamine”, vastas 51 protsenti Trumpi vabariiklastest ellujäämist. ainult 19 protsenti ütles poliitikat.
Vabariiklaste pessimismi tase on edetabelitest väljas. Veebruaris Economist-YouGovi küsitluses küsiti ameeriklastelt, milline väide on nende vaatele kõige lähedasem: "See on suur ja ilus maailm, mis on enamasti täis häid inimesi ja me peame leidma viisi, kuidas üksteist omaks võtta ja mitte lasta endal isoleerida" või " Meie elusid ohustavad terroristid, kurjategijad ja illegaalsed immigrandid ning meie prioriteet peaks olema enda kaitsmine.
Üle 75 protsendi Bideni valijatest valis "suure ja ilusa maailma". Kaks kolmandikku Trumpi valijatest valisid "meie elud on ohus". See katastroofismi tase, peaaegu meeleheide, on toidetud võimendatud sõdalase mentaliteediks.
"Korralikud teavad, et nad peavad muutuma halastamatuks. Neist peab saama õudusunenägude kraam,” kirjutab Jack Kerwick ajakirjas Trumpian Ameerika suursugusus. "Hea mees ei tohi aega varuda, et treenida nii kehas kui vaimus, et saada koletiseks, kelleks tal võib olla vaja saada, et tappa haavatuid röövivad koletised."
Selle seisukoha järgi ei olnud 6. jaanuari ülestõus šokeeriv laskumine seadusetusse aga harjutage eelseisvaks sõjaks. Nädal pärast piiramist ütles peaaegu veerand küsitletud vabariiklastest, et vägivald on poliitiliste eesmärkide saavutamiseks vastuvõetav. William Saletan Slate'ist kogus hiljuti kokku tõendid, mis näitavad, kui paljud vabariiklastest poliitikud rõõmustavad nüüd 6. jaanuari rahvahulka, hääletades neid hukka mõistvate resolutsioonide vastu.
…Oma sügava pessimismiga on G.O.P. hüperpopulistlik tiib. näib kukkuvat läbi filosoofilise liberalismi põranda autoritaarse impulsiivsuse kuristikku. Paljud neist inimestest ei tegutse enam isegi poliitilises valdkonnas. G.O.P. reaktsioon Bideni tegevuskavale on olnud aneemia, sest baas ei hooli pelgalt seadusandlusest, vaid ainult nende enda kultuurilisest seisundist.
(Brooks oli asjas, isegi ta nõudis idiootsete ja sobimatute kirjelduste kasutamist fašistide, näiteks "hüperpopulistide" jaoks.)
Viis kuud pärast 6. jaanuari kuulub GOP endiselt oma pahaloomulisele kultusliidrile Trumpile. See on parempoolse esindaja Liz Cheney (R-WY) välja tõrjunud esindajatekoja vabariiklaste valimiskomisjonis kolmandalt kohalt. Tema patt: ebapiisav lojaalsus kartmatule juhile. Kongressi vabariiklased kutsusid äsja kokku sõltumatu komisjoni, kes uuriks putšikatset isegi pärast seda, kui demokraadid olid kummardunud, et muuta kavandatav organ kahepoolseks ja piirata selle ulatust.
Mar a Lagos asuv pahatahtlik koletis, kes kuulub puuri, otsustab, kes tema partei kandideerib või föderaal- ja isegi osariigi valimistel. Tema valikud sõltuvad täielikult Temale truudusest.
Osariigi valimisametnikud, kes kinnitasid Bideni võidu asendatud Trumpi lojaalide poolt "punastes" (vabariiklaste kontrollitud) osariikides. 2021. aasta aprilli alguseks olid vabariiklastest seadusandjad kasutusele võtnud 361 seaduseelnõu hääleõiguse piiramiseks 47 osariigis, mis tähistab 43% kasvu vaid kuuga, kusjuures 55 valijate mahasurumist käsitlevat seaduseelnõu liigub läbi 24 osariigi seadusandlike kogude.
Need on selged neofašistlikud valge-natsionalistlikud jõupingutused mittevalgete ja linnahäälte tühistamiseks vastuseks suurele "valimispettusele" ja sellega seotud levinud paranoilisele kaukaasia arusaamale, et valged ameeriklased on ohus ja "asendatud" mittevalgetega. demograafilistele muutustele. Sellistest veendumustest kinni hoidvate dementsete valgete ameeriklaste toetusel esitavad vabariikliku fašistliku osariigi seadusandjad üle kogu riigi arhireaktsionaarseid seaduseelnõusid, mille eesmärk on mustade ja LatinX-i hääletamise mahasurumine, liberaalse ja vasakpoolse protesti kriminaliseerimine, COVID-19 kaitse õõnestamine ja takistada pedagoogidel rassismist rääkimast Ameerika ajaloos minevikus ja olevikus. Aga muidugi. Nagu vasakpoolne ajaloolane ja ajakirjanik Terry Thomas mulle hiljuti ütles: "Ajaloo kustutamine ja rahvusliku mütoloogia loomine on fašistliku mänguraamatu põhiosad."
2021. aasta mai keskpaiga murettekitavas mõtiskluses Nädal'S märkis Damon Linker et "kodusõja oht ei lõppenud Trumpi presidentuuriga". Märkides, et "märkimisväärne osa Ameerika valijaskonnast elab praegu riigi valimisi puudutavate faktide alternatiivses universumis", hoiatas Linker täiesti usutava stsenaariumi eest aastateks 2024–25, mille puhul Trump või mõni muu autoritaarne valge-natsionalistlik presidendikandidaat suudab haarata. võimu, lükates ümber Bideni populaarse ja valimiskolledži võidu vabariiklaste kontrolli abil USA esikoja ja peamiste vaidlustatud osariigi seadusandjate üle:
"Oletame mõtteeksperimendi huvides, et 2024. aasta valimised panevad Joe Bideni vastamisi Trumpi või Trumpist vabariiklasega, et Biden on rahvahääletusel ülekaalukalt ülekaalus, et valimiskogu üle otsustavad kolm osariiki, mida kontrollivad vabariiklaste ametnikud. Biden domineeris vaid paari protsendipunktiga ja GOP kontrollib enamikku Esindajatekojas asuvatest osariikide delegatsioonidest. Selle stsenaariumi korral keelduvad kolm osariigi peamist seadusandlikku kogu, viidates põhjendamata valimispettuste lugudele, kinnitamast demokraatliku valijameeskonna ametlikku nimekirja ja määramast alternatiivset nimekirja, kes oleks valmis vabariiklaste kandidaadi poolt hääletama... See tooks valimiskogu kaosesse, mis nõuab Maja vastutab lõpptulemuse eest.
Vabariiklasi eelistatakse 2022. aastal parlamendi kontrolli alla võtta, kuid juba praegu kontrollivad nad enamikku osariigi delegatsioonidest. Tõenäoliselt kehtib see ka 6. jaanuaril 2025. Mis tähendab, et nad võivad kuulutada vabariiklase võitjaks isegi siis, kui Biden võidab rahvahääletuse ja valijameeste kogu – kuigi nad väidavad loomulikult, et tegutsevad veendumusel, et tegelikkus Biden kaotas peamised osariigid ja jäi seega alla ka nõutavatele valijate häältele…”
Vabariiklaste baas tervitaks sellist pehmet riigipööret, millega kaasnevad tõenäoliselt märkimisväärsed karmid repressioonid, 80 protsenti neist on kolm kuud pärast putšikatset Trumpi suhtes jätkuvalt pooldaval seisukohal. Suur osa sellest baasist on fašistlik. American Enterprise Institute'i küsitlus, mis viidi läbi pärast Kapitooliumi rünnakut leidis, et 56% vabariiklastest (rohkem kui 36.5 miljonit ameeriklast) toetasid "jõu kasutamist traditsioonilise Ameerika eluviisi allakäigu peatamiseks". Neli kümnest (39%) võtsid selgesõnaliselt omaks poliitilise vägivalla "rahvuse kaitsmiseks". Peaaegu kaks kolmest (66%) vabariiklastest ütles, et Bideni valimisvõit ei olnud legitiimne. Ligi kolm kümnest vabariiklasest uskus, et metsik fašistliku QAnoni väide, et Trump võitles ülemaailmse lastega kaubitsemise ringiga, vastab enamasti (10 protsenti) või täielikult (17 protsenti) tõele. Vaid 12 protsenti vabariiklastest lükkas selle hullumeelse väite tagasi kui ebatäpne. Pooled vabariiklastest uskusid fantastilist ja orwellilikku väidet, et "antifa oli vastutav rünnaku eest Kapitooliumile".
Viis kuud hiljem a Yahoo Newsi / YouGovi küsitlus avastas, et tunduvalt vähem kui pooled vabariiklastest (41 protsenti) uskusid, et Trumpi toetajad kannavad Capitoli rahutuses "osa" või "suure osa" süüdi. Vähem kui veerand (23 protsenti) vabariiklastest süüdistas Trumpi mässus ja enam kui pooled (52 protsenti) uskusid, et Trump pole "üldse süüdi".
Veelgi kontrafaktiliselt sürreaalsem on avastus, et peaaegu kolm neljandikku (73 protsenti) vabariiklastest pani „mõninga” või „suure” vastutuse „vasakpoolsetele meeleavaldajatele, kes üritavad Trumpi halvasti nägema panna” – seda vaatamata sellele, et FBI ja isegi vabariiklaste esindajatekoja vähemuse juht Kevin McCarthy on vasakpoolsete meeleavaldajate seotuse ümber lükanud. Hämmastav on ka tõsiasi, et enamik vabariiklasi (52 protsenti) usub, et 6. jaanuarilth märatsejad olid "peamiselt rahumeelsed ja seaduskuulekad".
Vähem kui üks viiest (18 protsenti) vabariiklastest arvab, et Biden "võitis valimised ausalt ja kindlalt"; Ligi kaks kolmandikku (64 protsenti) usub, et valimised olid "võltsitud ja Trumpilt varastatud". Peaaegu kolm neljandikku (72 protsenti) arvab, et 2020. aastal oli piisavalt "valimispettusi", et "tulemust mõjutada". Kartmatu liidri Trumpi suure fašistliku vale varastatud valimiste laialdane aktsepteerimine on kahtlemata osa sellest, miks 43 protsenti vabariiklastest leidis, et pealinna verine piiramine oli tegelikult või võib-olla õigustatud.
Sellised jahedad küsitlusandmed meenutavad kandidaadi Trumpi kuulsat väidet, et tema toetajad seisaksid taga isegi siis, kui ta "läks välja Fifth Avenue'le ja tulistaks kedagi". Ja see on osa sellest, miks Kongressi vabariiklastel oli chutzpah maha hääletada pakutud 6. jaanuarth komisjon isegi pärast seda, kui Kongressi demokraadid tegid kõik endast oleneva, et leevendada valgete natsionalistide partei muresid.
See on Ameerikaner GOP pärast Trumpi presidendiks saamist, reaalne oht korraldada edukam riigipöördekatse aastatel 2024-25 või kui Biden võidab teise ametiaja, siis aastatel 2028-29, mil presidendi ametiaja piirangud tähendavad, et demokraadid ei naudi enam täidesaatva võimu hoovad.
Ja mida teevad demokraadid, "ebautentse opositsiooni" (Sheldon Wolini termin) partei autoritaarse ohu vastu? Kõike arvesse võttes šokeerivalt vähe. See ei tulene ametlikult väljendatud eksistentsiaalse hirmu puudumisest. Eelmise aasta aprillis peetud esimeses pöördumises kongressile ütles Biden, et USA on hiljuti läbi teinud "halvima rünnaku meie demokraatia vastu pärast kodusõda". Ta seostas 6. jaanuari rünnaku Kapitooliumile vabariiklaste kampaaniaga novembris toimunud valimiste delegitimeerimiseks ja demokraatia laiema kriisiga. „Kongress,“ kuulutas ta, „peaks vastu võtma H.R. 1 [The For the People Act] ja John Lewise hääleõiguse seaduse ning saatma need kohe minu lauale. Sarnasel viisil väitis senati enamuse juht Chuck Schumer märtsis, et osariigi tasandi valijate piiramise seadused, mis võeti vastu paljudes punastes osariikides pärast Bideni ametisseastumist, „lõhn, et Jim Crow tõstab taas oma inetut pead... Kui me seda ei tee. lõpetage need tigedad ja sageli rassistlikud tegevused," Schumer ütles, "Kolmanda maailma autokraatia on teel" – uudishimulik viis kirjeldada ohtu, mida kujutab endast Esimese maailma neofašism maailma võimsaimas riigis. Mai lõpus, Schumer viitas "kooskõlastatud, üleriigiline jõupingutus piirata kodanike valimisõigusi" ja isegi Twitteris et vabariiklaste kontrollitud osariigi seadusandlikud kogud üritasidluua Ameerikas diktatuur. "
Bideni ja Schumeri hoiatused ei ole valesti suunatud. Sajad rassistlikud ja erakondlikud valijate piiramise seaduseelnõud jõudsid osariikide seadusandlikesse kogudesse ja said selle essee kirjutamise ajal paljudes vabariiklaste kontrollitud osariikides läbi. "Osariigid on sel aastal juba vastu võtnud üle 20 seaduse, mis muudavad ameeriklaste jaoks hääletamise raskemaks – ja paljud seadusandlikud kogud on endiselt istungil," ütles mainekas. teatas Brennani justiitskeskus 2021. aasta mai lõpus. Ülipunases Arizonas edasi liikuv meede annaks osariigi seadusandjale volitused alistama populaarse presidendihääletuse ja blokeerida tulevaste presidendivalimiste tulemuste kinnitamine lihthäälteenamusega – see on hämmastavalt autoritaarne püüdlus. Valged natsionalistid vabariiklased on selgelt otsustanud kasutada kõiki nende käsutuses olevaid relvi, et vähendada mittevalgete hääleõigust ja seega ka Demokraatliku Partei valimistugevust. Käimas on kõrgelt organiseeritud parempoolsete ja valgete ülemvõimu kampaania, mille eesmärk on neutraliseerida USA valimisdemokraatiast järele jäänud.
Demokraatliku partei seadusandlus, mille Schumer ja esindajatekoja spiiker Nancy Pelosi Bideni ja Kongressi Kongressi demokraatide toetusel esitasid, oleks sellele neofastistlikule kampaaniale sisuliselt vastu. John Lewise hääleõiguse seadus ja seadus inimeste eest (H.R.1) hõlmavad automaatset riiklikku valijate registreerimist, sõltumatuid ümberjaotamiskomisjone, mis blokeerivad parlamendi kohtade jaotamise, täiustatud posti teel hääletamist ja poliitikaid, mis vähendavad jõukate kampaaniate rahastamisvõimet. vähe. Mõlemad meetmed saavad kindla enamuse toetuse. Ja ometi ei lähe kumbki tõenäoliselt läbi, isegi kui demokraatidel on enamus Kongressis ja täitevvõimust. Nagu Luke Savage märkis ühes Atlandi essee pealkirjaga "Kui demokraatia sureb, miks on demokraadid nii rahulolevad?" Näib, et demokraadid ei soovi oma eksistentsiaalse ohu retoorikat sobitada kiireloomuliste poliitiliste meetmetega, kuna kombinatsioonis on omakasu investeeringud gerrymanderingi, vale usk kaheparteilisse ja haletsusväärne keeldumine vaidlustada Senati salapärast, autoritaarset ja rassistlikku reeglit:
Vaatamata autokraatia retoorikale ohustavad seadusandluse aspektid vaikselt mõnda liberaalset seadusandjat. Näiteks mõned mustanahalised esindajad lõunas muretsevad, et sõltumatud ümberjaotamise komisjonid võivad neile koha maksta. Mõned ametnikud kardavad, et demokraatlikumalt struktureeritud sissemaksereeglid julgustavad vasakpoolseid esmaseid väljakutsujaid, keda veavad väikesed annetused. Vahepeal on senaator Joe Manchin kordanud oma vastuseisu H.R 1-le sügavalt võltsitud põhjustel, et kõik tulevased hääleõigust käsitlevad õigusaktid peaksid vastu võtma kahepoolse toetusega – see on DOA arutluskäik isegi siis, kui tegemist on Johni nõrgendatud versiooniga. Lewise hääleõiguse seadus, mille Manchin ise välja pakub.
Suurim takistus on aga seotud senati reeglitega ja sellega, kas demokraadid on lõppkokkuvõttes valmis sobitama oma kiireloomulisuse keelt strateegiaga, mis on sellega isegi vähe proportsionaalne. Koja filibuster-reeglite tõttu on enamiku õigusaktide vastuvõtmiseks vaja 60 häält – see on takistus, mis annab seadusandjatele, kes esindavad vaid väikest osa valijaskonnast, tõhusalt blokeerida poliitikat, mis neile ei meeldi, sealhulgas neid, mille eesmärk on muuta Ameerika demokraatia õiglasemaks ja kaasavamaks. (Eriti masendav, nagu märkis hääleõiguse ekspert Ari Berman, on see, et vabariiklaste kontrolli all olevad seadusandlikud kogud ei puutu hääletamist piiravate seaduste vastuvõtmisel kokku sellise ülemhäälteenamuse nõudega – omamoodi asümmeetriline sõda, kus vähemuse säilitamise nimel töötavad inimesed. reeglil on enamuse eelis.)
Kuigi Biden on mõlgutanud ideed filibusteri reformimiseks, on ta selle kõrvaldamise välistanud. Piisavalt etteaimatavalt on Manchin muudatuste idee suhtes äärmiselt allergiline, samas kui tema kaaskonservatiivne demokraat Kyrsten Sinema avaldas irooniliselt oma kindlat toetust H.R. 1-le mõne päeva jooksul pärast filibusterreformi tagasilükkamist. The Wall Street Journal. "
"Mis," küsib Savage, "on tähtsam: kas demokraatia surm või senati traditsiooni säilitamine, mida on aastakümneid kasutatud konservatiivse vähemuse võimu kaitsmiseks?" (Luke Savage, Atlandi, 24. mai 2021.)
Savage võis tõstatada ka ülemkohtu laienemise küsimuse, millega Biden teele lükkas. sinise lindi komisjon, et "uurida asja". Ärge unustage, et kõrgem kohus näib olevat valmis tühistama naiste abordiõiguse, mis on Ameerika punaosariigis juba rünnaku all. Savage oleks võinud ka märkida, et Kongressi vangistuse tõttu olid hukule määratud paljud muud üldise hüvega seotud reformimeetmed, mitte ainult hääleõiguse seaduseelnõud, vaid ka PRO-Act (mis sisuliselt legaliseeriks ametiühingute organiseerimise USA-s) ja palju muud. USA senati vähemusreeglite praktika ja paremtiiva kontroll ülemkohtu üle. Ja ta oleks võinud oma analüüsi lisada ka Bideni justiitsministeeriumi ilmse soovimatuse Trumpi kohtu alla anda ühegi tema arvukate inimsuse-, rahvasuveräänsuse ja üldise heaoluvastaste kuritegude eest.
Vabariiklaste neofašistliku autoritaarsuse tont ripub tugevalt USA kohal. Küsis VOX reporter Sean Illing kui mures oli ta USA "demokraatia" saatuse pärast, arvestades vabariiklaste autoritaarset suunda ja demokraatide ilmset soovimatust seista vastu GOP antidemokraatlikule tegevusele otseste sammudega, nagu reaktsioonilise filibusteri vabastamine mai lõpus, ütles politoloog David Faris. ta mõtleb muudele riikidele, kus elada pärast 2024. aastat, kuna näib, et vabariiklased on otsustanud kustutada Ameerika demokraatia viimased söed ja demokraadid ei suuda või ei taha kaitsta seda, mis rahva enesevalitsusest on jäänud:
"Minu praegune mure on see, kuidas uurida riike, kuhu pärast 2024. aastat liikuda. Olen sügavalt mures suuna pärast, mille Vabariiklik Partei on võtnud, eriti umbes viimase aasta jooksul... Trump läks uksest välja... võttis vabariiklased." vähenenud pühendumus demokraatiale ja ... relvastas seda ning ta muutis selle palju hullemaks, kuni ma arvan, et suur osa vabariiklastest valijaid lihtsalt ei usu, et demokraadid võivad võita seaduslikud valimised. Ja kui demokraadid valimised võidavad, peab see olema pettus.
Seega tundus 2020. aasta proovisõiduna. 2020. aasta valimiste ümberlükkamise plaanil ei olnud kunagi tõelist võimalust ilma välise sekkumiseta, nagu sõjaväeline riigipööre või midagi sellist, mida ma ei pidanud kunagi eriti tõenäoliseks. Kuid institutsionaalne tee, mida nad valisid, et varastada valimisi, kukkus läbi, kuna nad ei kontrollinud Kongressi ja nad ei kontrollinud õigeid kubermangusid õigetes kohtades.
…Ma kardan, et demokraatlik pool on enesega rahulolu tekitanud ja inimesed uinuvad arvama, et asjad on normaalsed ja korras, lihtsalt sellepärast, et Bideni heakskiidu reitingud on head.
…Struktuuriprobleemid on veelgi hullemad, kui ma eeldasin. Samuti ei osanud ma täielikult ette näha vabariiklaste poliitika vabandamatult autoritaarset pööret. Kuid parandused on endiselt olemas. Peate kaotama senati filibusteri, peate volitama riikliku erakonnavaba ümberjaotamise, peate hääletamise lihtsamaks tegema ja mõned neist vabariiklastest valijate mahasurumise taktikatest keelustama.
See on sünge. Ma ei tea, mida veel öelda.
Demokraatidel peab järgmisel aastal ülimalt vedama. Neil on vaja kas õnne saada presidendipartei jaoks kõige soodsamas keskkonnas, mida meil kunagi vahevalimisteks pole olnud, või … ma ei tea. Nad ei saa palju muud teha. Ükski neist demokraatiareformidest ei saa läbi viia lepitusarvega. Kui demokraadid ei läbi erapooletut ümberjaotamist, võitlevad nad parlamendis tohutus ebasoodsas olukorras. See on pallimäng.
Illingi Farisega antud intervjuu pealkiri on "Kas demokraadid kõnnivad unes demokraatliku kokkuvarisemise poole?" Faris näib arvavat, et poleks oluline, kas demokraadid oleksid ärkvel, arvestades senati jaotusreeglitest tulenevaid struktuurseid tõkkeid (kaks USA senaatorit osariigi kohta, olenemata sellest, kui väike osariigi rahvaarv on) ja kahe peamise "mõõduka" demokraatliku senaatori keeldumist. Joe Manchin (D-WV) ja Kyrsten Sinema (D-AZ) – hääletada maha filibusteri reegel. Farise jaoks, kes oleks pidanud ette nägema vabariiklaste "uapologeetiliselt autoritaarset pööret" (kuna pööre oli juba ammu käimas juba ammu enne 2020. aastat), on ainus lootus, et vabariiklased võivad aastatel 2024 ja 2025 võimule tagasi võtta:
"Ühe asja ma küsiksin vabariiklastelt: kui see nii läheb, siis mis on see, mille olete teie arvates võitnud? Mille üle me praegu üldse vaidleme? Teil on ettevõtte tulumaksu alandamine. Teil on ülemkohus. Mis on selle eesmärk? Miks te tahate võimu, kui see tähendab poole riigi võõrandamist ja potentsiaalselt selle purustamist? Ma arvan, et ma lihtsalt loodan, et parteijuhtide seas toimub mõningane sisekaemus, kui me sellele lõhele läheneme.
See on tähelepanuväärne kommentaar, mis sümboliseerib fašismi eitamist, mis on jätkuvalt levinud domineerivas poliitilises, meedias ja intellektuaalses kultuuris. Professor Faris ei saa sellest aru: suurettevõtete maksukärped ja riigi ülemkohtu plutokraatlik kontroll ei ole ainsad asjad, mis praegust valitsust mõjutavad. Vabariiklik partei on täna neofašistlik, ökotsiidlik, valgete ülemvõimu pooldaja ja patriarhaalne, parlamendijärgne ameerika organisatsioon, mis näeb valgete natsionalistlikku võimu kui omaette hiilgavat eesmärki "America First". On täiesti hea meel "võõranduda", "lahutada" ja seejärel "pool riiki" maha suruda, et kaitsta ja edendada valgete natsionalistide meeste võimu.
Samal ajal on selle aluseks olev, olemuselt ebavõrdne ja kaootiline kapitalistlik süsteem, neofašismi seemnealus, kõrgendatud pandeemiariskid[1] ja sellega seotud, kuid veelgi kohutavam (nii kummaline, kui see tundub kirjutada) ökotsiidioht loksub edasi, jaotades rikkust ja seega ka võimu üha ülespoole. Nagu "Sleepy" Joe "Miski ei muutuks põhimõtteliseltBiden ise märkis oma 2021. aasta aprillis pöördumine kongressile, mis on pühendatud Ameerika "konkurentsivõime" suurendamisele maailma kapitalistlikus ja keiserlikus süsteemis:
"Ühe uuringu kohaselt teenivad tegevjuhid 320 korda rohkem kui nende keskmine töötaja. Pandeemia on asja ainult hullemaks teinud. Pandeemias kaotas töö 20 miljonit ameeriklast – töölis- ja keskklassi ameeriklasi. Samal ajal kasvas Ameerika umbes 650 miljardäri netoväärtus rohkem kui 1 triljoni dollari võrra. Lubage mul seda veel kord öelda. Vaid 650 inimest suurendasid selle pandeemia ajal oma jõukust rohkem kui triljoni dollari võrra. Nende väärtus on praegu rohkem kui 1 triljonit dollarit.
Aga muidugi. Olles kaua aega tagasi „jätnud inimese ja inimese vahele muud sidet kui alasti omakasu”, uputas ta kõige taevalikumad ekstaasid religioossest kirglikkusest, rüütellikust entusiasmist, vilistilisest sentimentalismist, egoistliku kalkulatsiooni jäine vesi,” ja „lahendanud isikliku väärtuse vahetusväärtuseks”, kapital on korduvalt kriisi ja katastroofi enda kasuks pööranud. Pelgalt demokraatia ja üldine hüve, sealhulgas elamiskõlbulik ökoloogia, pole kunagi olnud tema mureks.
Hingamisruum, mille annab dementse oranži kuritegevuse bossi lüüasaamine ja lahkumine, on teretulnud ja seda tasub tähistada. Kuid maksumäärade tagasihoidlikud kohandused, tuues need tagasi George W. Bushi tasemed, ei päästa meid enam neoliberaalse ajastu fašismi eest, kui süsinikdioksiidi heitkoguste tagasihoidlik vähendamine võib meid päästa kliimakatastroofist. Lahendused jäävad kaugemale ideoloogilisest vaatenurgast ja institutsionaalsest haardest, mida riigi kaks suurt partei, kas neoliberaal-fašistlikud (vabariiklased) või neoliberaal-konstitutsioonilised (demokraadid), soovivad või suudavad kaaluda. Nagu Dr. Joan Benach annab nõu, on hädasti ja eksistentsiaalselt vajalik suur, massiline, pikaajaline, pühendunud, mobiliseeritud ja koordineeritud sekkumine kapitalistliku-impeeriumi korra vastu (sealhulgas selle ordu salapäraste põhiseaduslike reeglite vastu USA-s) ja üldise hüve nimel. Kordame veel kord, me korraldame radikaalset ühiskondlikku ülesehitamist ja transformatiivset (öko)sotsialismi või selle "barbaarsust, kui meil veab". Tõepoolest, imperatiiv on "revolutsioon, ei midagi vähemat".
Endnote
1. Vt ka Paul Street, "Coronavirus Capitalism and "Exceptional" America" Counterpunch, 29. aprill 2020, https://www.counterpunch.org/2020/04/29/coronavirus-capitalism-and-exceptional-america/
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama