Allikas: Counterpunch
*See essee on värskendatud versioon ja osaline ümberseadistus esitlus, mille pidasin Internetis riikliku organisatsiooni Refuse Fascism Chicago peatükile möödunud esmaspäeva õhtul.
Tänu Ukraina sõjale oleme nüüd tuumaholokaustile lähemal kui kunagi pärast 1962. aasta Kuuba raketikriisi. Tsiteerides Bob Dylanit: "Ärme räägime nüüd valet, kell hakkab hiljaks jääma."
Alljärgnevas käsitlen nelja põhilist USA-d ja sellega seotud "Ukraina-meelset" meedia ja poliitiliste klasside narratiivi, mis suurendavad hävitamise tõenäosust. Kõigepealt paneme siiski paika kuus aluspõhimõtet, kuidas läheneda Ukraina kriisile radikaalse antiimperialistliku, antifašistliku ning rahu ja õiglust armastava elamiskõlbliku ökoloogia vasakpoolsest küljest.
Ettevaatust udusõjaga
Esimene ettekirjutus on olla ettevaatlik sõja udu eest. "Sõja udu" all pean silmas segadust ja kognitiivset ülekoormust, mis tuleneb nii emotsionaalselt võimsate ja tuimestavate sündmuste kiirest ja ettearvamatust tempost ja arvust kui ka omakasupüüdlikust desinformatsioonist ja propagandast, mida pidevalt levitatakse igal pool. sõjalistest konfliktidest. Fraasil "sõja udu" on veel üks tähendus, mida mainin oma kuuenda ettekirjutuse all.
Surnud planeedil pole sotsiaalset õiglust ja demokraatiat
Teine ja kõige pakilisem ettekirjutus on see, et surnud planeedil pole sotsiaalset õiglust ega kodanikuvabaduste või kodanikuõiguste demokraatiat ega midagi head. See on tõsi, olenemata sellest, kas planeedi on tuumasõja tõttu külmunud hulk või kapitalistliku kliimamuutuse tõttu surnuks küpsetatud.
Olgem väga selged selles, mida liiga paljud USA-ameeriklased ei paista mõistvat: USA/NATO poolt kehtestatud „lennukeeld” Ukraina kohal tähendab sõjalist vastasseisu USA ja Venemaa vahel. Sõjaline vastasseis USA (ja siinkohal tuleb tunnistada, et NATO on igati USA) ja Venemaa vahel tähendab III maailmasõda ja sõda võib väga hästi minna tuuma- ja globaalseks.
Teine suur oht inimeksistentsile on ökotsiid, mida juhib fossiilkapitalistide kampaania, mille eesmärk on muuta meie planeet hiiglaslikuks kasvuhoonegaaside kambriks – kuritegu, mis muudab Hitleri väikese gangsterina. Ja siinkohal tuleb märkida, et Ukraina sõda pakub poliitikakujundajatele kohutavat ettekäänet söe, gaasi ja nafta massilise kaevandamise ja põletamise piirangute kõrvaldamiseks ning sellega juba käimasoleva keskkonnakatastroofi kiirendamiseks. See on suur õnnistus nii planeedi süsinikukapitalistlikele pliitidele kui ka relvatootjatele, kelle varud on konflikti ning USA ja Euroopa sõjaeelarve eelseisva suurenemise tõttu kasvanud. Massiline surm Ukrainas on meie ettevõtte Masters of War jaoks tõesti väga hea uudis.
Võttes arvesse meie aja kahte suurt eksistentsiaalset ohtu – tuumaenergia ja kapitaligeenne globaalne soojenemine, pani Aatomiteadlaste bülletään mullu 22. jaanuaril oma viimsepäeva kella 100 sekundit keskööni. Vean kihla, et Putini invasiooni järel lõikaksid nad selle pooleks. "Tund hakkab hiljaks jääma."
Seista vastu rohkem kui ühele imperialismile korraga
Kolmas ettekirjutus on see, et me saame ja peame vastu seista rohkem kui ühele asjale korraga. Peame vastanduma nii USA-NATO imperialismile kui ka Venemaa imperialismile. Me ei nimeta neid identseteks ega ütle, et neil on samasugune jõud, sest USA-Ameerika impeeriumi sarnast, mis moodustab enam kui kolmandiku maailmasõja kulutustest ja millel on üle 1000 baasi 80 riigis, pole kunagi olnud. Siiski ei ühti me Washingtoni ega Moskvaga. Me ei lange Pavlovi võltsvasaku harjumusse tuvastada meie vaenlase vaenlane (EOOE) automaatselt meie sõbrana. (EOOE on meie sõber või vähemalt väga lähedane, kui ta on tõeline rahvarevolutsionäär nagu Lenin või Mao või Che või Ho Chi Minh, kuid mitte siis, kui ta on fašistlik lihunik nagu Hitler, Mussolini, Tojo või Vladimir Putin.) Me ei võta omaks Kremli keiserlikku agressiooni, sest oleme õigustatult Washingtoni imperialismi vastu.
See tähendab Kremli ja selle Pavlovi liitlaste sõjaudu tagasilükkamist, sealhulgas järgmisi alatuid valesid: "Putinil ei olnud muud võimalust kui pealetungimine;" "pildid Venemaa tsiviilobjekte pommitavast on võltsuudised." "Ukraina ei ole riik" "Ukraina on natsiriik ja Venemaa sissetung on Teise maailmasõja ajal fašismivastase Suure Nõukogude Isamaasõja kordus." "Ukraina paneb toime genotsiidi venekeelsete inimeste vastu" „Kogu imperialism selles konfliktis on NATO poolel. Venemaa ei ole imperialist, ta lihtsalt praktiseerib rahvuslikku enesekaitset. Kõik see on jama.
Keegi ei tohiks hetkekski kahelda, et Putini monopoolne kapitalistlik Venemaa režiim on imperialistlik. Ta on sekkunud mitte ainult oma vahetus piirkondlikus sfääris, vaid ka Liibüas, Süürias ja Sahara-taguses Aafrikas. Kremli eesmärgid Ukraina suhtes on enamat kui pelgalt kaitselised ning et Ukraina ressursid ja sadamad on Venemaa oligarhidele ja Vene riigile suure majandusliku ja strateegilise sõjalise tähtsusega.
Ärge nõustuge hoolimatu kodanliku "demokraatliku" natsionalismiga
Neljas põhimõte on, et me ei tohi suurendada ülemaailmse sõja tõenäosust, võttes omaks hoolimatu kodanliku natsionalismi. Ukraina rahval on täielik õigus kaitsta end kuritegelike sissetungijate ja okupantide eest mis tahes vajalike vahenditega ning otsida vastupanu osutamiseks abi väljastpoolt. Samal ajal, põhjustel, mida ma allpool laiendan, ei tohi meie tegelikud vasakpoolsed, niivõrd kui selline asi enam olemas on, järgida suurt osa läänest, võttes orjalikult ja kriitikavabalt omaks Ukraina natsionalismi ja Volodõmõr Zelenski kultuse. Meil pole selles sõjavõistluses “koera” – isegi mitte väliselt armsat ja kaisutavat “PaddingtoniZelensky, kes on muutunud vaid nädalatega alatessee koomikuks saanud president, keda Trump üritas kiusata” poolmessianistlikuks isiksuseks Lääne pealinnades, parlamentides ja meedias.
Lükake tagasi valge lääne keiserlik silmakirjalikkus
Viies ettekirjutus on see, et me peame tagasi lükkama valge ja keiserliku silmakirjalikkuse. Paljude jaoks meist tegelikest antiimpeeriumivastastest vasakpoolsetest on olnud masendav vaadata, kuidas USA poliitiline ja meediaklass langeb moraalse pahameelega nii tugevaks, et paljud selle kõnelevad pead (toredate näidete hulka kuuluvad juhtivad MSNBC sõjaõhutajad Joy Reid ja Michael McFaul ) näivad olevat valmis riskima III maailmasõjaga vastuseks Putini kuritegudele Ukrainas. Ikka ja jälle öeldakse meile, et Ameerika seisab kiusajatele vastu ja sellepärast peame tegema kõik endast oleneva, et aidata Zelenskit ja Ukraina valgenahalisi inimesi. Samal ajal on USA-ga liitunud klientriigid Iisrael ja Saudi Araabia Gazas, Läänekaldal ja Jeemenis pruuninahaliste vastu tekitanud oluliselt suuremaid ja jätkuvaid inimtragöödiaid. Kas onu Sam seisab nende kiusajate vastu? Muidugi mitte.
Kas sulle ei meeldi kiusajad? Vaata peeglisse. USA. majandussanktsioonid ja USA abiembargo tapavad Afganistanis, kus Washingtonis on praegu tuhandeid, kui mitte kümneid tuhandeid inimesi.miljonite vaesusse ja nälga surumine") Talibani valitsuse karistamiseks. Venemaa ei ole veel toime pannud kuritegusid, mis on kaugeltki lähedased nendele kuritegudele, mida USA ise on Kagu-Aasia, Iraagi, Liibüa ja Afganistani pruuninahaliste inimeste vastu toime pannud, kusjuures surnukehade kumulatiivne arv ulatub mitme miljonini. Meie meedia ja poliitiline klass keeldub endiselt tunnistamast neid eepilisi kuritegusid sõjakuritegudeks ja inimsusevastasteks kuritegudeks. Ja jah, sellel silmakirjalikkusel on rassiline mõõde.
Kuidas saavad USA-ameeriklased sisukalt vastu seista Putini kohutavatele kuritegudele tema riigi enda piirkondlikus mõjusfääris, kui USA-ameeriklased ei tunnista ega seista vastu omaenda impeeriumi ja liitlaste suurematele ja jätkuvatele kuritegudele kaugel USA piiridest (nagu ka nende lähedal)? Kui kirglikult suhtuda Ukraina raskesse olukorda, pigistades silmi kinni nii paljude teiste kannatavate masside olukorra ees, kelle viletsuse on tekitanud USA ja tema liitlased ja kliendid ning maailma kapitalistlik süsteem, mida Washington nii järjekindlalt edasi arendab? Kuidas oodata, et Ukraina riikliku suveräänsuse propageerimist tõsiselt võetaks, kui nagu hiljuti märkis Noam Chomsky, on USA "doktriini jultunud põlguses maailmas liider"?
Antifašism algab kodus
Kuues põhimõte on see, et antifašism saab alguse kodust. Fašismist Ukraina kriisis on räägitud palju. Nii Ukraina kui ka Venemaa süüdistavad teineteist fašistiks olemises – sõna, mis tekitab USA meedias, poliitikutes ja intellektuaalides väga ebamugavust, isegi kui nende Ukraina kriisi kajastamine kubiseb analoogiatest Putini ja ülima ajaloolise fašisti Hitleri vahel. Ja tõepoolest, vastupidiselt naeruväärse Pavlovi-meelsete "vasakpoolsete" sõnadele, kirjeldab fašism autoritaarset valge natsionalistlikku Putini diktatuuri palju täpsemini kui Ukraina valitsust (hoolimata natside häirivast kohalolekust Ukraina poliitikas ja poliitikas). relvajõud). Veelgi olulisem on meie eesmärkide jaoks see, et meil on siin USA-s palju fašismi, kus üks meie peamistest parteidest (vabariiklased) on fašistlikuks muutunud ja teine (nüri neoliberaal-impeeriumi demokraadid) on selle võimaldajaks. Meil oli neli aastat (2017-2021) fašist Valges Majas, jumala eest. Avaldasin just raamatu sellest väikesest probleemist, kuidas see juhtus – ja kuidas see võiks korduda: See juhtus siin: Ameeriklased, neoliberaalid ja Ameerika Trumpimine. Kui soovite võidelda fašismiga, mu kaasmaalased USA ameeriklased, alustage siitsamast oma kodumaalt, kus impeeriumidevahelise sõja udu välismaal pakub varju fašistlikele parempoolsetele kodumaa sõdadele naiste, värviliste, immigrantide, geide ja transsooliste vastu. inimesed, hääleõigus, ajalooline tõde ja elamisväärne ökoloogia. Nagu Avakian ütleb: "teie särav linn mäel on täis fašiste."
Valekõne lääne poolel: neli surmavat ja vale narratiivi
Mainisin eespool käputäie vale-vene ja venemeelseid narratiive. Aga USA/Lääne/NATO poolne valejutt? See on sõjapropaganda ja desinformatsioon, mida oleme kõige rohkem kutsutud kritiseerima, arvestades seda, kus me asume, kõige ohtlikuma ja ulatuslikuma impeeriumi metsalise kõhus, mis kunagi eksisteerinud on. Siin on neli juhtivat valenarratiivi Ukraina kriisi Lääne-USA NATO-poole kohta.
+1. "NATO on lihtsalt Euroopa kaitseliit. Venemaa invasioon oli USA, NATO ja lääne poolt täiesti provotseerimata. Jama. Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsioon (NATO) on loodud eelkõige Washingtoni planeerijate poolt Teise maailmasõja järel Nõukogude Venemaa vastu võitlemiseks. Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsioon (NATO) on peamiselt USA kätetöö ja jõupikendus – see on Ameerika kotkas Vene karule Euroopas. NATO on pidanud hävitavaid ja katastroofilisi ründesõdu väljaspool Euroopat Afganistanis ja Liibüas. See koolitab ja koordineerib tegevusi kaugel Euroopast.
Ikka ja jälle on USA kõnepead viimase kolme nädala jooksul lausunud seda fraasi: "täiesti provotseerimata.” Et mõista, miks see vale on, peame minema ajalukku kaugemale kui vaid kolm nädalat ja meenutama USA valitseva klassi sisedebati tulemust Ida-Euroopa poliitika üle pärast esimese külma sõja lõppu aastatel 1945–1991. Pärast Nõukogude Liidu lagunemist otsustas USA võimueliit Gorbatšovile ja endisele NSVL-ile antud lubadused tagasi lükata ja hüljata: selle asemel, et tervitada Venemaad ühises demilitariseeritud Euroopas ning pakkuda laiaulatuslikku majanduslikku ja sotsiaalset abi, et aidata Venemaal üleminekul. turvaliselt ja turvaliselt uude rahulikku ajastusse, otsustas Washington jätkata Venemaa kohtlemist vaenuliku vaenlasena. USA kehtestas endisele Nõukogude Liidule karmi neoliberaalse ("vabaturu") majandusliku karistuse, mis tõi kaasa Venemaa oodatava eluea drastilise ja isegi surmava lühenemise. 1990. aastate lõpus ja käesoleva sajandi esimesel kümnendil surus Washington oma Vene-vastase sõjalise liidu NATO endisesse Nõukogude Liiduga liitunud Ida-Euroopa koridori, mille kaudu lääneväed Napoleonist Saksa keisri ja Hitleri Kolmanda Reichini olid korduvalt toonud massilisi Vene riike. surm ja häving. USA tõi NATO otse Venemaa läänepoolse ukse taha Eestis, Leedus ja Lätis. See üritas värvata Venemaa piiririiki Gruusiat. Just see tekitas esiteks valge natsionalistist suure Vene diktaatori Vladimir Putini tõusu ja esialgse populaarsuse. Vene karu torkimine ja piinamine on olnud USA mängu nimi juba terve põlvkonna.
Erilise ja provokatiivse tähtsusega on see, et USA domineeriv NATO on aastaid seadnud eesmärgiks Ukraina kaasamise lääne sõjalisse liitu. See on Moskvale alati eriti ja väga solvav olnud. Ukraina on suuruselt teine riik Euroopas. See ulatub hästi ajaloolise Venemaa edelaosasse. See on koduks tohututele teravilja- ja maavaradele ning suurematele meresadamatele. Sellel on Venemaa riigi ja impeeriumi jaoks tohutu materiaalne ja strateegiline ning kultuuriline, ajalooline ja ideoloogiline tähendus. "Nagu on pikka aega mõistetud, tegelikult aastakümneid," märkis Noam Chomsky oluline Tõde intervjuu neli päeva tagasi:
"Ukraina ühinemine NATOga oleks pigem nagu Mehhiko ühinemine Hiina juhitava sõjalise liiduga, korraldades ühiseid manöövreid Hiina armeega ja säilitades Washingtonile suunatud relvad. Mehhiko suveräänse õiguse nõudmine seda teha ületaks idiootsuse (ja õnneks ei tõstata seda keegi). Washingtoni nõudmine Ukraina suveräänsele õigusele liituda NATOga on veelgi hullem, kuna see seab ületamatu barjääri kriisi rahumeelsele lahendamisele, mis on juba šokeeriv kuritegu ja muutub peagi palju hullemaks, kui seda ei lahendata – läbirääkimistel, millega Washington keeldub ühinemast. . See on täiesti erinev sellest koomilisest vaatemängust, kus maailma liider doktriini jultunud põlgusega poseerib suveräänsust ja mida naeruvääristati kogu globaalses lõunas, kuigi USA ja lääs üldiselt säilitavad oma muljetavaldava distsipliini ja võtavad poseerimist tõsiselt või vähemalt. teeselda, et teeks seda. "
See arusaam ei ole takistanud USA-d sekkumast 21. sajandi Ukraina poliitikasse, nagu siis, kui Washington toetas ja aitas korraldada riigipöörde, et asendada neutraalne valitud Ukraina president läänemeelse presidendiga. See ei ole takistanud NATO riike korraldamast arvukalt ühiseid sõjalisi õppusi Ukrainaga, paigutamast sõjalaevu Mustale merele ega rahastamast Ukraina sõjaväge sõjas Vene separatistide ja Venemaaga, mis on kestnud viimased kaheksa aastat. Nüüd muidugi varustavad USA ja NATO Ukraina sõjaväge tugevalt ja kehtestavad Venemaale enneolematud sanktsioonid sõjas, mida Washington õhutab mitte mingist erilisest murest Ukraina rahva pärast, vaid Putini Venemaa veritsemiseks ja sandistamiseks. nii, nagu Lääne toetatud Afganistani sõda 1980. aastatel Nõukogude Liidule veritses ja sandistas.
+2. "See on suur võitlus demokraatia ja autokraatia vahel. Zelenski ja Ukraina on Putini autokraatia vastu joondunud demokraatia suured eestvõitlejad. Vale. Venemaa sõjavastaseid protestijaid pühkima Putini režiimi autokraatlikkuses ja isegi fašistlikus olemuses ei tohiks olla tõsist kahtlust. Putini kummitempli valitsus on muutnud Putini sissetungi sõja nimetamise kas sõjaks või invasiooniks kuriteoks, millega kaasneb 15-aastane vanglakaristus. Putin on hiljuti televisioonis nimetanud Vene sõjakriitikuid "reeturiteks", kes on osa läänemeelsest "viiendast kolonnist", mis tuleb "puhastada" Suurest Vene Rahvast. "Iga rahvas, ja eriti vene rahvas, suudab alati eristada tõelisi patrioote saast ja reeturitest ning lihtsalt sülitada nad välja nagu kääbus, kes neile kogemata suhu lendas." Ütles Putin. Putini keel ja tema keel
Seega, ei mingit armastust Putini vastu, valju nutmise pärast. Kuid kurikuulsalt korrumpeerunud rahvas, mida Ukraina oligarhidega seotud ja lääne poole kaldu Zelenski esindab, ei esinda tegelikku rahvademokraatiat. See esindab alles tekkivat kodanlikku demokraatiat, mis on kapitalistliku klassi valitsemise vorm ja mantel. Meil on siin USA-s kodanlik demokraatia, kus enamus ja üldiselt progressiivne avalik arvamus on järjekindlalt tühistatud rikkuse ja võimu kontsentreerimisega ühes küsimuses teise järel. Ja Venemaa oleks vastu lääne militariseeritud ja potentsiaalselt NATO-Ukrainale mis tahes poliitilisel kujul, sealhulgas fašistlikule. USA toetab Ukrainat tohutu sõjalise abiga mitte selleks, et edendada „demokraatiat” (mida tema enda kodumaal sisuliselt ja funktsionaalselt ei eksisteeri), vaid kooskõlas Ameerika impeeriumi pikaajalise strateegilise ja keiserliku eelise taotlemisega. Ukraina rahvuslik võitlus on põimitud laiemasse impeeriumidevahelisse konflikti ja sellel on oma klassireeglite sisu.
+3. "Putin tahab tungida NATO territooriumile. Ta ei ründa ainult Ukrainat. Ta peab ka sõda kogu Euroopa ja tegelikult kogu tsivilisatsiooni vastu. See on pehmelt öeldes väga kahtlane. Putin teab kindlasti, et NATO territooriumi ründamine võib tähendada Moskva kohal seenepilve. Samal ajal on Putinil Ukraina alistamisel väga raske. Näib, et ta on Ukraina vastupanu ja sõjaväge halvasti alahinnanud. Ta tegeleb Vene vägede ja Venemaa elanike moraaliprobleemidega. Ta seisab silmitsi laguneva majandusega ja rahulolematute oligarhidega ajalooliselt pretsedenditute USA juhitud majandussanktsioonide tõttu. Pildid tsiviilisikute hävitamisest Ukrainas on Kremli jaoks avalike suhete õudusunenägu. Mõte, et Putinil on võime või soov tungida Ukrainast kaugemale ja NATO territooriumile, on kaugeleulatuv. Samal ajal on Venemaa tegelikult saatnud välja tundeid ja tingimusi sõjategevuse lõpetamiseks. Läbirääkimised käivad. Venemaa nõuab Ukraina neutraalsuse tagamist ja selle tunnustamist fakti ette Venemaa poolt Krimmi annekteerimisest ja kahe Ida-Ukraina lahkulöönud venekeelse vabariigi iseseisvumisest. Vene tingimused ei ole kaugeltki täiuslikud, kuid need on läbirääkimiste avamise punkt ja tundub üha tõenäolisem, et Putin tervitaks mingit "täidetud missiooni" kaldteevälist, mille abil ta saaks maha astuda sõjast, mis pole eriti õnnestunud. sobib talle kodus või välismaal.
+4. "USA suhtub ukrainlastesse sügavalt." Kas tõesti? Miks ei pööra siis Washington ja USA meedia rahuläbirääkimistele tõsisemat tähelepanu ja kuidas pakkuda Putinile väljapääsu, pikendades sellega agooniat ja suurendades laastamiste eelset. Nagu Chomsky ütleb,
"Peame leidma viisi, kuidas see sõda lõpetada, enne kui see eskaleerub, mis võib viia Ukraina täieliku hävitamiseni ja mõeldamatu katastroofini. Ainus võimalus on läbirääkimiste teel kokkulepe. Meeldib see või mitte, aga see peab Putinile mingisugusegi pääseluugi pakkuma, muidu juhtub halvim. Mitte võit, vaid pääseluuk. Need mured peavad olema meie peas kõige kõrgemal. "
Olgem jõhkralt avameelsed: USA poliitika ei seisne ukrainlaste abistamises. See räägib USA strateegilistest eesmärkidest: verejooksust, sandistamisest ja Venemaa kokkuvarisemisest pikaleveninud sõjas, mis tapab veel tuhandeid, kui mitte kümneid tuhandeid ukrainlasi. Siin on vasakpoolse ajakirjaniku ja ajaloolase Terry Thomase tõenäoliselt täpne mitteametlik hinnang selle nädala alguses:
"Biden tahab hävitada Venemaa majanduse ja selle rahvusvahelise mõju; õõnestada tema positsiooni maailmasüsteemis ja praegune olukord pakub selleks võimaluse... Biden peaks Putinile telefoni teel helistama ja temaga otseläbirääkimisi nõudma. Seda varianti isegi ei arutata. Tundub päris paljastav. Pigem riputaks kõik need asjad lennukeelutsoonide ja NATO tugevdatud sõjaväe kohta: need on ilmsed viisid olukorra halvendamiseks. Põlastusväärne. Ja see ei vabasta Putinit süüst. Ta on sõjakurjategija. Aga sõjakurjategija asi on osa suurriikide taasloost. Nii et mõte, et Putin on kuidagi üle kahvatu, on naeruväärne. "
Miks on Valge Maja ja selle liitlased nii keskendunud mitte rahule, vaid pigem Ukraina õhutamisele võitlust jätkama ja seeläbi sõda ja Venemaa-vastaseid märkimisväärseid sanktsioone jätkama? Siingi räägib Chomsky targa tarkusega:
"Me võime vaid spekuleerida põhjuste üle, miks USA ja Ühendkuningriik keskenduvad täielikult sõjalistele ja karistusmeetmetele ning keelduvad ühinemast ühe mõistliku lähenemisviisiga tragöödia lõpetamiseks. Võib-olla põhineb see režiimivahetuse lootusel. Kui nii, siis on see nii kuritegelik kui ka rumal. Kuritegelik, sest see põlistab tigedat sõda ja kaob lootuse õudustele lõpetada, rumal, sest on üsna tõenäoline, et Putini kukutamise korral võtab võimust keegi veelgi hullem… Võimalik, et Washington on konflikti edenemisega rahul. Nagu oleme arutanud, andis Putin oma kuritegelikus rumaluses Washingtonile tohutu kingituse: kehtestas kindlalt USA juhitava atlantliku raamistiku Euroopale ja lõi ära iseseisva "Euroopa ühise kodu" võimaluse, mis on pikaajaline probleem maailma asjades. kuni külma sõja alguseni. Mina isiklikult ei taha minna nii kaugele, kuivõrd teadlikud allikad, millest me varem arutasime, kes järeldavad, et Washington kavandas selle tulemuse, kuid on piisavalt selge, et see on teoks saanud. Ja võimalik, et Washingtoni planeerijad ei näe põhjust käimasoleva muutmiseks midagi ette võtta. "
"Mul on vajadus"
Oma emotsionaalselt ülivõimsas 16. märtsilth äsja võitud lääne "demokraatia" lunastaja Zelensky kutsus USA Kongressi poole pöördumises (millega kaasnes meeldejääv Hollywoodi kaliibriga video Putini kuritegeliku sõja humanitaarõudustest) suurendama sõjalist abi – väga provokatiivseid NATO reaktiivlennukeid, kui mitte tema väga ihaldatud ja hoolimatu lennukeelutsoon. Ta kutsus intensiivistunud sõja nimel mässuliselt suurt sõjavastast jutlustajat ja demokraatliku sotsialistliku kodanikuõiguste juhti dr Martin Luther Kingi juuniorit. Ta viitas 9. septembri reaktiivlennukite rünnakutele osana oma üleskutsest, et USA näitaks üles "jõudu", "sulgedes taeva" Ukraina kohal. Ta häbistas ennast ja oma pisarsilmset publikut, tsiteerides patsifistliku Kingi fraasi "Mul on unistus", et püstitada oma väidetavalt sünge lause: "Mul on vajadus". "Vajadus", see tähendab, et keiserlikud sõjalennukid osaleksid Venemaa reaktiivlennukitega tuumasuurriigi vastasseisus, mis võiks sulgege taevas 8 miljardile inimesele.
Noh, palestiinlastel on vajadus. Jeemenis on vajadus. Honduraslastel on vajadus. Võiksin lisada ühe rühma mittevalgeid rõhutud rahvaid üle maailma teise järel, kellel on hädasti vajadus. Kongo Demokraatliku Vabariigi lastel on palju meeleheitlikke ja rahuldamata vajadusi. Ma ei näe niipea nende juhte Kongressile viiulite saatel rääkimas.
Maailmas on palju inimesi, kellel on hädasti vaja rõhumisest vabaneda. Me kõik peame olema kaitstud jätkuva tuumasõja ohu eest, mida Zelensky fännid nagu Francis "Ajaloo lõpp" Fukuyama vastutustundetult käsivad meil rahuneda, sest hirmud on "viis ülepaisutatud. "
Suur osa sellest, mida ma siin vaidlen, jäetakse liberaalses meedias ja veebidiskursuses automaatselt kõrvale kui "vene kõnepunktid" – seda isegi siis, kui need meist, kes neid seisukohti esitame, ütlevad neile ette Putini kuritegeliku sissetungi tugeva hukkamõistu. Kindlasti on eelmainitud pavlovlane ja "tanki" Putin "vasakpoolne", kes tegelikult haletsusväärselt venekeelseid kõnepunkte edastab, kuid see nn vasakpoolsus ei vääri seda tõsiselt võtmist ja Ameerika sõjaõhutajad armastavad liialdada. selle suurus ja mõju.
Mida tõsised, tegelikult vasakpoolsed antiimperialistid tahavad? Sõja lõpp, rahu nüüd, enne kui see asi üle valgub ja tuumaenergiaks läheb. Sõja lõpp, et saaksime hingata ja edasi elada, et ehitada üles liikumine, mis on võimeline võitlema ainsa võitlusega, mida tasub pidada: rahvasotsialistlik revolutsiooniline liikumine kapitalismi-imperialismi, aluseks oleva sotsiaalse ja poliitilise korra vastu, mis loob omavahel seotud, kattuvad ja üksteist tugevdavad. meisterähvardused tuumasõja, ökotsiidi ja fašismiga.
Teisel õhtul nägin MSNBC-s üht endist kõrget diplomaati Obama administratsioonis ütlemas, et "nüüd on aeg valida pool." Ja ma mõtlesin endamisi: "Jah, seltsimees, nüüd on aeg asuda maailma rahu, õiglust ja ökoloogiat armastavate inimeste poolele Washingtoni, Moskva, Londoni, Brüsseli, Pariisi kasumi, sõja ja ökotsiidi sigade vastu. Ankara, Riyad ja Tel Aviv ja Brasilia … ja kõigi inimeste vastu hoolimatult nõuab USA ja NATO lennukeelutsoone ja NATO reaktiivlennukeid Ukraina kohale.
Viimane tähelepanek: Ukraina kriis näib tõenäoliselt jätkuvat, kusjuures USA põhieesmärk on Venemaad veritseda ja sandistada ning kindlasti mitte päästa ukrainlaste elusid. Kui USA eesmärk oleks ukrainlaste elude päästmine, oleks valelik neoliberaalne imperialist Biden (kes juhtis USA senati demokraatliku poole eest 2002. ja 2003. aastal süüdistust monumentaalselt kuritegeliku ja massimõrvarliku USA sissetungi eest Iraaki) abitelefonil. fašistlik sõjakurjategija Putin töötas Kremli jaoks välja "missiooni, mis on täidetud". Tapatalgud jätkuvad, närides ära tavalisi ukrainlasi ja vene ajateenijaid, samal ajal kui kaitsetööstuse kasum kasvab ja fossiilkapital saab surmava tõuke, et kiirendada meie ainsa planeedi kasvuhoonegaaside tekitamist.
Kui kaua veel sõda võib USA uudistetsüklit täielikult domineerida, on huvitav küsimus. Teatud hetkel peab läbi lööma miski muu: massiline tulistamine, mis ületab normi, kliimaga töötav supertornaado, mis muudab 1925. aasta Tri-State'i twisteri võrreldes väikeseks, või uus suur Covid-19 tõus kolmele inimesele. näiteid. Kuidas oleks a massiline rahvaliikumine naiste tõsiselt ohustatud reproduktiivõiguste eest siin USA-s? Tahaksin näha, et see oleks järgmine suur lugu: massiline rahvaliikumine, et murda juhtiv oda Ameerikaneri kristliku fašisti käes praegu: jõupingutusi uuesti kehtestada tegelikult naissoost sunnitud ema orjastamine tühistamise kaudu Roe v Wade. Kahlama.
Pauli uus raamat on See juhtus siin: ameeriklased, neoliberaalid ja Ameerika Trumpimine (New York: Routledge, 31. detsember 2021).
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama