Kuna "araabia kevad" esitab jätkuvalt väljakutseid diktaatoritele, lammutab vanu struktuure ja mõtiskleb teekaartide üle parema tuleviku nimel, on USA jätkuvalt pühendunud oma ebaõnnestunud poliitikale, väärarusaamadele ja omakasupüüdlikele huvidele.
Araablased võivad paljudes asjades eri meelt olla, kuid vähesed ei nõustu sellega, et nüüd pole tagasiteed. Diktaatori, Mubarakkide ja Bin Alise vanus on hääbumas. Meie ees on uus koit koos täiesti uute väljakutsetega. Piirkonnas toimuvad arutelud on nüüd seotud demokraatia, kodanikuühiskonna ja kodakondsusega. Ainsad araabia intellektuaalid, kes räägivad endiselt terrorismist ja tuumarelvadest, on Washingtonis asuvate mõttekodade tellijad või mõned, kes soovivad meeleheitlikult Fox Newsis esineda.
Lihtsamalt öeldes ei ole araablaste prioriteedid enam Ameerika prioriteedid, nagu need võisid olla siis, kui Hosni Mubarak oli veel Egiptuse president. "Araabia mõõdukate" rühma juhtinud Mubaraki peamine ülesanne oli USA välispoliitika kujutamine nii, nagu see oleks ka Egiptuse rahvuslike huvide keskmes. Samal ajal sattus Bashar al-Assad Süürias vastuolude valdkonda. Kuigi ta soovis meeleheitlikult saada kõrgeid hindeid oma esinemise eest niinimetatud terrorismivastases sõjas, müüs ta end siiski araablaste vastupanu valvurina.
Kui USA 2001. aasta lõpus Afganistani vastu astus, sai terminist "terrorismivastane sõda" araabia kultuuri põhiosa. Tavalised araablased olid sunnitud võtma seisukohti küsimustes, mis neile vähetähtsad, kuid mis olid USA sõjalise ja poliitilise strateegia selgrooks selles piirkonnas. Araabia mees ja naine – mõlemalt keelati õigused, väärikus ja isegi näiline lootus – olid pelgalt Osama bin Ladeni, al-Qaeda ja muude küsimustega seotud arvamusküsitluste subjektid, mis nende igapäevases kannatuste ja alanduste radaris ei registreeritud.
Araabia diktaator kasutas ära Ameerika kinnisidee oma julgeoleku suhtes. Jeemeni Ali Abdullah Saleh pidi valima, kas USA vaenulik ülevõtmine – „al-Qaeda alistamine” või räpase sõja ise läbi viimine. Ta valis viimase, avastades peagi sellise rolli eelised. Kui Jeemeni rahvas tuli tänavatele, nõudes vabadust ja demokraatiat, saatis Saleh ustava armee ja vabariiklaste valvurite üksused tapma al-Qaeda võitlejaid (kelle arv järsku plahvatuslikult kasvas) ja tapma ka relvastamata demokraatia meeleavaldajaid. Otsekohene, kuid kaval tegu oli samaväärne USA-ga sõlmimata läbirääkimisega: ma võitlen teie pahalastega, kuni mul on lubatud omad hävitada.
Liibüa Muammar al-Qaddafi kasutas ära ka Ameerika prioriteete. Tema režiimi pidev rõhuasetus al-Qaeda võitlejate kohalolekule opositsioonis pälvis lääne meedias üsna palju kinnitust. Qaddafi läks oma meeleheitlikes katsetes läänt lummada jugulari poole, vihjates isegi sellele, et tema sõda mässuliste vastu ei erinenud Iisraeli sõjast Palestiina "äärmuslaste" vastu.
Kummaline on see, et keel, mida räägivad USA ja mida räägivad araabia diktaatorid, ei sisalda rõhutud, tavaliste araablaste leksikoni, kes püüdlevad oma ammu keelatud põhiõiguste poole.
Araablasi ei ühenda al-Qaeda ega USA narratiivid. Neid ühendavad muud tegurid, mis lääne kommentaatorite ja ametnike eest sageli pääsevad. Lisaks ühisele ajaloole, religioonidele, keelele ja kollektiivsele kuuluvustundele on neil ühised ka rõhumise, võõrandumise, ebaõigluse ja ebavõrdsuse kogemused. 2005. aastal avaldatud ÜRO kolmandas araabia arenguraportis oletati, et kaasaegses araabia riigis "meenub täidesaatev aparaat musta auku, mis muudab ümbritseva sotsiaalse keskkonna keskkonnaks, kus miski ei liigu ja millest miski ei põgene." Asjad ei läinud Araabia riikide jaoks palju paremini ka 2009. aastal, kui sarja viiendas köites öeldi: „Kuigi riik peaks tagama inimeste julgeoleku, on see mitmes araabia riigis olnud ohuallikas, mis õõnestab mõlemat rahvusvahelist hartat. ja siseriiklikud põhiseaduse sätted.
Ajakirja TIME mais avaldatud lugu kandis pealkirja „Kuidas araabia kevad tegi bin Ladenist järelmõtlemise”. Tundus, et see tähistab araabia revolutsioonide kollektiivset, ilmalikku olemust, kui meenutas lugejatele järgmist: „Egiptuse Tahriri väljakul ei olnud Osama bin Ladenit tervitavaid plakateid; puuduvad fotod tema asetäitja Ayman al-Zawahirist valitsusvastastel protestidel Tuneesias, Liibüas ega isegi Jeemenis. Tõeline kujutis, mida on reprodutseeritud sadades aruannetes kogu lääne meedias, on parimal juhul ikkagi petlik. Fakt on see, et al-Qaeda mudel ei vallutanud kunagi araabia ühiskonna peavoolu kujutlusvõimet. Araabia revolutsioonid ei seadnud kahtlust araabia ühiskonna arusaamale al-Qaedast, sest viimane oli vaevalt hõivanud isegi väikese ruumi araablaste kollektiivsest kujutlusvõimest. Need revolutsioonid peavad aga veel tõeliselt proovile panema Ameerika ametlikku arusaama araablastest.
Eelmise aasta juulis avaldas Zogby International uuringu "Araabia hoiakud, 2011". See edastas kuue araabia riigi üllatavaid seisukohti, sealhulgas asjaolu, et Barak Obama populaarsus araablaste seas oli langenud uuele madalale 10 protsendile. Kui Obama pidas 2009. aastal oma kuulsa Kairo ülikooli kõne, nägid paljud araablased, et USA ja Araabia prioriteedid olid mõnel hetkel lõpuks kokku saamas. Kuid tõsiasi, et USA poliitika ei nihutanud tükikestki soodsas suunas, pani araablased mõistma, et USA poliitika oli vankumatu. USA jätkas oma sõdu, Iisraeli toetamist ja vana liitu kõige korrumpeerunud araabia eliidiga. Araablased avastasid (või taasavastasid), et nende püüdluste ja USA poliitika vahel polnud kohtumispunkte, vaid need kaks olid tegelikult kokkupõrgetel.
On normaalne, et USA viib oma poliitikat naftarikkas piirkonnas nagu Lähis-Ida ellu selgete huvide ja eesmärkide alusel. Kuid tegelikult on toimunud araablaste püüdluste ja enamiku araabia riikide rahvuslike huvide täielik kaaperdamine, et need vastaksid USA prioriteetidele. Araabia diktaatorite abiga tõi USA ebaselge ja ekslik poliitika araabia riikidele ütlemata kahju. Nüüd näitavad miljonid tavalised araablased, kelle prioriteedid ja ootused olid nii täielikult maha võetud, näitavad, et nad ei ole enam nõus seda reaalsust aktsepteerima.
Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) on rahvusvaheliselt sündikaadiga kolumnist ja PalestineChronicle.com toimetaja. Tema viimane raamat on My Father Was a Freedom Fighter: Gaza's Untold Story (Pluto Press, London), mis on saadaval veebisaidil Amazon.com.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama