GREG WILPERT: See on The Real News Network ja mina olen Greg Wilpert Baltimore'is.
Asepresident Mike Pence ja teised administratsiooni kõrgemad ametnikud kohtuvad kolmapäeval Mehhiko välisministriga, et jõuda viimase hetke kokkuleppeni, mis väldiks president Trumpi ähvarduse kehtestada tollimaksud kogu Mehhiko impordile. Eelmisel nädalal säutsus Trump Twitteris: "10. juunil kehtestab USA 5% tollitariifi kõigile Mehhikost meie riiki saabuvatele kaupadele, kuni läbi Mehhiko ja meie riiki sisenevad illegaalsed immigrandid peatuvad. Tariif tõuseb järk-järgult, kuni illegaalse immigratsiooni probleem on lahendatud.
Sel nädalal väljendasid Kongressi vabariiklased, näiteks senati enamuse liider Mitch McConnell oma vastuseisu Trumpi otsusele kehtestada tollimaksud kõigile Mehhiko toodetele 10. juuniks. Vastuseisust hoolimata tundub siiski ebatõenäoline, et piisavalt vabariiklasi parlamendis alistaks veto. resolutsioon tariifide vastu. Samal ajal ütles Mehhiko president Andres Manuel Lopez Obrador, keda tuntakse ka tema initsiaalide all AMLO, teisipäeval, et on optimistlik, et USAga jõutakse kokkuleppele enne 10. juunit.
ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR: Kokkulepe saavutatakse enne 10. juunit enne selle tariifi jõustumist või kehtestamist.
GREG WILPERT: Minuga ühineb nüüd, et USA ja Mehhiko eelseisvat tollikonflikti lähemalt vaadata, on Manuel Perez Rocha. Ta on Washingtonis asuva Poliitikauuringute Instituudi kaastöötaja ja Amsterdami Rahvusvahelise Instituudi kaastöötaja. Täname, et täna meiega liitusite, Manuel.
MANUEL PEREZ ROCHA: Aitäh, et mind leidsite.
GREG WILPERT: Niisiis näitavad uudised, et Trump on otsustanud järgmisel nädalal Mehhiko impordi tariifidega edasi minna. Kui see juhtuks, siis milliseid USA tööstusi ja mis osariike see kõige rohkem mõjutaks? Ja mida see USA tarbijate jaoks üldisemalt tähendaks?
MANUEL PEREZ ROCHA: Karta on väga palju. Pean silmas, et on olemas põhilised arvutused, mis näitavad, et Trumpi ühe kavandatud tariifi Mehhikole maksavad põhiliselt USA kodanikud. Mõned ütlevad, et mõned leibkonnad võivad lõpuks maksta kuni 600–800 dollarit suurenenud kulude eest. Kõige olulisem ohver on loomulikult autotööstus, sealhulgas oluliselt autoosade tööstus, või ka teised tootjad nagu arvutid, telefonid, televiisorid. Ja ka sellised tooted nagu õlu ja isegi avokaado, mida me siia riiki impordime guacamole valmistamiseks.
Nii mõnigi nimetas seda enesehävitamise aktiks. See on nagu omal jalal tulistamine. See on tõesti rumal, ma ütleks. Ja isegi vabariiklased teavad seda. Nii et ma arvan, et on väga oluline näha suhteid Mehhikoga teistes mõistetes. Samuti on suures ohus kavandatud Ameerika Ühendriigid – USA NCA allkirjastamine, NAFTAt asendav uus kaubandusleping. Ma arvan, et Mehhiko valitsus ei kannaks seda tõesti edasi, kui neid tariife rakendatakse, või Mehhiko Kongress, ma mõtlen. Ja on palju muid tooteid, mida ka USA ekspordib Mehhikosse, ja Mehhiko maksaks kindlasti kätte. Ma räägin 42 miljardi dollari suurusest masinast, mida eksporditakse Mehhikosse, ja seejärel elektrimasinatest 41 [miljardit] dollarit. Sõidukid ja sõidukiosad 21 miljardit dollarit, mineraalsed kütused 20 miljardit dollarit jne. Californiast, Texasest ja teistest USA osariikidest eksporditakse nii palju asju, mis kannataksid tõsiselt.
GREG WILPERT: Ja kui vaadata teist poolt, Mehhiko poolt, siis millist mõju avaldaksid need tariifid Mehhikole endale?
MANUEL PEREZ ROCHA: See mõjutab peamiselt ettevõtteid, mis on riikidevahelised ettevõtted. Mehhikost pärit ekspordil on väga vähe sisu, väga vähe riiklikku. Nii et nagu ma olen varem öelnud, ja see on midagi, mida ma olen propageerinud, ei oleks NAFTA, niinimetatud Mehhiko ekspordi tariifide kaotamine Mehhiko tegelikule majandusele iseenesest selline katastroof. Mehhiko kriis on palju poliitilisem, võib-olla rahaline. Ilma NAFTAta läheks Mehhiko ja USA kaubavahetus tagasi WTO reeglite juurde, mis on sarnased NAFTA omadega. Ja väljaastumine, mida Mehhiko organisatsioonid tegelikult propageerivad, kaotaks NAFTAst väljaastumise tõhusalt paljud teised NAFTA-st tulenevad reeglid, nagu investorite õigused, mis Mehhiko käerauadesse panevad. Teate, seal on investorriigi vaidluste lahendamine. Mehhiko on Maailmapanga rahvusvahelises vaidluste lahendamise keskuses kohtusse kaevatud riik maailmas kolmas.
Nii et Mehhiko enda või Mehhiko majanduse, Mehhiko reaalmajanduse jaoks ei oleks tariifid nii laastavad, kui ka riikidevahelistele ettevõtetele, peamiselt Ameerika ettevõtetele, kes ekspordivad Mehhikost Ameerika Ühendriikidesse.
GREG WILPERT: Huvitav. Ma tahan selle punkti juurde veidi hiljem tagasi tulla. Kuid esiteks näib vastupanu nendele tariifidele isegi vabariiklaste leeris olevat üsna märkimisväärne. Ja ka Mehhiko näib olevat üsna valmis tegema nii palju kui võimalik, et Trumpi administratsiooni immigratsiooniküsimuses rahustada. Ma mõtlen, et nad on juba teinud mitu otsust, et aidata sisserändajate voogu aeglustada. Kui nad jõuavad kokkuleppele või kui Mehhiko on valmis midagi ette võtma immigratsiooniküsimuses, siis millist kokkulepet te ette näeksite ja kui tõenäoline võib olla, et see tegelikult juhtub enne 10. juunit?
MANUEL PEREZ ROCHA: Asi on selles, et Trump on jälginud Mehhiko valitsusega [kuuldamatu] kokkulepet. Ja paar päeva tagasi USA valitsusele saadetud kirjas, et olen AMLO, ütles ta, et tegi ettepaneku valida Kesk-Ameerika riikidele tootlike investeeringutega arengu- ja abialane koostöö, et luua töökohti ja lahendada see valus olukord. Ma loen tema kirjast. Nii et kokkulepe, mille ma arvan, et [kuulmatu] Mehhiko välisministri ja Mike Pence'i ja teiste vahel, mille nad täna saavutavad, seisneb selles, et nad tõesti pingutavad selle kokkuleppe poole, mis neil juba on, st investeerida miljardeid dollareid Lõuna-Mehhikost ja Kesk-Ameerikast, et edendada tõelist arengut ja aidata inimestel vältida rändevajadust.
GREG WILPERT: Nüüd kirjutas silmapaistev liberaalne majandusteadlane Paul Krugman hiljuti New York Timesis arvamusveergu, kus ta väitis põhimõtteliselt, et tariifid üldiselt on halb mõte ja et nende kehtestamine tähendab rahvusvaheliste lepingute, nagu NAFTA ja Maailma Kaubandusorganisatsiooni, rikkumist. Nüüd poleks selle mõju mitte ainult rünnakud USA tarbijate vastu, nagu me juba mainisime, vaid veelgi olulisem tähendaks see reguleeritud rahvusvahelise kaubanduse lagunemist ja ülemaailmsete kaubandussõdade võimalikku algust, mis võib tähendada majanduse langust kõigile. . Nüüd ma lihtsalt mõtlen, milline on teie reaktsioon Krugmani esitatud analüüsile? Ma mõtlen, eriti arvestades seda, mida te juba ütlesite võimalike eeliste kohta, mida NAFTA katkestamisel oleks? Ma mõtlen, kas on olukordi, kus tariifid oleksid õigustatud ja kus põhimõtteliselt oleks vabakaubanduse vähendamine tegelikult hea?
MANUEL PEREZ ROCHA: No see on hea mõte. Ma arvan, et Krugmanil on õigus, et see natsionalism, teravdatud natsionalism, mida esitavad sellised inimesed nagu Donald Trump ja teised, on lihtsalt tagasiminek minevikku. Meil on vaja kaubanduslepinguid, kuid me vajame kaubanduslepinguid, mis töötavad inimeste, mitte ainult suurte rahvusvaheliste korporatsioonide jaoks. Nii et ma ei nõustu tariifidega, mida Trump Mehhikole välja pakub, sest need on ühepoolsed ja väga agressiivsed. Ja ma arvan, et me peame lammutama praeguse kaubandussüsteemi, mis töötab ainult rahvusvaheliste korporatsioonide jaoks, kuid metoodiliselt, mitte ainult kiirustades kogu süsteemiga, nagu president Trump kavatseb. Meil on alternatiive. Meil on nii palju dokumente, mis on pärit põllumajandussektorist, ametiühingutelt, keskkonnakaitsjatelt, kuidas kaubanduslepinguid paremaks muuta.
GREG WILPERT: OKEI. Noh, loodetavasti tuleme teiega tagasi, kui on selge, mis suunas need asjad liiguvad, kuid jätame selle praegu sinnapaika. Ma räägin Manuel Perez Rochaga Washingtoni Poliitikauuringute Instituudist. Tänan veel kord, Manuel, et täna meiega liitusite.
MANUEL PEREZ ROCHA: Aitäh kõige eest.
GREG WILPERT: Ja tänan teid Real News Networkiga liitumise eest.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama