Allikas: The Intercept
Nostalgia impeeriumi järele on see, mis näib olevat ajam Vladimir Putin — see ja soov saada üle külma sõja lõpus Venemaale peale surutud majandusliku šokiteraapia karistamise häbist. Nostalgia Ameerika "suuruse" järele on osa sellest, mis juhib liikumist, mida Donald Trump ikka veel juhib – see ja soov saada üle häbist, mis tuleneb valgete ülemvõimu kaabakatest, mis kujundasid Ameerika Ühendriikide asutamise ja moonutavad seda siiani. Nostalgia on ka see, mis inspireerib Kanada rekkamehi, kes vallutasid suurema osa kuu aega Ottawast, lehvitades oma puna-valgeid lippe nagu vallutav armee, meenutades lihtsamat aega, mil nende südametunnistust ei seganud mõtted põlisrahvaste laste kehadest. kelle säilmed on veel on põhjustel avastati nendest genotsiidiasutustest, kes julgesid end kunagi "koolideks" nimetada.
See ei ole soe ja hubane nostalgia ähmaselt meelde jäänud lapsepõlverõõmudest; see on raevunud ja hävitav nostalgia, mis klammerdub mineviku hiilguse valemälestuste külge kõigi leevendavate tõendite vastu.
Kõik need nostalgiapõhised liikumised ja figuurid jagavad igatsust millegi muu järele, millegi, mis võib tunduda seosetu, kuid mitte seda. Nostalgia aja järele, mil fossiilkütuseid suudeti maapinnast ammutada ilma rahutute mõteteta massilise väljasuremise kohta või ilma, et lapsed nõuavad oma õigust tulevikule, või valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli raportiteta, nagu just nimelt. vabastatud eile, see kõlab, aastal sõnad Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni peasekretäri António Guterrese sõnu nagu "inimkannatuste atlas ja hukkamõistev süüdistus ebaõnnestunud kliimajuhtimise eest". Putin juhib loomulikult naftariiki, mis on trotslikult keeldunud mitmekesistamast oma majanduslikku sõltuvust naftast ja gaasist, hoolimata kaupade rullnokka laastavast mõjust selle rahvale ja vaatamata kliimamuutuste tegelikkusele. Trump on vallatud selle kerge rahaga fossiilsete kütuste pakkumine ja nagu president tegi kliima eitamine a allkirjapoliitika.
Kanada veoautojuhid ei valinud mitte ainult tühikäigul sõitvaid 18-rattalisi ja vedasid salakaubana jerry purgid nende protestisümbolitena, kuid liikumise juhtkond on samuti sügavalt juurdunud Alberta tõrvaliivade eriti määrdunud õlis. Enne "vabaduse konvoi" korraldasid paljud neist samadest mängijatest kleidiproovi, mida tuntakse kui United We Roll2019. aasta konvoi, mis ühendas endas innukat naftajuhtmete kaitset, vastuseisu süsinikdioksiidi hinnakujundusele, immigrantide vastast ksenofoobiat ja selgesõnalist nostalgiat valge kristliku Kanada järele.
Nafta on laiema maailmavaate tugipunkt.
Kuigi naftadollarid tagavad nende mängijate ja jõudude tagatise, on oluline mõista, et nafta on laiema maailmavaate, kosmoloogia, mis on sügavalt põimunud ilmse saatuse ja avastusdoktriiniga, mis reastas inimeste ja mitteinimliku elu jäiga hierarhia sees, jaoks. mille tipus on valged kristlikud mehed. Nafta on selles kontekstis ekstraktivistliku mõtteviisi sümbol: mitte ainult tajutav Jumala antud õigus jätkata fossiilkütuste kaevandamist, vaid ka õigus võtta kõike, mida nad tahavad, jätta mürk maha ega vaadata kunagi tagasi.
Seetõttu kujutab kiiresti arenev kliimakriis endast mitte ainult majanduslikku ohtu kaevandussektorisse investeerinud inimestele, vaid ka kosmoloogilist ohtu inimestele, kes on investeerinud sellesse maailmapilti. Sest kliimamuutus on see, et Maa ütleb meile, et miski pole tasuta; et (valgete, meeste) inimeste “valitsemise” aeg on lõppenud; et pole olemas sellist asja nagu ühesuunaline suhe, mis koosneb ainult võtmisest; et kõigil tegudel on reaktsioon. Need sajandeid kestnud kaevamine ja loopimine vabastavad nüüd jõud, mis muudavad isegi kõige vastupidavamad tööstusühiskondade loodud ehitised – rannikulinnad, maanteed, naftapuurtornid – tunduvad haavatavad ja haprad. Ekstraktivistliku mõtteviisi raames on seda võimatu aktsepteerida.
Arvestades nende ühist kosmoloogiat, ei tohiks olla üllatav, et Putin, Trump ja "vabaduse konvoid" jõuavad üksteise poole erinevates geograafilistes piirkondades ja metsikult erinevates tingimustes. Nii et Trump kiidab Kanada „patriootlike autojuhtide, töötajate ja perekondade rahumeelne liikumine, kes protestivad oma kõige põhiõiguste ja -vabaduste eest”; Tucker Carlson ja Steve Bannon rõõmustavad Putinit, samal ajal kui veokijuhid kannavad oma MAGA mütsi; Randy Hillier, Ontario seadusandliku kogu liige, kes on konvoi üks valjuhäälsemaid toetajaid, kuulutab Twitteris, et "Sellesse süstesse [Covidi vaktsiinid] on saanud ja sureb palju rohkem inimesi kui Venemaa-Ukraina sõjas." Ja kuidas on lood Ontario restoraniga, mis eelmisel nädalal end üles pani päevapakkumiste tahvel teade, et Putin "ei okupeeri Ukrainat", vaid seisab vastu Suurepärane lähtestamine, satanistid ja „võitlemine inimkonna orjastamise vastu”.
Need liidud tunduvad alguses sügavalt veidrad ja ebatõenäolised. Kuid vaadake veidi lähemalt ja on selge, et neid seob suhtumine aega, mis klammerdub idealiseeritud minevikuversiooni külge ja keeldub vankumatult silmitsi seismast raskete tõdedega tuleviku kohta. Samuti tunnevad nad rõõmu toores jõu kasutamisest: 18-rattaline vs. jalakäija, karjuv toodetud tegelikkus vs ettevaatlik teadusaruanne, tuumaarsenal vs. kuulipilduja. See on energia, mis praegu vohab paljudes erinevates sfäärides, alustades sõdu, rünnates valitsuskohti ja destabiliseerides väljakutsuvalt meie planeedi elu toetavaid süsteeme. See on paljude demokraatlike kriiside, geopoliitiliste kriiside ja kliimakriisi eetos: vägivaldne klammerdumine mürgisesse minevikku ja keeldumine silmitsi seista segasema ja vastastikku seotud tulevikuga, mis on piiratud inimeste ja planeedi piiridega. võib võtta. See on puhas väljendus sellest, mida hilised kellakonksud sageli mängulise pilguga kirjeldasid kui "imperialistlikku valgete ülemvõimu kapitalistlikku patriarhaati", sest mõnikord on meie maailma täpseks kirjeldamiseks vaja kõiki suuri relvi.
Kõige pakilisem poliitiline ülesanne on avaldada Putinile piisavalt survet, et ta näeks tema kuritegelikku sissetungi Ukrainasse liiga suureks riskiks. Kuid see on vaid kõige tühisem algus. "Planeedil elamisväärse tuleviku kindlustamiseks on lühike ja kiiresti sulguv aken," ütles Hans-Otto Portner, valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli töörühma kaasesimees, kes korraldas sel nädalal avaldatud olulise aruande. Kui on meie aja ühendav poliitiline ülesanne, siis on see anda sellele mürgise nostalgia põlengule igakülgne vastus. Ja tänapäeva maailmas, mis on sündinud genotsiidist ja võõrandamisest, nõuab see tulevikuvisiooni loomist, kus me pole kunagi varem olnud.
Meie erinevate riikide juhtkond, välja arvatud väga väheste eranditega, ei suuda sellele väljakutsele läheneda. Putin ja Trump on tagurpidi, nostalgilised tegelased ja neil on palju seltskonda paremal pool. Jair Bolsonaro valiti, mängides Brasiilia sõjaväelise valitsemisajastu nostalgiat, ja Filipiinid on murettekitavalt valmis valima oma järgmiseks presidendiks Ferdinand Marcos juuniori, varalahkunud diktaatori poja, kes rüüstas ja terroriseeris oma riiki suure osa ajast. 70ndad ja 80ndad. Kuid see pole ainult parempoolne kriis. Paljud liberaalsed lipukandjad on samuti sügavalt nostalgilised tegelased, kes pakuvad fašismi tõusu vastumürgina muud kui ülessoojendunud neoliberalismi, mis on avalikult joondunud röövellike korporatiivsete huvidega – alates Big Pharmast kuni suurte pankadeni –, mis on elatustaset purustanud. Joe Biden valiti trööstitu lubadusega naasta Trumpi-eelsesse normaalsesse olukorda, arvestamata sellega, et see oli sama pinnas, kus Trumpism kasvas. Justin Trudeau on sama impulsi noorem versioon: tema isa, Kanada kadunud peaministri Pierre Elliott Trudeau pinnapealne, tähelepanu säästev kaja. 2015. aastal oli Trudeau juuniori esimene avaldus maailmaareenil “Kanada on tagasi”; Bideni viis aastat hiljem, oli "Ameerika on tagasi, valmis maailma juhtima."
Me ei alista mürgise nostalgia jõude nende nõrkade annustega, mis on veidi vähem toksilise nostalgiaga. Sellest ei piisa, et olla tagasi; meil on hädasti uut vaja. Hea uudis on see, et me teame, kuidas näeb välja võidelda jõududega, mis võimaldavad samal ajal imperiaalset agressiooni, parempoolset pseudopopulismi ja kliima kokkuvarisemist. See näeb väga välja nagu Green New Deal, a raamistik fossiilkütustest vabanemiseks investeerides perekonda toetavatesse ametiühingutesse, mis teevad sisukat tööd, nagu näiteks roheliste taskukohaste kodude ja heade koolide ehitamine, alustades kõigepealt kõige süstemaatilisemalt mahajäetud ja saastatud kogukondadest. Ja see nõuab piiramatu kasvu fantaasiast eemaldumist ja töösse investeerimist hooldus ja remont.
Roheline uus tehing – või Punane, must ja roheline uus pakkumine — on meie parim lootus luua tugev mitmerassiline töölisklassi koalitsioon, mis põhineb lahkhelide ühisosa leidmisel. See on ka parim viis Putini-suguste inimesteni voolavate naftadollarite äralõikamiseks, sest lõputust kasvust sõltuvusest võitu saanud rohelised majandused ei vaja imporditud naftat ja gaasi. Ja see on ka see, kuidas me lõikame hapniku ära Trumpi/Carlsoni/Bannoni pseudopopulismile, kelle baasid laienevad, sest nad suudavad Davosi eliidile suunatud raevu palju paremini ära kasutada kui demokraadid, kelle juhid enamasti on need eliit.
Venemaa sissetung rõhutab sedalaadi rohelise ümberkujundamise kiireloomulisust, kuid tekitab ka uusi väljakutseid. Enne kui Venemaa tankid veerema hakkasid, kuulsime juba, et parim viis Putini agressiooni peatamiseks on fossiilkütuste tootmise suurendamine Põhja-Ameerikas. Mõne tunni jooksul pärast sissetungi tormasid parempoolsed poliitikud ja tööstussõbralikud asjatundjad meeletult kõik planeedipõletusprojektid, mille kliimaõigluse liikumine oli viimase kümnendi jooksul suutnud blokeerida: iga tühistatud naftajuhe, iga lõpetatud naftatoru. gaasiekspordi terminal, iga kaitstud frakkimisväli, iga arktiline puurimisunistus. Kuna Putini sõjamasinat rahastatakse naftadollaritega, on lahenduseks meile teadaolevalt puurida, purustada ja tarnida rohkem enda oma.
Sellist asja nagu lühiajaline fossiilkütuste mängimine pole olemas.
See kõik on selline katastroofikapitalistlik šaraad, millest olen varem liiga palju kordi kirjutanud. Esiteks teeb seda Hiina jätka ostmist Vene nafta, olenemata sellest, mis toimub Marcelluse kildades või Alberta tõrvaliivades. Teiseks on ajagraafikud fantastilised. Sellist asja nagu lühiajaline fossiilkütuste mängimine pole olemas. Kõigi Venemaa fossiilkütustest sõltuvuse lahendusena peksatavate projektide mõju avaldamiseks kuluks aastaid ja selleks, et nende pöördumatud kulud oleksid rahaliselt mõistlikud, peaksid projektid jääma aastakümneteks tööle, trotsides üha meeleheitlikumad hoiatused, mida saame teadusringkondadelt.
Kuid loomulikult ei ole Põhja-Ameerika uute fossiilprojektide tung ukrainlaste abistamise ega Putini nõrgestamise eesmärk. Tegelik põhjus, miks kõik vanad unistused tolmust pühitakse, on palju pöörasem: see sõda on muutnud need üleöö oluliselt tulutoovamaks. Nädalal, mil Venemaa tungis Ukrainasse, jõudis Euroopa nafta etalon Brenti toornafta barreli hinnani 105 dollarit, mida pole nähtud alates 2014. aastast, ja see püsib endiselt üle 100 dollari (see on kaks korda kõrgem kui 2020. aasta lõpus).
Pangad ja energiaettevõtted soovivad Texases, Pennsylvanias ja Albertas sellest hinnarallist maksimumi võtta.
Sama kindlalt kui Putin on otsustanud ümber kujundada Ida-Euroopa külma sõja järgset kaarti, kujundab see fossiilkütuste sektori jõumäng ümber energiakaardi. Kliimaõigluse liikumine on viimase kümnendi jooksul võitnud mõned väga olulised lahingud. See on suutnud frakkimise keelustada tervetes riikides, osariikides ja provintsides; suured torujuhtmed nagu Keystone XL on blokeeritud; nii on ka paljud eksporditerminalid ja erinevad Arktika puurimisretked. Põlisrahvaste juhtkond on mänginud keskset rolli peaaegu igas võitluses. Ja tähelepanuväärsel kombel alates sellest nädalast $ 40 triljonit 1,500 asutuse väärtuses sihtkapitali- ja pensionifondid on tänu kümneaastasele visale loovutamise korraldamisele pühendunud mingil kujul fossiilkütustest loobumisele.
Kuid siin on saladus, mida meie liigutused sageli isegi enda eest varjavad: alates 2015. aasta naftahinna järsust langemisest oleme võidelnud tööstusega, üks käsi seotud selja taha. Selle põhjuseks on asjaolu, et odavam ja hõlpsamini juurdepääsetav nafta ja gaas on Põhja-Ameerikas enamasti ammendunud, mistõttu on võitlus uute projektide pärast olnud peamiselt ebatraditsiooniliste ja kulukamate kaevandamisallikate pärast: fossiilkütused, mis on lõksus põlevkivikivis või merepõhja all. süvaookean või Arktika jää või Alberta tõrvaliivade pooltahke muda. Paljud neist uutest fossiilkütuste piiridest muutusid kasumlikuks alles pärast seda, kui USA tungis 2003. aastal Iraaki, mis pani naftahinnad hüppeliselt tõusma. Järsku oli majanduslikult mõttekas teha need mitme miljardi dollari suurused investeeringud nafta kaevandamiseks sügavast ookeanist või Alberta mudase bituumeni muutmiseks rafineeritud õliks. The buumiaastad olid meie ees, kuna Financial Times kirjeldas tõrvaliivades valitsevat meeletust kui "Põhja-Ameerika suurimat ressursside buumi pärast Klondike'i kullapalavikut".
Kui aga nafta hind 2015. aastal kokku kukkus, kõikus tööstuse otsustavus jätkata nii meeletu tempoga kasvu. Mõnel juhul ei olnud investorid kindlad, et nad oma raha tagasi teenivad, mistõttu mõned suurettevõtted tõmbasid Arktikast ja tõrvaliivadelt tagasi. Ja kui kasum ja aktsiahinnad langesid, suutsid loovutamise korraldajad ühtäkki väita, et fossiilkütuste varud ei olnud lihtsalt ebamoraalsed, vaid isegi kapitalismi enda tingimuste kohaselt kehv investeering.
Noh, Putini tegevus on Big Oilil käe selja taga lahti teinud ja rusikasse muutnud.
See seletab hiljutist rünnakute lainet kliimaliikumise ja käputäie demokraatlike poliitikute vastu, kes on edendanud teaduspõhiseid kliimameetmeid. New Yorgi vabariiklane Tom Reed väitis eelmisel nädalal: "Ameerika Ühendriikidel on energiaressursid, et Venemaa nafta- ja gaasiturult täielikult välja lüüa, kuid me ei kasuta neid ressursse president Bideni erakondliku panuse tõttu. Demokraatliku Partei keskkonnaäärmuslased.
Täpselt vastupidine on tõsi. Kui valitsused, kellest paljud on viimase kümne ja poole aasta jooksul rakendanud paljulubavat Green New Deal-i sarnast poliitikat, oleksid need tegelikult ellu viinud, ei saaks Putin rahvusvahelist õigust ja arvamust eirata, nagu ta on seda räigelt teinud, olles veendunud, et tal jätkub kliente oma üha tulusamatele süsivesinikele. Põhikriis, millega me silmitsi seisame, ei seisne selles, et Põhja-Ameerika ja Lääne-Euroopa riigid pole suutnud välja ehitada fossiilkütuste taristut, mis võimaldaks Venemaa nafta ja gaasi väljatõrjumist; asi on selles, et me kõik – USA, Kanada, Saksamaa, Jaapan – tarbime ikka veel nilbetes ja talumatutes kogustes naftat ja gaasi ning tegelikult ka energiat.
Me teame, kuidas sellest kriisist välja tulla: suurendage taastuvate energiaallikate taristut, toitage tuule- ja päikeseenergiaga kodusid, elektrifitseerige meie transpordisüsteemid. Ja kuna kõik energiaallikad kannavad ökoloogilisi kulusid, peame vähendama ka üldist energianõudlust suurema tõhususe, suurema massitransiidi ja vähem raiskava ületarbimise kaudu. Kliimaõigluse liikumine on seda rääkinud juba aastakümneid. Probleem pole selles, et poliitiline eliit on kulutanud liiga palju aega nn keskkonnaäärmuslaste kuulamisele, vaid selles, et nad pole meid peaaegu üldse kuulanud.
Nüüd leiame end kummalisest hetkest, mil palju on käes. BP teatas pühapäeval, et ta müüb maha oma 20-protsendilise osaluse Venemaa naftahiiglases Rosneftis ja teised järgivad tema eeskuju. See on potentsiaalselt hea uudis Ukrainale, sest surve sellele kõige kriitilisemale sektorile tõmbab kindlasti Putini tähelepanu. Siiski peaksime olema ka selged, et see juhtub tõenäoliselt ainult seetõttu, et BP kavatseb Põhja-Ameerikas ja mujal kõrgetest hindadest vallandatud nafta- ja gaasihullust täielikult ära kasutada. "BP on endiselt kindel oma finantsraamistiku paindlikkuses ja vastupidavuses," rahustas ta turuvaatlejaid. Pressiteade teatas Rosnefti sammust.
Samuti on märkimisväärne, et BP uudised tulid mõne tunni jooksul pärast seda, kui Saksamaa kantsler Olaf Scholz teatas, et tema riik ehitab kaks uut imporditerminali maagaasi saadetiste vastuvõtmiseks, mis suurendab veelgi sõltuvust fossiilkütustest keset kliimahädaolukorda. Saksa keskkonnakaitsjad olid terminalide vastu pikka aega olnud, kuid nüüd surutakse need läbi sõja kattevarjus, mis on ainus viis korvata gaas, mille Scholz oli hiljuti teatanud. mitte voolab läbi vastvalminud Läänemere all kulgeva torujuhtme Nord Stream 2. See samm muutis tipptasemel fossiilkütuste infrastruktuuri "11 miljardi dollari suurune auk maa sees,” ütles The Globe and Maili Euroopa büroo juhataja Eric Reguly.
Ometi ei tapeta ja taaselustatakse mitte ainult fossiilkütuste projekte. "Me kahekordistame taastuvenergiat," ütles Euroopa Komisjoni president Ursula von der Leyen. teatas enne Venemaa sissetungi. "See suurendab Euroopa strateegilist sõltumatust energiast."
Vaadates, kuidas need geopoliitilised malenupud mõne päevaga üle parda lendavad koos viimase dramaatilise sanktsioonide lainega Venemaa pankade ja lennureiside vastu, on hirmuks palju põhjust, sealhulgas meetmete kordumine, millega karistatakse vaeseid kuritegude eest. rikastest. Kuid on ka optimismivälgatusi. See, mis on julgustav, ei ole mitte niivõrd iga üksiku liigutuse sisu, kui nende tohutu kiirus ja otsustusvõime. Nagu ka pandeemia esimestel kuudel, peaks vastus Venemaa invasioonile meelde tuletama, et vaatamata meie finants- ja energiasüsteemide keerukusele, selgub, et neid saab siiski muuta lihtsurelike otsustega.
Kui BP võib loobuda 20-protsendilisest osalusest Venemaa naftafirmas, siis millisest investeeringust ei saa loobuda, kui selle eelduseks on elamiskõlbliku planeedi hävitamine?
Tasub mõne mõju juures peatuda. Kui Saksamaa võib loobuda 11 miljardi dollari suurusest gaasijuhtmest, kuna seda peetakse järsku ebamoraalseks (see on alati olnud), siis peaks arutlema ka kogu fossiilkütuste taristu, mis rikub meie õigust stabiilsele kliimale. Kui BP võib loobuda 20-protsendilisest osalusest Venemaa naftafirmas, siis millisest investeeringust ei saa loobuda, kui selle eelduseks on elamiskõlbliku planeedi hävitamine? Ja kui riigi rahast saab ühe silmapilguga välja kuulutada gaasiterminalide ehitamise, siis pole veel hilja võidelda palju rohkema päikese ja tuule eest.
Nagu Bill McKibben kirjutas oma suurepärases infobülletään Eelmisel nädalal sai Biden aidata seda ümberkujundamist, kasutades selleks ainult hädaolukorras saadaolevaid volitusi, tuginedes kaitsetootmise seadusele, et ehitada suurel hulgal elektrilisi soojuspumpasid ja tarnida need Euroopasse, et leevendada Vene gaasi kaotamise valu. See on loov vaim, mida me praegu vajame. Sest kui me ehitame uut energiataristut – ja me peame –, peaks see kindlasti olema tuleviku infrastruktuur, mitte mürgisem nostalgia.
Meil on palju õppetunde, mida me peame sellest värisevast hetkest läbi elama. Tuumarelvade lubamise ohtudest vohama kontrollimatult. Kunagiste suurriikide häbistamise lühinägelikkusest. Groteski kohta topeltstandardid Lääne meedias selle kohta, milliseid maid ja elusid käsitletakse sissetungimatutena ja ühekordselt kasutatavatena. Selle kohta, milliseid sundrännet käsitletakse kriisina liikuvate inimeste jaoks ja milliseid kriisidena nende riikide jaoks, kuhu nad kolivad. Igapäevaste inimeste valmisolekust võidelda maade eest — ja kelle võitlust enesemääramise ja territoriaalse terviklikkuse eest peetakse kangelaslikuks ja keda terroristlikuks. Kõik need on õppetunnid, mida peame selle alasti ajaloo hetke läbi elamisest õppima.
Ja me peame õppima ka seda: inimestel on endiselt võimalik muuta maailma, mille oleme üles ehitanud, kui elu on kriips peal, ning teha seda kiiresti ja dramaatiliselt. Nagu kaks aastat tagasi, kui pandeemia esmakordselt välja kuulutati, on meil käes järjekordne hirmutav, kuid väga elastne hetk.
Sõda kujundab ümber meie maailma, aga ka kliimahädaolukord. Küsimus on järgmine: kas rakendame sõjaaegset kiireloomulisust ja meetmeid kliimameetmete katalüseerimiseks, muutes meid kõiki järgmisteks aastakümneteks turvalisemaks, või lubame sõjal juba põlevale planeedile rohkem õli lisada? Selle väljakutse esitas hiljuti kõige teravamalt Ukraina teadlane Svitlana Krakovska, kes kuulub selle nädala aruande koostanud valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli töörühma. Isegi kui tema riik oli Kremli rünnaku all, teatas ta ütles tema teadlastest kolleegid virtuaalsel kohtumisel, et "inimeste põhjustatud kliimamuutustel ja sõjal Ukraina vastu on samad juured, fossiilkütused ja meie sõltuvus neist."
Kui olete kliima kokkuvarisemist eitanud, on pandeemiate, valimiste või peaaegu igasuguse objektiivse reaalsuse eitamine kerge tõstmine.
Venemaa meelepaha Ukrainas peaks meile meelde tuletama, et nafta ja gaasi korrumpeeriv mõju on peaaegu kõigi meie planeeti destabiliseerivate jõudude juur. Putini omakasupüüdja? Toodud nafta, gaasi ja tuumarelvadega. Veoautod, mis okupeerisid Ottawa kuu aega, ahistasid elanikke ja täitsid õhku aurudega ning inspireerisid selle sõna ümber kopeeritavaid konvoid? Üks okupatsiooni juhtidest astus paar päeva tagasi kohtu ette kulumine "I ♥ Oil and Gas" dressipluus. Ta teab, kes on tema sponsorid. Covid-eitamine ja kasvav vandenõukultuur? Hei, kui olete kliima kokkuvarisemist eitanud, on pandeemiate, valimiste või peaaegu igasuguse objektiivse reaalsuse eitamine kerge tõuge.
Arutelu selles hilises staadiumis on palju sellest hästi aru saadud. Kliimaõigluse liikumine on võitnud kõik ümberkujundamise argumendid. See, mida me riskime sõja udus kaotada, on meie närv. Sest miski ei muuda teemat nagu äärmuslik vägivald, isegi vägivald, mida naftahinna hüppeline hind aktiivselt toetab. Et seda ei juhtuks, võiksime teha palju hullemini, kui ammutada inspiratsiooni Krakovskalt, kes ilmselt rääkis kolleegidele valitsustevahelisel kliimamuutuste paneelil sellel suletud uste koosolekul: „Me ei alistu Ukrainas. Ja me loodame, et maailm ei alistu kliimamuutustele vastupidava tuleviku ehitamisel. Pealtnägijate sõnul liigutasid tema sõnad Venemaa kolleegi nii palju, et too murdis auastmeid ja vabandas oma valitsuse tegude pärast – see oli põgus pilguheit maailmale, mis vaatab tulevikku, mitte tagasi.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama