Mõistan argumenti, et meie eskaleeruv kliimakriis õigustab otsest tegutsemist, kuid ma ei saa kutsuda kedagi tegema asju, mida ma ise ei teeks.
Iga konflikti puhul peaks kehtima aluspõhimõte. Ära sunni teisi tegema seda, milleks sa ise valmis pole. Kui palju sõdu peetaks, kui need välja kuulutanud presidendid või peaministrid oleksid kohustatud oma väed lahingusse juhtima?
Ma saan aru, miks Kuidas torujuhet õhku lasta, Andreas Malmi raamat, mis on inspireerinud a uus film sama pealkirjaga, on haaranud kujutlusvõimet. See pakub elavat ja veenvat ümberjutustust populaarse protesti ajaloost, näidates, kuidas vägivald ja sabotaaž on olnud enamiku suurte ja edukate muutuste olulised komponendid, millest paljusid on tänapäevased kampaaniategijad valesti iseloomustanud kui täiesti rahumeelset.
Malm näitab, kuidas vägivald oli oluline osa orjuse, India keiserliku võimu, apartheidi ja Suurbritannia rahvaküsitluse vastaste kampaaniate, naiste valimisõiguse nõudmise ning isegi Iraani ja Egiptuse kuulsate "rahumeelsete" revolutsioonide vastu. Ta väidab, et vägivalla ja sabotaaži välistades võitleme need, kes püüame kaitsta elamiskõlblikku planeeti, käed selja taha seotud. Ta kutsub meid üles arendama "radikaalset külge", mis on valmis lammutama, põletama, õhkima või kasutama "muid vajalikke vahendeid" "CO" vastu.2-kiirgav vara”.
On oluline, et me tunneksime neid ajalugusid. Malm sunnib meid silmitsi seisma strateegiaküsimustega ja õigustama või tagasi lükkama neid, mida oleme valinud. Keegi ei saa eitada, et praegused kampaaniad on ebaõnnestunud: kapitali rünnakud elavale planeedile on ainult kiirenenud. Samuti ei saa me eitada, nagu ta ütleb, et oleme olnud liiga "rahulikud ja rahulikud" või et kliimakriis pole piisavalt politiseeritud. Kas me peaksime, nagu ta nõuab, alustama vägivaldsete rünnakute kampaaniat tööstusmajanduse vastu? Kuigi tema juhtum on veenev, tunnen, et midagi on puudu.
Malmi tugevaimad võrdlused on naiste õiguste ja kodanikuõiguste aktivistide kangelaslike võitlustega, orjusevastaste, iseseisvuse, apartheidivastaste ja majandusliku õigluse eest võitlejate võitlusega. Need liikumised seisid otseselt silmitsi tohutute võimudega. Nende tulemused olid enamikul juhtudel binaarsed. Briti Raj kas püsis või mitte. Naised kas saaksid hääle või mitte. Kas küsitlusmaks oli või ei olnud.
Kuid mäss keskkonna kokkuvarisemise vastu on vastuhakk kogu süsteemi vastu. Elamiskõlbliku planeedi hävimise ärahoidmiseks peavad meie majanduselu kõik aspektid muutuma.
Malm taandab meie ülesande "võitluseks fossiilkütuste vastu". Kuid fossiilkütused on vaid üks kliimakatkestuse põhjustajatest, ehkki suurim, ja kliimakahjustus on vaid üks Maa süsteemide lagunemise aspekt. Võite võtta välja kõik ilmsed sihtmärgid – torujuhtmed, rafineerimistehased, söekaevandused, lennukid, maasturid – ja avastada, et oleme endiselt väljasuremisele pühendunud. Näiteks isegi kui täna kõrvaldataks kasvuhoonegaasid kõigist teistest sektoritest, hävitaksid ainuüksi praegused toiduainete tootmise mudelid 2100. aastaks kogu süsiniku eelarve kaks või kolm korda rohkem, kui tahame vältida üle 1.5C globaalset kuumenemist.
Pinnase degradeerumine, magevee ammendumine, ookeanide düsbioos, elupaikade hävitamine, pestitsiidid ja muud sünteetilised kemikaalid võivad olla oma ulatuselt ja mõjult võrreldavad kliima lagunemisega. Võib-olla peab alla minema ainult üks Maa süsteem võta teised kaasa, põhjustades kaskaadne kokkuvarisemine. Teisisõnu, selles võitluses ei vaidlusta me mitte ainult fossiilkapitali ja seda toetavaid valitsusi. Võitleme kogu kapitali ja võib-olla ka enamiku inimeste vastu, kelle juures see töötab.
Meie nõudmised on – ja peavadki olema – keerukamad kui ükski varem. Kuigi ma usun, et torujuhtmete, rafineerimistehaste, tapamajade, söetehaste ja maasturite väljaviimine on moraalselt õigustatud, kas me tõesti kujutame ette, et suudame Maad sööva masina sel viisil alla viia? Kas me saame tõesti loota, et valitsus, tööstus, oligarhid ja need, keda nad töötavad või mõjutavad, jõuavad järeldusele: "Kuna me ei talu sabotaaži, loovutame majandussüsteemi?" Kui hoiate virtuaalset relva kellegi pea küljes, peate täpselt teadma, mida te nõuate ja kas nad suudavad seda pakkuda.
Maailm ei ole nende küsimuste üle mõtiskledes seisma jäänud. Valitsused ja ettevõtted on nüüd varustatud oluliselt suuremate järelevalve- ja tuvastamisvolitustega. Kui sabotaaž laieneb Malmi leebetest tegudest kaugemale (maasturite rehvide mahalaskmine mungoga, aitamine kahe piirdeaia läbimurdmisel), ei pääse sellest paljud. Mõnda ootab aastakümneid vangistus. Alles eelmisel nädalal osalesid Ühendkuningriigis kaks kliimavõitlejat pandi vangi kaheks kuni kolmeks aastaks üksnes silla hõivamise eest. Kas me saame teisi inimesi – enamasti noori – õhutada üle piiri astuma?
USA-s näeme poliitika kasvavat paramilitariseerumist. Ei saa olla kaua aega enne, kui seal on paremäärmuslikud miilitsad, kes on sellele juba pühendunud relvastatud valvsus, arenevad Kolumbia mudeli järgi surmasalkadeks. Niipea, kui nad tajuvad vägivaldset ohtu oma kaitstavale pealinnale, reageerivad nad sellele suurema vägivallaga. Fašism on olnud kuulus kirjeldatud kui "kontrrevolutsioon revolutsiooni vastu, mida kunagi ei toimunud”. Teil ei pea õnnestuma luua uut liikumist, mis on pühendunud vägivallakampaaniale, et luua sinust palju suurem koletis: koletis, mis sulgeb viimase võimaluse Maa süsteemid päästa. Kui kavatsete kapitalismist füüsiliselt proovida, siis parem ärge jätke vahele.
Ma ei saa öelda, et Malm eksib ja et vägivallatu tegevus õnnestub tõenäolisemalt. Keegi meist pole ju siin varem käinud. Kui aga surute teisi inimesi aastakümneid vanglasse, riskides samal ajal vastureaktsiooniga, mis sulgeks viimase eduvõimaluse, peate olema üsna kindel, et strateegia töötab. Mul pole sellist enesekindlust.
Minu enda veendumus on, et meie parim lootus on a sotsiaalne jootraha: süsteemsetele muutustele pühendunute kontsentriliste ringide laiendamine kuni a kriitiline lävi on saavutatud, mis pöörab ümber status quo. Vaatluslikud ja eksperimentaalsed tõendid näitavad, et lävi on ligikaudu 25% elanikkonnast. Mul on raske mõista, kuidas see võiks juhtuda, kui astume samaaegselt vägivaldsesse konflikti nendega, keda püüame kiigutada. Kuid ma möönan, et meie võimalused vähenevad, olenemata strateegiast.
Seni toetan inimesi, kes on elus planeedi kaitseks juba toime pannud sidusaid ja sihipäraseid sabotaažitegusid, mis ei ohusta inimelu. Kuid ma ei julgusta kedagi seda tegema, sest ma ei ole valmis seda ise tegema. See on vähemalt üks selge joon maailmas, kus kõik on hägune.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama