Valitsused kipuvad demokraatiat defineerima nii kitsalt kui võimalik. Lugu, mida nad räägivad, on järgmine. Sina hääletad. Ametisse astub enamuspartei. Jätate selle järgmiseks neljaks või viieks aastaks enda nimel valitsema. Kui teile mõni selle poliitika ei meeldi, võite pöörduda oma esindaja poole, kes jätab kõrvale oma ambitsioonid, parteilise lojaalsuse ja tugevate huvide surve tagamaks, et teie häält kuuldakse.
Võime usaldada valitsust, et see kulutab meie raha mõistlikult; kaitsta vähemusi suuremate või võimsamate rühmade eest; seista vastu ebademokraatlikele jõududele nagu oligarhid, nende kontrollitav meedia ja ettevõtete lobirühmitused. Võime seda usaldada, et tagada kõigi vajaduste rahuldamine; et töötajaid ei ekspluateerita; et meie naabruskondi ja elukvaliteeti ei ohverdata ettevõtete kasumile. Võime usaldada, et ta ei kuritarvita poliitilist protsessi; mitte pidada agressioonisõdu teiste rahvaste vastu; mitte rikkuda seadust. Ei saa olla palju inimesi, kes on Ühendkuningriigis – või paljudes teistes riikides – viimased paar aastat elanud ja ikka veel seda muinasjuttu usuvad.
Oleme näinud, mis juhtub, kui jätame poliitika valitsuste hooleks. Olenemata sellest, kas nad on õiglaselt valitud või mitte, kuritarvitavad nad oma võimu ilma tõhusa avaliku surveta. Nad püüavad muuta poliitilisi reegleid, et eelistada järgmistel valimistel oma erakonda. Nad allutavad avalikud huvid korporatsioonide ja miljardäride huvidele. Nad annavad kohtu lemmikutele üle riigi raha ja riigivara. Nad peksavad haavatavaid rühmi. Nad ohverdavad meie ühise tuleviku otstarbekuse nimel. Ja nad kehtestavad meid siduma üha rõhuvamaid seadusi.
Usaldus valitsuste vastu hävitab demokraatia. Demokraatia püsib ainult pidevate väljakutsete kaudu. See nõuab meie esindajate ja võimsate jõudude hubase suhte lõputut lõhkumist: meedia, plutokraadid, poliitilised annetajad, sõbrad kõrgel kohal. Väljakutse ja segamine tähendab eelkõige protesti.
Protest ei ole poliitiline luksus, nagu meie valitsused püüavad seda kujutada. See on demokraatia alus. Ilma selleta ei eksisteeriks peaaegu ühtegi demokraatlikku õigust, mida me praegu kasutame: universaalne frantsiis; hääled naistele; Tsiviilõigus; võrdsus seaduse ees; seaduslikud suhted samasooliste isikutega; progressiivne maksustamine; õiglased töötingimused; avalikud teenused ja sotsiaalne turvavõrk. Isegi nädalavahetus on protestiaktsiooni tulemus: antud juhul rõivatööliste streigid USA-s. Valitsus, mis ei talu protesti, on valitsus, mis ei talu demokraatiat.
Valitsused, mis ei talu demokraatiat, on muutumas ülemaailmseks normiks. Ühendkuningriigis püütakse kahe järjestikuse korrakaitseseaduse eelnõuga sulgeda kõik tõhusad protestivormid. Need võimaldavad politseil peatada peaaegu kõik meeleavaldused põhjusel et see põhjustab „tõsiseid häireid”, mis on nii lõdvalt sõnastatud, et see võib hõlmata igasugust müra. Nad teeksid keelata lukustamine: enda aheldamine piirete või muude seadmete külge, mis on olnud sisuka protesti tunnusjoon kogu demokraatia ajastu jooksul. Nad keelaksid "sekkumise" "põhisesse riiklikku infrastruktuuri", mis võib tähendada peaaegu kõike. Need laiendavad oluliselt politsei peatamise ja läbiotsimise volitusi, mis on väga tõhus vahend mustanahaliste ja pruunide inimeste kodanikutegevuse eest. ebaproportsionaalselt suunatud nende volitustega. Ja hämmastaval kombel võivad nad täiesti meelevaldsete põhjustel keelata nimelistel inimestel osaleda mis tahes protestides. Need on diktaatorite volitused.
USA-s on osariigi seadusandjad õõnestanud föderaalset protestiõigust, andes politseile volitused kasutada meeleavalduste katkestamiseks ja osalejate vahistamiseks ebamääraseid, kõikehõlmavaid rikkumisi, nagu "rikkumine" või "rahu häirimine". Hämmastavalt mõned kavandatavad seadused, sellistes osariikides nagu Oklahoma ja New Hampshire, on püüdnud anda puutumatust autojuhtidele, kes sõidavad otsa meeleavaldajatele või valvuritele, kes neid tulistavad. Venemaal a uus seadus "relvajõudude lugupidamatuse" vastu on kasutatud teisitimõtlejate kohtu alla andmiseks, kes protestivad nii drastiliselt kui lumesajus "ei sõjale" kirjutamine. Sarnaseid karme seadusi kehtestavad valitsused paljudes teistes riikides.
Miks valitsused tahavad protesti ära keelata? Sest see on tõhus. Miks nad tahavad, et me aktsepteeriksime nende kitsa nägemuse demokraatiast? Sest see jätab meid jõuetuks.
Häirivad, tüütud ja ebamugavad protestid, mida valitsused püüavad keelata, laiendavad demokraatia ulatust. Need võimaldavad meil vaidlustada kuritegusid ja seista vastu rõhuvale poliitikale kogu poliitilise tsükli vältel. Nad on poliitiliste muutuste mootor. Ja need on varajase hoiatamise süsteem, mis juhib tähelepanu tohututele ja olulistele probleemidele, mida valitsused kipuvad tähelepanuta jätma.
Peaaegu kõik oluline laguneb hämmastava kiirusega: ökosüsteemid, tervishoiusüsteem, avaliku elu standardid, võrdsus, inimõigused, töötingimused ... See juhtub valimiste ajal, parlamendis või kongressis esinevad esindajad pidulikult, kirjutatakse tõsiseid kirju. ja viisakad petitsioonid. Sellest ei piisa, et päästa meid planeedi ja demokraatliku kokkuvarisemise eest. Tavapärane äri kujutab endast ohtu elule Maal. Selle häirimine on kodanikukohustus; suurim kodanikukohus üldse.
Nad jätkavad meie demoniseerimist kui ohtu demokraatiale, mida me kaitsta püüame. Nad jätkavad meie vahistamist ja karistuste karmistamist hea kodaniku eest. Ja me tuleme jätkuvalt välja trotsides, nagu inimesed on teinud sajandeid, isegi kui seisame silmitsi äärmusliku riikliku vägivalla ja repressioonidega. Kõik, mida me väärtustame, sõltub sellest.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama