Šiiitide vaimuliku Muqtada al-Sadri otsust peatada oma Mahdi armee rünnakud okupatsioonivägede ja Iraagi julgeoleku vastu peetakse tõenäoliselt USA sõjaväe jaoks Iraagis kõige lootustandvamaks läbimurdeks. Kuigi see samm on enne mitut raportit, mis esitatakse USA Kongressile selle kuu lõpus, oli otsus lõppkokkuvõttes šiiitide vahelise konflikti tulemus, mis muudab Ameerika laastava ebaõnnestumise Iraagis veelgi keerulisemaks.
Al-Sadri otsus järgnes ulatuslikele kokkupõrgetele Karbalas 26. augustil šiiitide ühe pühama festivali ajal. Vaatamata erinevatele süüdistustele välise seotuse kohta, olid kokkupõrked ilmselt läbi ja lõhki šiiidid, milles osalesid Islami Ülemnõukogu Badri brigaadi võitlejad (juhatas Abdul Aziz al-Hakim, USA ja Iraani duelliliitlane) ja al-Sadri rühmitus. Mahdi armee.
Mõlemad rühmad on šiiidid, kuid erinevad oluliselt oma lojaalsuse poolest Iraanile: kuigi al-Sadr on Iraani toetusel, viitab ta sageli Iraagi rahvusmeelele, samas kui ülemnõukogu Badri brigaad on varjamatult Iraani-meelne. Kuigi viimane on olnud tihedalt seotud nii sektantlike tapmiste kui ka (peamiselt sunniitide) tsiviilisikute tapatalgutega, koordineerib ta suurema osa oma tööst USA sõjaväega ning on tegelikult tugevalt esindatud Iraagi armees, politseis ja luures. Ometi on islami ülemnõukogu relvastatud tiib, mis on seotud šiiitide kõrge võimu Ali al-Sistaniga, ja mõlemad on Iraanile vaieldamatult truudused. USA väidab, et võitleb Iraagis Iraani agentidega (keda süüdistatakse kõige hävitavamate sissisõja taktikate väljatöötamises), kuid Iraanil on siiski vaieldamatu roll Iraagi valitsevate šiiitide parteide üldise poliitika kindlaksmääramisel – kes on valmis koostööpartnerid. USA sõjaväega.
Al-Sadri hiljutist otsust tervitasid ootuspäraselt ameeriklased, kes kasutavad tõenäoliselt kõiki võimalusi, et tõestada oma viimaste operatsioonide edu. Kõrgeim ametnik kindral David Petraeus on juba uhkeldanud vägede suurenemisega, mis on viinud sektantlike võitluste vähenemiseni. Statistika on aga selliste väidetega otseselt vastuolus. Associated Pressi arvud näitavad, et augustis registreeriti Iraagis tsiviilohvrite arvult teine - 1,809 tsiviilisikut pärast USA sissetungi 2003. aasta märtsis. Järsu tõusu põhjuseks on suuresti 14. augustil Süüria lähedal toimunud neljakordne enesetaputerrorist. piiril, milles hukkus 520 inimest.
Selle vahejuhtumi tähtsus – peale selle laastava hukkunute arvu – on väiksema tagajärjega kui šiiitide sisevõitlus, arvestades, et sihtrühm on väike vähemus, kes ei mänginud raevukas konfliktis peaaegu mingit rolli. Tõenäoliselt rõhutab USA aga seda veelgi, et vähendada tõsiasja, et nende kunagised usaldusväärsed liitlased Iraagis peavad nüüd segadusse ajavat võitlust riigi lõunaosa kontrolli üle, kuhu on koondunud suurem osa naftarikkusest. Lõuna-Iraak on oluline ka võimu pärast võistlevatele rühmitustele, sest Basra linn piirneb otse Iraaniga, mis on Iraagi šiiitide peamine liitlane ja nende peamine poliitiline kinnitus, ning Najaf ja Karbala, kaks šiiitide pühamat linna üle maailma. lõunas (hiljutised kokkupõrked Karbalas olid seotud nende pühapaikade kontrollimisega). Kuna britid vabastavad oma positsioonidest Basras, panevad šiiitlikud rühmitused, kes olid seni ilmutanud teatud ühtsust võitluses sunniitide vastu, nüüd üha tõenäolisemalt sarved; need, kes kontrollivad lõunat, näivad olevat riigi tulevased võimu vahendajad.
Kuigi al-Sadri võimalus saada selleks võimuvahendajaks on võimeline tekitama ulatuslikku kahju, on väike. Esiteks saavad tema šiiitidest rivaalid suuremat toetust Iraanilt, mis on üles näidanud suures osas machiavellistlikku suhtumist Iraagi olukorda, otsustades mitte kunagi allajääjale pakkumisi teha. Ameeriklaste tulek on halvendanud ka sadristide positsiooni, kuna nad tõrjuti suures osas välja kõigist valitsusasutustest. Uus Iraagi hierarhia soosis al-Hakimi järgijaid, kes ilmselt esindasid domineerivamat ja võib-olla ka usaldusväärsemat (Ameerika vaatevinklist) šiiitide haru.
Vaatamata näiliselt ekslikele strateegiatele ja meedias „radikaalina” kujutamisele on al-Sadr tegelikult võtnud vastu väga hoolika tasakaalustamise. Ta on jätkanud oma šiiitlike järgijate poole pöördumist viisil, mis eristab teda al-Sistanist, säilitades samal ajal häid suhteid al-Sistani ja Iraaniga. Ta on isegi aeg-ajalt tundunud sunniitide raskesse olukorda suhtunud mõistvalt.
Ometi suutis tema suhteline poliitiline kavalus vaevu ületada lõhet erinevate šiiitide rühmituste vahel, mis jääb põhiolemuselt ideoloogiliseks ja laiendab al-Sistani Hawza järgijate ja Muqtada isa Mohammad Sadiq al-Sadri järgijate teoloogilist vaidlust. Lõhe kahe religioosse šiiitliku koolkonna vahel on sama reaalne kui kunagi varem ning uued majanduslikud hädad ja võimuvõitlus toovad need erinevused tõenäoliselt taas esile – ja õhutavad neid veelgi. Badr Brigade väitel 70,000 50,000 tugevat miilitsat ja al-Mahdit üle XNUMX XNUMX, on mõlemad rühmad hirmust ja usaldamatusest haaratud; nendes tingimustes tundub kooseksisteerimise väljavaade tume.
Me teame väga vähe, miks al-Sadr otsustas al-Mahdi armee talveunne saata. Ta väidab, et Iraan imbub tema relvajõududesse, kuid see ei ole veenev, arvestades, et al-Sadr kasutab Iraani isikliku põgenemisena, kui tema turvalisus kodus on ohus. USA sõjavägi jätkab tema järgijate vastu võitlemist ning Iraagi sõjavägi, mida enamasti kontrollivad tema rivaalid, viib al-Sadri linnas ja mujal massilisi vahistamisi. Leebe al-Sadr võib õhutada oma järgijate seas mässu ja saata sisemise šiiitide võitluse varajasele ja hävitavale teele või leida end sunnitud jätkama võitlust oma grupi nimel. Mõlemad stsenaariumid oleksid halvad uudised ameeriklastele, kes oleksid sunnitud jälgima šiiitide eskaleeruvat võimuvõitlust riigis, mida nad väidetavalt kontrollivad.
-Ramzy Baroud on Palestiina-Ameerika päritolu autor ja PalestineChronicle.com toimetaja. Tema tööd on avaldatud paljudes ajalehtedes ja ajakirjades üle maailma. Tema viimane raamat on The Second Palestiinan Intifada: A Chronicle of a People's Struggle (Pluto Press, London). Lisateavet Baroudi kohta leiate tema veebisaidilt ramzybaroud.net
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama