2002. aasta kevadel, pärast seda, kui USA oli Afganistani Talibanilt ära võtnud ja selle sõjapealikele üle andnud, alustas Iisrael oma operatsiooni "Defensive Shield" taasinvasiooni Läänekaldale. Jenini sissetungi ajal hävisid terved tihedalt asustatud betoonhoonete linnakvartalid. Puudega mehele sõitis otsa tank. Palestiina surnukehade külmutusautodes viimist kajastati ühel päeval Iisraeli meedias, kuid seejärel eitati seda ägedalt (1). Iisraeli sõjavägi tulistas ja tappis mitmeid lapsi. Jeninis ja mujal käisid iisraellased majast majja. Palestiina mehed viidi "ülekuulamisele" ja vanglasse. Enamik nende perekondi sai lõpuks teada, mis nendega juhtus. Mitte kõik. Palestiina Punase Poolkuu Seltsi andmetel tapsid iisraellased 2002. aasta kevadises operatsioonis umbes 500 inimest. 2002. aasta jooksul tapsid iisraellased üle 1000 palestiinlase.
Olin 2002. aasta suvel Jeninis ja nägin rusumägesid, mille iisraellased olid maha jätnud (2). Iisrael esitles oma sissetungi "terrorismivastase" operatsioonina. See oli nende plokkide lõhkumine ja nende inimeste tapmine, et peatada terrorirünnakud iisraellaste vastu, ütles sõjaväe pressiesindaja. Tegelik eesmärk oli hoopis teine.
Iisraeli lõppeesmärk, mida Iisraeli poliitikud, parempoolsed usuliidrid ja mõned nende toetajad USA-s üha jultunult väljendasid, on Palestiina elanikkonna eemaldamine okupeeritud aladelt ja palestiinlaste asendamine Iisraeli asunikega. Tegemist on potentsiaalselt genotsiidsete tagajärgedega natsionalistliku projektiga, mille jaoks on avaliku arvamuse tasakaal ja jõudude tasakaal juba ammu olnud ebasoodne. Suur osa Iisraeli ühiskonnast, võib-olla enamus, on selle vastu. Kogu maailm väljaspool USA-d on tugevalt vastu. Palestiinlaste etniline puhastamine kahjustaks USA huve ja pikaajalisi plaane selles piirkonnas ning Iisraeli sõjavägi ja majandus sõltub USA toetusest. Nii et kiire etnilise puhastuse plaan, kasutades Iisraeli kogu sõjalist jõudu Palestiina elanikkonna vastu, jääb riiulile. Operatsiooni “Defensive Shield” võiks aga vaadelda kui proovisõitu, katset. Territooriumidele tungides, elanikkonda rünnates, linnu piirates ja aeglaselt kägistades ning Yasser Arafati mõrvamise kohta üha provokatiivsemaid avaldusi avaldades suutis Iisraeli režiim mõista, milline oleks reaktsioon piirkonnas, maailmas ja USA-s. osariigid. Seejärel saaks ta vastavalt kohandada oma strateegiaid oma lõppeesmärkide saavutamiseks.
Iisraeli vaatleja Tanya Reinhart nimetas 2002. aasta kevadet Iisraeli moraalseks madalseisuks, kuid Iisrael on sellest ajast peale langenud. 2003. aasta sügiseks teatas ÜRO toiduõiguse eriraportöör, et Iisraeli pidev piiramine Gaza sektoris (seda nimetatakse "sulgemiseks", kuid 1.25 miljonit palestiinlast väikeses Gaza sektoris on igast küljest ümbritsetud elektrifitseeritud taraga , mida kontrollib Iisraeli armee ja mida see sama armee oma suva järgi rünnati) põhjustas palestiinlaste seas näljahäda ja eriti avaldas püsivat kurnavat mõju vähemalt 1/5le Gaza lastest. Praeguses Gazas toimunud tapmisvoorus, mis jõustus 2004. aasta septembris, on iisraellased Palestiina Punase Poolkuu Ühingu andmetel (274) tapnud 3 palestiinlast ja sel aastal üle 800 kogu territooriumil.
Ameerikal on olnud rohkem madalseisu kui Iisraelil ja need on olnud madalamad. Põlisrahvaste genotsiid, sajandeid kestnud orjus, sissetungid Kuubale, Filipiinidele, Haitile, tuumarelvade kasutamine Jaapanis, sissetungid Koreasse, Vietnami, Ladina-Ameerika sekkumised, esimene Iraagi sõda olid kõik kohutavalt madalad. punktid. Vietnam, kus Kagu-Aasia piirkonna piinamise, destabiliseerimise ja hävitamise käigus tapeti miljoneid inimesi, oli madalaim pärast Teist maailmasõda. Kuid praegune Iraagi sõda, mis on vähem kui kaks aastat vana ja milles on viimastel hinnangutel tapetud juba üle 100,000 XNUMX inimese, ning Saddam Husseini piinamisvangla Abu Ghraibis taasavamine, on muutumas konkurentsivõimeliseks.
Võtke näiteks avakäik: haigla hõivamine ja sulgemine. Miks? Empire Notes (4) tsiteerib ajalehte New York Times, mis ütleb, et "nördumus" tsiviilohvrite pärast sundis ameeriklasi esimesest Falluja veresaunast taganema, ilma et see oleks lõpetatud. "Ameerika komandörid pidasid teateid ülepaisutatuks, kuid oli võimatu iseseisvalt kindlaks teha, kui palju tsiviilisikuid hukkus. Haigla valiti varajaseks sihtmärgiks, kuna Ameerika sõjavägi arvas, et see oli suurte ohvrite kohta käivate kuulujuttude allikas. "See on propagandakeskus," ütles pühapäeval üks Ameerika vanemohvitser. Sissetungiv armee, kes sulgeb haigla, väites, et see on "propaganda keskus", mis käsitleb sissetungiva armee tapmisest põhjustatud tsiviilohvreid, on moraalne madalpunkt. Ei aita, et sellega kaasneb palvetamine, suurtükiväerelvade mähkimine rosaariumidesse ja avalikult ütlemine, et Falluja võitlejate “nägu” on “saatana nägu” (5). Kuid lisaks sellele, et see räägib midagi riigi moraalsete väärtuste kohta, räägib see ka seda, milliste vaenlastega Ameerika Iraagis võitleb. See on kõige selgem tunnistamine, et see pole lahing, vaid veresaun, mis on eelnevalt hoolikalt planeeritud, et tunnistajaid poleks. On selge ülestunnistus, et USA kardab Iraagis mitte Iraagi vastupanu sõjalist jõudu – nagu ka Iisrael kardab palestiinlaste sõjalist jõudu –, vaid lihtsalt tõde oma kuritegude väljapääsemisest.
USA eesmärgid Iraagis erinevad Iisraeli eesmärkidest Palestiinas. USA ei ürita Iraagi rahvast välja tõrjuda ega asendada. Sõja eesmärgid on need, mis nad sõja alguse ajal olid: luua nõuetele vastav režiim, mida toetab ulatuslik USA sõjaline kohalolek, kindlustada kontroll Iraagi naftavarude üle ja näidata USA võimu usaldusväärsust. See viimane on eriti oluline, kuna Iraagi vastupanu ning USA enda küündimatus ja ülbus on muutnud USA-l kogu oma võimust hoolimata võimatuks riiki kontrollida (löök usaldusväärsusele, mida USA üritab oma võimuga parandada praegune tapmine). Kuid nagu Iisraeli 2002. aasta kevadine sissetung Läänekaldale, on rünnak Fallujale samuti proovisõit.
Pärast valimisi tunnevad USA planeerijad, et ameeriklased on nende selja taga, ja püüavad välja selgitada, kui kaugele see võimaldab neil minna isegi siis, kui iraaklased ja maailma arvamus rünnaku tagasi lükkavad. See seletab kahekordset strateegiat: sulgege haiglad, et vältida ohvrite arvu ja teabe jõudmist maailma, ning korraldage samal ajal USA-s avalikuks tarbimiseks nilbeid veresauna tähistamisi. Kui nad 2004. aasta aprillis Falluja esimese veresauna ära kutsusid (6), oli põhjuseks arusaam, et nende kontroll Iraagi üle, Ameerika avalik arvamus ja rahvusvaheline usaldusväärsus olid liiga nõrgad, et suure veresaunaga riskida. Seekord usuvad nad, et on tugevamal positsioonil. Nad ei peatu – nad ei peatu kunagi – kui nad just ei eksi.
Justin Podur on ZNeti sagedane kirjanik ja vabatahtlik. Tema blogi on www.killingtrain.com
märkused
1) Vaadake Tanya Reinharti raamatut "Iisrael/Palestiina", mis järgnes sellele kajastusele ja teatas Seven Stories Pressist.
2) Mõned fotod on leitavad siin
3) Olemas on jooniste tabel siin
4) Impeeriumi märkmed
5) Vaata Sama päikese all
6) Tegelikult toimus selle sõja esimene Falluja veresaun eelmise aasta aprillis (2003), kui USA sõjaväelased tulistasid relvastamata protesti, tappes 14 inimest. Kuni selle veresaunani ei olnud Falluja üldse vastupanukeskus.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama