Allikas: New Left Review
Viimased aastad Briti poliitikas on kindlasti olnud sündmusterohked. Löökide jada hajutas ja lõhestas institutsiooni ja selle arvamuskujundajaid, sundides neid kaitsepositsioonile. Pärast finantskrahhi ja Šotimaa referendumit kiirenes tempo 2015. aasta valimistega, Jeremy Corbyni võiduga kiiresti laieneva Tööpartei juhina, Brexiti tulemuse šokiga, kolm aastat kestnud parlamendikriisiga ja veel kahe valimisega. Nüüd, kus tagatoa Brexiteerid on Downing Streetilt välja tõrjutud ja Starmer kiirendab Tööpartei puhastamist, on valitsev blokk taas rünnakule. Kui kaugele ja kiiresti võib see pandeemia, majanduslanguse ja Brexiti ebatasasel maastikul edasi liikuda, jääb alles näha. Sest 2008. aastast vallandatud jõud on endiselt muutumises.
Võtke tööjõudu. Erakonna jõudude tasakaal seadis Corbyni algusest peale silmitsi tohutu probleemiga. Westminsteris oli parlamendi Tööpartei vasakpoolsus nõrgim, mis ta kunagi olnud on; suur hunnik jääke. Uustööpartei parlamendisaadikud valitsesid endiselt öömaja. Väita, et enamik neist vihkas Corbyni, oleks alahinnatud. Kaks katset teda eemaldada ebaõnnestusid haledalt. Seejärel tulid 2017. aasta valimised, kus leiboristide häältesaak oli suurem kui Blairi kaks viimast, mis võttis Maylt enamuse. Paljud parteiametnikud ja parlamendisaadikud lootsid leiboristide purustavat lüüasaamist. Nende nägudelt oli näha nende pettumust. BBC ja Hooldaja olid võrdselt ahastuses. Kuidas see juhtuda sai? Mitteametlik kokkulepe saavutati. Corbyni lüüasaamises tuleb teha kõik, mis võimalik. See oli. Ta oli.
Olen varem väitnud, et leiboristid oleks pidanud kinni pidama joonest, et referendumi tulemust tuleb austada, lisades, et kuna see ei ole nende enda teha, peaks seda üles kutsunud valitsus seda rakendama ja et leiboristid jäävad edaspidi hääletamisest erapooletuks. probleem. See oleks olnud ühtne ja kergesti mõistetav seisukoht. May oleks läbi surunud palju leebema Brexiti kui praegu pakutav ja järgmistel üldvalimistel oleks võideltud muudel teemadel ning leiboristid saaksid 2017. aastal oma edusammudele tugineda.
Seda, et seda ei juhtunud, ei põhjustanud mitte ainult asutamissurve, vaid ka töövasakpoolsete lahkhelid. Kõige nõrgemaks lüliks osutus Corbyni väidetavalt ustav liitlane ja varikantsler. Kuid John McDonnell, keda pehme vasakpoolsus tervitab kui "oma põlvkonna kõige radikaalsemat poliitikut" (vt Jeremy Gilbert OpenDemocracy's, Owen Jones Hooldaja, James Butler filmis LRBRohkem) – oli oma värve näidanud juba Manchesteri pommirünnaku ajal 2017. aasta valimiste eel. Corbyn järgis oma poliitilisi instinkte, mõistis rünnakud hukka, viidates samas, et need ei ole seotud Suurbritannia lõputute sõdadega Lähis-Idas. McDonnell kartis, et kahepoolse välispoliitika tabu murdmisel lüüakse leiboristid meedias risti, kaotades neile suure toetuse. Era- ja avalikud küsitlused tõestasid vastupidist – enamik valijaid arvas, et Corbynil oli õigus. Meedia mattis teema kiiresti maha.
Seesama konformism nägi McDonnelli ja Diane Abbottit, Corbyni vari siseministrit, ühinemas leiboristidega Brexiti protsessi venitamisel, blokeerides Commonsis arve teise järel. Abbott nimetas Corbyni naljaga pooleks Ramsay McCorbyniks, kuna soovitas mai kokkuleppest erapooletuks jääda. Kuid see ei olnud kunagi "Ramsay McDonnell", kes astus hästi rahastatud Remaineri fuajeesse – eesotsas muidugi Keir Starmeriga, kelle nimetamine Brexiti varisekretäriks oli järjekordne märk vasakpoolsete nõrkusest. Seetõttu ei saanud leiboristid tegelikku vastust, kui Boris Johnson asus 2019. aastal Tory juhi kohale. Tema kõne väljaspool Downing Streeti 10 oli selge, ühtne ja sihikindel. Ei mingit dilly-dally't enam. Ta austaks valijate tahet ja viiks Ühendkuningriigi EList välja. Katastroofilisel kombel hakkasid Corbyni lähimad kolleegid Brexiti peatamiseks mängima mõtteid valimata riiklikust valitsuskoalitsioonist. See oli ühendatud a Hooldaja– BBC palv Corbyni vastu, vihjates, et ta on antisemiit; mida nad tegelikult mõtlesid, oli see, et ta toetas Palestiina püüdlusi omariikluse poole ja oli vastu USA ja Ühendkuningriigi neoimpeeriumi sõdadele Lähis-Idas. Valijate jaoks tõhusam oli Tory sotsiaalmeediakampaania, mis oli suunatud temale kui reeturile. Corbyni lõpetamiseks oli see tõrgeteta välk. Nad on jõudnud lähedale.
Starmer valiti 56 protsendi demoraliseeritud liikmete poolt tööpartei juhiks lubadusega ühendada partei. Kuigi ta eelistab tegutseda vargsi, on tema strateegia läbipaistev. 1962. aastal Lõuna-Londonis töölisklassi perekonnas sündinud Starmer tegi oma nime liberaalses Doughty Street Chambersis vandeadvokaadina ja väidetavalt tõi Browni ametisse nimetamisel riiklike prokuratuuride direktoriks inimõiguste tausta. Kuid kaitstud õigused olid peamiselt politsei ja spioonide õigused. Starmer otsustas mitte anda kohtu alla Jean Charles de Menezese või Ian Tomlinsoni politseimõrvarid ega MI5 ja MI6 ohvitsere, keda süüdistati piinamises Bagramis ja mujal. Vahepeal ilmus ta 2011. aasta Londoni rahutustes arreteeritute üle terve öö kestnud kohtuprotsessidele, et kiita kohtunikke nende karmi karistuse eest. Tema büroo kiirendas kurikuulsalt Julian Assange'i väljaandmist, hoiatus Rootsi prokurör Marianne Ny: "Ärge julgege külmetada!"
Kui ta 2013. aastal ametist lahkus, pälvis Starmer oma jõupingutuste eest KCB ja Ed Miliband pakkus talle turvalist tööpartei asukohta Holborn & St Pancras. Ta oli osa esimesest ebaõnnestunud katsest Corbyn tõrjuda 2016. aasta juulis, seejärel astus kolm kuud hiljem sujuvalt tagasi varikabinetti, et viia läbi Blokk-Brexiti kampaania, mis aitas leiboristide saatust pitseerida. Kui ta oli juhtpositsiooni võitnud, ütles ta liikmetele, et on aeg leppida Brexiti tulemusega.
Starmer ei viitsi end valijatega positsioneerida. Kaheparteisüsteemis arvutab ta, et varem või hiljem tähendab tooride kurnatus, et see on tema kord. Selle asemel üritab ta võita asutuse poolehoidu – tõestada, et on turvaline kätepaar. Seetõttu on tema klaki liikmed – A Rawnsley ja T Helm vaatama, R Behr ja P Toynbee aastal Hooldaja, S Bush tabloidis New Statesman, mis esitas oma kangelasest kui rüütlist valgel hobusel tavaliselt kleepuva kaanepildi – on halastamatult papagoinud samu helisid: "uue juhtimise all", "tõsine", "professionaalne", "võimekas", "pädev", " vastutustundlik', 'kaine'. Kõik omadused olid välja pandud oktoobris, kui Starmer sõitis tihedal ristmikul oma maasturiga tagurdades otsa Deliveroo jalgratturile, olles teel rätsepa juurde, ja sõitis minema enne, kui kiirabi jõudis kohale jõuda. ( Hooldaja pisendas seda lugu taktitundeliselt. Parempoolne ajakirjandus ja kohalikud ajalehed läksid suureks.)
Eelkõige tähendab "tõsine" olemine seda, et ainult 110-protsendiline konformism uusimpeeriumi põhimõtetega sobib. Tooride poolt hääletavale juudi saadikutekogule – kui mitte hüperkorrumpeerunud kõvaparempoolsele Netanyahule endale – anti vetoõigus leiboristide välispoliitika üle. Kutsuti üles erakond puhastama ja Starmer oleks peakoristaja. Üks tema esimesi tegusid oli määrata peasekretäriks teise auastmega Blairite aparatšik David Evans – 1990. aastatest pärit mees, kes teenis oma raha töönõukogude nõustamistasusid kreemitades. Järgmiseks tuli Rebecca Long-Bailey, Starmeri rivaal juhtpositsioonile ja lubas vastumeelselt kohta oma varjukabinetis. Klaki aplausi saatel vallandati ta Iisraeli politseitehnikate kriitika retweetimise eest – tervitusmärk, hüüdis Rawnsley. vaatama, et Starmeri "ühtsus" oleks tema enda tingimustel.
Kuid tõeline sulg Starmeri mütsis oleks Corbyni erakonnast väljaheitmine. Ei olnud saladus, et tema büroo mõtiskles, kuidas oleks kõige parem kasutada valitsuse rahastatud kvango EHRC raportit antisemitismi kohta tema vastu. Aruanne ise sisaldas pettumust valmistavalt vähe tõendeid. Selle asemel pandi Evans liikuma Corbyni vastu kerge reaktsioon sellele, mis mõistis hukka igasuguse antisemitismi, tõstis esile raporti järeldust, et selle käsitlemine parteis on tema jälgimise ajal paranenud, märkis, et oponendid olid selle ulatust poliitilistel põhjustel üle tähtsustanud, ja lootis, et kuigi ta ei nõustunud kogu sellega. järelduste põhjal rakendataks aruande soovitused kiiresti. Nende süütute tunnete pärast peatas Evans Corbyni samal päeval parteist (hiljem NEC liige ülevaade et otsuse tegi Starmer).
Kohalike parteiharude pahameelelainele tuli Evans vastu otsusega, et Corbyni toetuseks tehtud ettepanekud on korrast ära ning EHRC kriitika. Tema amet peatas nõuetekohaselt parteiliikmed Bristol Westis, kes nõudsid Corbyni ennistamist. Asejuht Angela Rayner – kes mitte nii kaua aega tagasi nõudis BBC-d Newsnight et Corbyn oli terve elu võidelnud antisemitismi ja rassismi vastu – nimetas nüüd oma kommentaari "täiesti vastuvõetamatuks" ja ähvardas, et on valmis "tuhanded ja tuhanded" peatama. Leiboristidest vasakpoolsed parlamendiliikmed, ringkonnaparteid ja liikmed oleksid sel hetkel võinud massiliselt tagasi astuda, tervitades vabadust vaidlustada Starmeri projekt vasakpoolselt. Nad ei teinud seda. Selle asemel avaldasid Corbyn oma lähimate liitlaste tohutut survet vabandust paluda – ühtsus ennekõike. Ta taganes ja esitas "selgituse".
17. novembril taastas Starmeri kontrolli alt väljuv leiboristide riikliku täitevvõimu allkomitee Corbyni liikmelisuse. Starmer teatas järgmisel päeval vihaselt, et Corbyn arvatakse siiski parlamendiparteist välja ega saa istuda leiboristide pingil. Tulemuseks on kohalike osapoolte – Liverpool, London, Edinburgh, Penrith, Newcastle, Bolton, Cardiff, Hastings, Hull, Carlisle – protestilaine. Tänaseks on kokku 80 valimisringkonna erakonda trotsinud Corbyni peatamise üle arutlemise keeldu, andnud temaga solidaarsusavaldusi või avaldanud keskbüroo diktaate, mida partei koosolekutel arutada võiks. Nende hulgas on kolmkümmend ringkonnaerakonda, kes esitasid Starmeri kandidaadiks selle aasta alguses. Neliteist riikliku täitevkomitee liiget on allkirjastanud juhti kritiseeriva kirja ja ametiühingujuhid – UNITE, sidetöötajad, tuletõrjebrigaadid – arutavad raha kinnipidamise üle.
Selge on see, et Starmeri puhastus ei ole pädev, professionaalne, juristi ega kaine, vaid läbimõtlematu, kohmakalt teostatud ja õiguslikult vaidlustatav. Corbyni peatamine lekitati meediasse enne, kui teda sellest teavitati, avaldati ilma, et oleks täpsustatud, millist reeglit ta rikkus, NECi paneel tühistas ja seejärel ennistati ühepoolselt PLP tasandil juhi poliitilise sekkumise tõttu sisemise distsiplinaarprotsessi – vastupidiselt EHRC soovitusi, mida Starmer ja Evans nõudsid, et tuleb järgida. Starmer on komistanud enda loodud lõksu. Kuigi 2020. aasta novembris toimunud VVK valimised andsid talle enamuse (21 liiget 39st, rohkem kui 18), mis võimaldas tal valida parlamendikandidaate ja oma nõiajahti vabamalt kohtu alla anda, on selleks vaja reeglite muutmist ja võib-olla ka konverentsi hääletust (ei ole põhjust septembrini 2021), et luua uus distsiplinaarmehhanism, mida EHRC soovib. Starmeri enda väljaütlemiste kohaselt oleksid kõik sammud Corbyni vastu vana süsteemi alusel ebaseaduslikud.
Samal ajal on paljud neist, kes on praegu ametist vabastatud juhi fraktsioonilise sõja kritiseerimise eest, mida väidetavalt antisemitismi nimel peetakse, ise juudid. Nende hulka kuuluvad veteran Jewish Voice for Labour aktivist Naomi Wimborne-Idrissi ja sotsialistide õpetlane Moshé Machover, Iisraeli rühmituse Matzpen asutaja, keda Evansi büroo on süüdistanud Palestiina solidaarsusmeeleavaldusel osalemises. (Machover visati välja 2017. aastal, kuid võeti pärast rahvusvahelist pahameelt tagasi.) Starmer on varsti Tööparteist välja tõstnud rohkem juute kui ükski eelkäija. Sildid on juba püsti: mittesionistlikud juudid pole teretulnud. Kuid Kenneth Stern, vastuolulise IHRA antisemitismi "töödefinitsiooni" autor, on ise hoiatas definitsiooni kasutamise vastu, et öelda, et "antisionistlikud väljendid on olemuselt antisemiitlik ja tuleb alla suruda”. Viimane pööre: kaks Ida-Londoni valimisringkonna erakonda on Evansi korraldustele viidates keelanud heategevuslikul jalgrattasõidul Palestiina laste heaks raha kogumise.
2020. aasta alguses hääletasid paljud Starmeri poolt pooleldi lootuses, et ta väldib liialdusi, kuid säilitab suurema osa Corbyni ja McDonnelli ajal loodud sotsiaaldemokraatlikust programmist. Kuid ta on juba loobunud oma juhtimiskampaania "kümnest lubadusest", nagu ta uhkustas oktoobris Rawnsleyle ja Helmile antud intervjuus. vaatama. Nii nagu Blair ja Brown, ei paku ta konservatiivide poliitikale tõsist vastuseisu ja suhtub Washingtoni. Siis olid need Iraak ja Afganistan. Nüüd mutatis mutandis, see on Hiina. Juulis kohtus Starmer USA välisministri Pompeoga, et kinnitada talle, et leiboristid on taas rööbastel. Tõestuseks ütles ta Pompeole, et Suurbritannia peab olema Hiina suhtes karmim, mitte ainult ei keelusta Huawei 5G tehnoloogiat, vaid kehtestas sanktsioonid Hiina ametnikele, keda kahtlustatakse inimõiguste rikkumises. Kuid need on erinevad ajad. Poliitika on palju muutlikum kui 90ndatel ja on märke vastuseisust.
Väikesest tammetõrust vms, või hääbub praegune leiboristide liikmete mäss? Palju sõltub vasakpoolsete saadikute sotsialistide kampaaniarühma tegevusest. Novembri keskel kirjutasid SCG 18 liikmest ainult 34 alla Corbyni peatamise tühistamise üleskutsele. Mõned neist soovitavad Corbynil end täielikult ennistada. See oleks viga, sest tema vaenlaste eesmärk on hävitada tema positsioon ausa poliitikuna. See nõrgestab, mitte ei tugevda vasakpoolsust Tööpartei sees või väljaspool. Järgmiste üldvalimisteni on jäänud kolm aastat. Sõltumatu Tööpartei koguni poole tosina saadiku ja võib-olla 50,000 2017 liikmeskonnaga – see arv on lahkunud juba Starmeri ülevõtmisest – võib tähendada tõelist edasiminekut. Uus leiborism kukkus Šotimaal läbi. See on kaotanud põhja ja ei õnnestu lõputult Walesis. XNUMX. aasta Corbyni hetk ei kordu Tööpartei enda sees suure tõenäosusega. See on katkine peegel.
Corbyn ise jätkab endistviisi, suumides ühelt veebikonverentsilt teisele, kaitstes Palestiina asja, olles vastu USA välispoliitikale, nõudes kommunaalettevõtete natsionaliseerimist ja NHS-i erastamise tühistamist. Tema äsja väljakuulutatud rahu ja õiguse projekt on positiivne samm; keset Starmeri ja Covidi talvist hämarust, kevadist hõngu. See on mitut teemat käsitlev algatus, mis on avatud nii Tööpartei sees kui ka väljaspool, Ühendkuningriigis ja välismaal; registreerunud on juba üle 20,000 XNUMX inimese. Kahtlemata tuleb raskusi, kuid uue poliitilise platvormi ja võrguliikumise loomine on samm edasi. Corbyn on tuntud Shelley fänn ja vastulauseks tuntud näriliste – nii BBC Laura Kuenssbergi kui ka Rawnsley, Behri jt – väljavalamisele, kes on rõõmsalt HMS Labouri pardale tagasi roninud, kõlavad kokkuvõtvad sõnad Prometheus Piiramata näib teenivat teda hästi: "Ei muutuda, vankuma ega kahetseda."
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama