Allikas: New Left Review
Kabuli langemine Talibani võimu alla 15. augustil 2021 on Ameerika impeeriumi jaoks suur poliitiline ja ideoloogiline lüüasaamine. USA saatkonna töötajaid Kabuli lennujaama viinud rahvarohked helikopterid meenutasid ehmatavalt stseene Saigonis – praeguses Ho Chi Minhi linnas – 1975. aasta aprillis. Kiirus, millega Talibani väed riiki tungisid, oli hämmastav; nende strateegiline taiplikkus on märkimisväärne. Nädal aega kestnud pealetung lõppes Kabulis võidukalt. 300,000 XNUMX-meheline Afganistani armee lagunes. Paljud keeldusid võitlemast. Tegelikult läksid tuhanded neist üle Talibanile, kes nõudis kohe nukuvalitsuse tingimusteta allaandmist. USA meedia lemmik president Ashraf Ghani põgenes riigist ja otsis varjupaika Omaanist. Tema presidendipalee kohal lehvib nüüd taaselustatud emiraadi lipp. Mõnes mõttes pole lähim analoogia mitte Saigon, vaid XNUMX. sajandi Sudaan, mil Mahdi väed tungisid Hartumi ja surid kindral Gordoni. William Morris tähistas Mahdi võitu tagasilöögina Briti impeeriumile. Samas kui Sudaani mässulised tapsid terve garnisoni, vahetas Kabul omanikku vähese verevalamisega. Taliban ei püüdnud isegi USA saatkonda vallutada, rääkimata Ameerika personali sihikule seadmisest.
Terrorismivastase sõja XNUMX. aastapäev lõppes seega etteaimatava ja ennustatava kaotusega USA, NATO ja teiste jaoks, kes ronisid vagunisse. Ükskõik kui aga suhtuda Talibani poliitikasse – olen olnud aastaid karm kriitik –, ei saa nende saavutusi eitada. Ajavahemikul, mil USA on purustanud ühe araabia riigi teise järel, ei tekkinud okupantidele väljakutset pakkuvat vastupanu. See lüüasaamine võib olla pöördepunkt. Seepärast Euroopa poliitikud vinguvad. Nad toetasid tingimusteta USA-d Afganistanis ja ka nemad on kannatanud alandamise all – mitte rohkem kui Suurbritannia.
Bidenil ei jäänud muud valikut. USA teatas, et lahkub Afganistanist 2021. aasta septembris, täitmata ühtki oma "liberatsionistlikku" eesmärki: vabadus ja demokraatia, naiste võrdsed õigused ja Talibani hävitamine. Kuigi see võib olla sõjaliselt võitmatu, kinnitavad kibestunud liberaalide pisarad selle kaotuse sügavamat ulatust. Enamik neist – Frederick Kagan aastal NYT, Gideon Rachman aastal FT – usun, et Talibani vaos hoidmiseks oleks tulnud laenu väljamakse edasi lükata. Kuid Biden lihtsalt ratifitseeris Pentagoni toetusel Trumpi algatatud rahuprotsessi, mille puhul saavutati kokkulepe 2020. aasta veebruaris USA, Talibani, India, Hiina ja Pakistani juuresolekul. Ameerika julgeolekuasutused teadsid, et sissetung ebaõnnestus: Talibani ei suudetud alistada, kui kaua nad ka ei viibiks. Arusaam, et Bideni kiire taganemine on võitlejaid kuidagi tugevdanud, on moonikas.
Fakt on see, et üle kahekümne aasta ei ole USA suutnud ehitada midagi, mis võiks selle missiooni lunastada. Hiilgavalt valgustatud rohelist tsooni ümbritses alati pimedus, mida tsoonid ei suutnud aimata. Ühes maailma vaesemas riigis miljardeid kulutati igal aastal USA sõdureid ja ohvitsere majutanud kasarmute konditsioneerimisele, samal ajal kui Kataris, Saudi Araabias ja Kuveidis asuvatest baasidest veeti regulaarselt toitu ja riideid. Vaevalt oli üllatav, et Kabuli äärealadele kasvas tohutu slumm, kui vaesed kogunesid prügikastidest korjandusi otsima. Afganistani julgeolekuteenistustele makstavad madalad palgad ei suutnud neid veenda oma kaasmaalaste vastu võitlema. Kahe aastakümne jooksul üles ehitatud armee oli olnud sisse imbunud varajases staadiumis Talibani toetajate poolt, kes said tasuta väljaõppe kaasaegse sõjavarustuse kasutamiseks ja tegutsesid Afganistani vastupanu spioonidena.
See oli "humanitaarse sekkumise" armetu reaalsus. Ehkki krediit seal, kus laenu makstakse: riigis on eksport tohutult kasvanud. Talibani aastatel jälgiti oopiumi tootmist rangelt. Pärast USA sissetungi on see dramaatiliselt kasvanud ja nüüd moodustab see arv 90% ülemaailmse heroiinituru jaoks – paneb mõtlema, kas seda pikaleveninud konflikti tuleks vaadelda vähemalt osaliselt uue oopiumisõjana. Kasumit on teenitud triljoneid ja see on jagatud okupatsiooni teeninud Afganistani sektorite vahel. Lääne ohvitseridele maksti kaubavahetuse võimaldamise eest ilusti ära. Iga kümnes noor afgaan on nüüd oopiumisõltlane. Arvud NATO vägede kohta ei ole kättesaadavad.
Mis puudutab naiste staatust, siis suurt midagi muutunud pole. Väljaspool valitsusväliste organisatsioonidega nakatunud rohelist tsooni on olnud vähe sotsiaalseid edusamme. Üks riigi juhtivaid feministe paguluses märkis, et afgaani naistel oli kolm vaenlast: lääne okupatsioon, Taliban ja Põhjaliit. Ta ütles, et USA lahkumisega on neil kaks. (Kirjutamise ajal saab seda võib-olla muuta üheks, kuna Talibani edusammud põhjas lõid alliansi võtmerühmitused enne Kabuli vallutamist). Vaatamata ajakirjanike ja võitlejate korduvatele palvetele ei ole avaldatud ühtegi usaldusväärset arvu seksitöötööstuse kohta, mis kasvas okupatsiooniarmeede teenindamiseks. Samuti pole usaldusväärset vägistamisstatistikat – kuigi USA sõdurid kasutasid sageli seksuaalvägivalda "terrorismis kahtlustatavad", vägistas afgaani tsiviilisikud ja rohelise tulega laste väärkohtlemine liitlaste miilitsad. Jugoslaavia kodusõja ajal suurenes prostitutsioon ja piirkonnast sai seksikaubanduse keskus. ÜRO osalus selles kasumlikus äris oli hästi dokumenteeritud. Afganistanis on kõik üksikasjad alles selgumisel.
Alates 775,000. aastast on Afganistanis võidelnud üle 2001 2,448 USA sõduri. Neist 4,000 hukkus koos peaaegu 20,589 USA töövõtjaga. Umbes XNUMX XNUMX sai rünnaku käigus haavata Kaitseministeerium. Afganistani ohvrite arvu on raske välja arvutada, kuna "vaenlase surmajuhtumeid", mis hõlmavad tsiviilisikuid, ei arvestata. Carl Conetta kaitsealternatiivide projektist Hinnanguliselt et 4,200. aasta jaanuari keskpaigaks sai USA rünnaku tagajärjel surma vähemalt 4,500–2002 tsiviilisikut, nii otseselt õhupommitamiskampaania ohvritena kui ka kaudselt järgnenud humanitaarkriisis. 2021. aastaks oli Associated Press aruandlus et okupatsiooni tõttu hukkus 47,245 100,000 tsiviilisikut. Afganistani kodanikuõiguste aktivistid andsid suurema summa, väites, et XNUMX XNUMX afgaani (neist paljud ei olnud võitlejad) suri ja kolm korda suurem arv oli haavatud.
Aastal 2019, The Washington Post avaldas USA föderaalvalitsuse tellitud 2,000-leheküljelise sisearuande, et analüüsida oma pikima sõja ebaõnnestumisi: "Afganistani paberid'. See põhines intervjuudel USA kindralitega (pensionil ja teeninud), poliitiliste nõunike, diplomaatide, abitöötajate ja nii edasi. Nende ühine hinnang oli hukatuslik. Kindral Douglas Lute, "Afganistani sõjatsaar" Bushi ja Obama ajal, tunnistas, et "meil puudus põhimõtteline arusaam Afganistanist – me ei teadnud, mida me teeme... Meil ei olnud kõige udusem ettekujutus sellest, mida me teeme." uuesti ette võtma... Kui ameeriklased teaksid selle düsfunktsiooni ulatust. Teine tunnistaja Jeffrey Eggers, pensionil mereväe pitser ning Bushi ja Obama ajal Valge Maja töötaja, rõhutas tohutut ressursside raiskamist: „Mida me selle 1 triljoni dollari suuruse pingutuse eest saime? Kas see oli väärt 1 triljonit dollarit? … Pärast Osama bin Ladeni tapmist ütlesin, et Osama ilmselt naeris oma vesises hauas, arvestades seda, kui palju oleme kulutanud Afganistanile. Ta oleks võinud lisada: "Ja me ikkagi kaotasime".
Kes oli vaenlane? Taliban, Pakistan, kõik afgaanid? Üks kauaaegne USA sõdur oli veendunud, et vähemalt kolmandik Afganistani politseinikest on uimastisõltuvuses ja teine suur osa on Talibani toetajad. See tekitas USA sõdurite jaoks suure probleemi, nagu tunnistas 2017. aastal nimetu eriüksuslane: "Nad arvasid, et ma tulen nende juurde kaardiga, et näidata, kus elavad head ja pahad poisid... Neil kulus mitu vestlust. mõistmaks, et mul ei olnud seda teavet käes. Alguses nad muudkui küsisid: "Aga kes on pahad, kus nad on?".
Donald Rumsfeld väljendas sama meelt juba 2003. aastal. "Mul pole mingit ülevaadet, kes on Afganistani või Iraagi kurjad poisid," kirjutas ta. "Ma lugesin kogu kogukonnalt saadud teavet ja tundub, et me teame palju, kuid tegelikult avastate, et meil pole midagi, mis oleks asjakohane. Inimese intelligentsus on meil kahetsusväärselt puudulik. Suutmatus teha vahet sõbral ja vaenlasel on tõsine probleem – mitte ainult Schmittelikul, vaid ka praktilisel tasandil. Kui te ei suuda pärast IED-rünnakut rahvarohkel linnaturul liitlastel ja vastastel vahet teha, vastate kõigile sõimades ja loote selle käigus rohkem vaenlasi.
Kolme teeniva kindrali nõunik kolonel Christopher Kolenda osutas veel ühele probleemile USA missiooniga. Ta ütles, et korruptsioon oli algusest peale lokkav; Karzai valitsus oli "iseorganiseerunud kleptokraatiaks". See õõnestas 2002. aasta järgset strateegiat riigi ülesehitamiseks, mis võiks kesta üle okupatsiooni. „Pisikorruptsioon on nagu nahavähk, sellega saab toime tulla ja tõenäoliselt läheb sul hästi. Korruptsioon ministeeriumides, kõrgemal tasemel, on nagu käärsoolevähk; see on hullem, aga kui sa selle õigel ajal tabad, on sul ilmselt kõik korras. Kleptokraatia on aga nagu ajuvähk; see on saatuslik.' Muidugi on Pakistani riik – kus kleptokraatia on juurdunud igal tasandil – püsinud aastakümneid. Kuid Afganistanis polnud asjad nii lihtsad, kus riigi ülesehitamise jõupingutusi juhtis okupatsiooniarmee ja keskvalitsusel oli napp rahva toetus.
Mida arvata võltsitud teadetest, et Taliban tõrjuti, et mitte kunagi tagasi pöörduda? Riikliku julgeolekunõukogu kõrge tegelane mõtiskles oma kolleegide levitatud valede üle: "See oli nende selgitus. Näiteks [Talibani] rünnakud lähevad hullemaks? "Seda seetõttu, et neil on rohkem sihtmärke, mille pihta tulistada, nii et rohkem rünnakuid on ebastabiilsuse vale indikaator." Siis, kolm kuud hiljem, süvenevad rünnakud ikka veel hullemaks? "See on sellepärast, et Taliban on muutumas meeleheitel, nii et see on tegelikult näitaja, et me võidame" ... Ja see jätkus kahel põhjusel, et kõik asjaosalised näeksid head välja ja et jääks mulje, et vägedel ja ressurssidel on selline mõju, mille puhul nende eemaldamine tooks kaasa riigi olukorra halvenemise.
Kõik see oli NATO Euroopa kantseleides ja kaitseministeeriumides avalik saladus. 2014. aasta oktoobris Briti kaitseminister Michael Fallon tunnistas et "Vigu tehti sõjaliselt, vigu tegid tolleaegsed poliitikud ja see ulatub 10, 13 aasta taha... Me ei saada mitte mingil juhul lahinguvägesid tagasi Afganistani." Neli aastat hiljem peaminister Theresa May ümber paigutatud Briti väed Afganistani, kahekordistades oma võitlejaid "et aidata toime tulla hapra julgeolekuolukorraga". Nüüd kordab Ühendkuningriigi meedia välisministeeriumit ja kritiseerib Bidenit selle eest, et ta tegi Briti relvajõudude juhi Sir Nick Carteriga valel ajal vale sammu. viitab võib osutuda vajalikuks uus invasioon. Toorid, koloniaalnostalgistid, ajakirjanikud ja Blair-kärnkonnad seisavad rivis, et nõuda Briti alalist kohalolekut sõjast räsitud osariigis.
Hämmastav on see, et ei kindral Carter ega tema releed ei tundu olevat tunnistanud USA sõjamasina ees seisva kriisi ulatust, nagu on kirjas "Afghanistan Papers". Kuigi Ameerika sõjalised planeerijad on aeglaselt reaalsusele ärganud, hoiavad nende Briti kolleegid endiselt Afganistani fantaasiapilti. Mõned väidavad, et väljaastumine seab ohtu Euroopa julgeoleku, kuna al-Qaeda koondub uue Islami Emiraadi alla. Kuid need prognoosid on valed. USA ja Ühendkuningriik on aastaid kulutanud al-Qaida relvastamisel ja abistamisel Süürias, nagu nad tegid seda ka Bosnias ja Liibüas. Selline hirmuõhutamine saab toimida ainult teadmatuse soos. Vähemalt Briti avalikkuse jaoks ei paista see läbi löönud. Ajalugu surub mõnikord riigile kiireloomulisi tõdesid faktide elava demonstreerimise või eliidi paljastamise kaudu. Praegune väljaastumine on tõenäoliselt üks selline hetk. Britid, kes on niigi terrorismivastase sõja suhtes vaenulikud, võivad tulevastele sõjalistele vallutustele karmilt vastu astuda.
Mida toob tulevik? Iraagi ja Süüria jaoks välja töötatud mudelit kopeerides kuulutas USA välja 2,500 sõduriga alalise sõjaväeüksuse, mis paikneb Kuveidi baasis ja on valmis lendama Afganistani ning vajadusel pommitama, tapma ja sandistama. Vahepeal külastas eelmise aasta juulis Hiinat võimsa Talibani delegatsioon, kes lubas, et nende riiki ei kasutata enam kunagi teiste riikide vastu suunatud rünnakute stardiplatvormina. Hiina välisministriga peeti südamlikke arutelusid, mis väidetavalt puudutasid kaubandus- ja majandussidemeid. Tippkohtumisel tuletati meelde sarnaseid kohtumisi Afganistani mudžaheidide ja lääneriikide juhtide vahel 1980. aastatel: esimesed ilmusid oma vahhabiidi kostüümide ja regulatiivsete habemelõikustega Valge Maja või Downing Streeti 10 suurejoonelisel taustal. Kuid nüüd, NATO taandumas, on võtmetegijateks Hiina, Venemaa, Iraan ja Pakistan (kes on Talibanile kahtlemata strateegilist abi andnud ja kelle jaoks on see tohutu poliitilis-sõjaline triumf). Ükski neist ei taha uut kodusõda, mis on vastupidine USA-le ja tema liitlastele pärast Nõukogude lahkumist. Hiina tihedad suhted Teherani ja Moskvaga võivad võimaldada tal töötada selle traumeeritud riigi kodanikele hapra rahu kindlustamise nimel, mida aitab kaasa Venemaa jätkuv mõju põhjas.
Suurt rõhku on pandud Afganistani keskmisele vanusele: 18 aastat, 40 miljoni elanikuga. Iseenesest ei tähenda see midagi. Kuid on lootust, et noored afgaanid püüavad pärast nelikümmend aastat kestnud konflikti parema elu poole. Afganistani naiste jaoks pole võitlus sugugi lõppenud, isegi kui järele on jäänud vaid üksainus vaenlane. Suurbritannias ja mujal peavad kõik need, kes tahavad edasi võidelda, suunama oma fookuse pagulastele, kes peagi NATO uksele koputavad. Vähemalt varjupaik on see, mida lääs neile võlgneb: väike heastamine tarbetu sõja eest.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama