Kas Kashmiril oli rahutus maailmas, keset vägivaldseid sõdu ja keiserlikke okupatsioone, kus kõik normid halastamatult kõrvale jäetud, võimalus olla vaba? Kui rahutused levivad, India, kiidetud "maailma suurim demokraatia" on kehtestanud täieliku sidekatkestuse. Kashmir on maailmast ära lõigatud. Kuna isegi kõige leplikumad ja kollaboratsionistlikumad poliitilised juhid on nüüd koduarestis, võib ülejäänud osa jaoks karta ainult halvimat. piirkond'S elanikkonnast.
Ligi pool sajandit on Kashmiri valitsetud Delhist ülima julmusega. 2009. aastal umbes 2,700 tähistamata haua avastamine ainuüksi kolmes piirkonna kahekümne kahest ringkonnast kinnitas seda, mida oli juba ammu kahtlustatud: aastakümnete pikkune kadumiste ja kohtuväliste tapmiste ajalugu. Teatatud on nii naiste kui meeste piinamisest ja vägistamisest, kuid kuna India armee on tegelikult seadusest kõrgem, on selle sõdurid nende julmuste toimepanemise eest karistamatud ja kedagi ei saa sõjakuritegudes süüdistada.
Seevastu India kauges kirdeosas Manipuri osariigis reageerisid kohalikud naised, keda India armee töötajad pidevalt vägistasid, 2004. aastal ühe silmatorkavama ja meeldejäävama avalikud meeleavaldused– rühm kaheteistkümnest naisest ja tüdrukust vanuses kaheksa kuni kaheksakümmend, võttis end paljaks ja parandus kohaliku India armee peakorteri ees, kandes plakateid pilkavalt sarkastilise loosungiga „Tule ja vägista meid”. Nad protestisid selle vastu sandistamist ja hukkamist17-aastase aktivisti Thangjam Manorama kahtlustatava grupivägistamise järel XNUMX. Assam Riflesi poolsõjaväelaste poolt. Nende Kashmiri eakaaslased, kes on samalaadse kuritarvitamise ja veelgi hullemini osalised, on olnud liiga kartlikud, et sama teha.
Paljud Kashmiri naised kardavad rääkida oma peredele oma katsumustest India sõjaväe käes, kuna kardavad patriarhaalne kättemaksud kodus "" nimelau. " Angana Chatterji siis sotsiaal- ja culturaalne antropoloogia California Integraalsete Uuringute Instituudis (ja nüüd programmi kaasesimees UC Berkeleys), on kirjeldanud üht kohutavat episoodi, mille paljastas tema välitöö aastatel 2006–2011, uurides inimõiguste rikkumisi Kashmiris:
Paljud on olnud sunnitud olema tunnistajaks naiste ja tüdrukute pereliikmete vägistamisele. Ema, kellel väidetavalt käskis sõjaväelased oma tütre vägistamist pealt vaadata, palus oma lapse vabastamist. Nad keeldusid. Seejärel palus ta, et ta ei saa vaadata, ja palus end toast välja saata või muidu tappa. Sõdur pani talle relva otsaesisele, teatades, et täidab naise soovi, ja lasi ta surnuks, enne kui nad tütart vägistama asusid.
Alates 1980-idest India on taga ajanud koloniaalstiilis sõjaline okupatsioon, täis altkäemaksu, ähvardusi, riiklikku terrorismi, kadumisi ja nii edasi. On selge, et vastutus selle eest lasub Indian valitsus, kuid Delhi 1980ndate lõpus ja 1990ndate alguses aitas teda Pakistani kindralite ja nende teenistustevahelise luureagentuuri (ISI) ütlemata rumalus. Nad arvasid, et sisuliselt oli USA külma sõja triumf Nõukogude võimu vastu Afganistanis mis kasutas pakistanlasi ja džihadiste etturitena, kuid jättis nad siiralt uskuma, et see oli nende võit. Reagan ja Thatcher – rääkimata lääne liberaalsetest meediaväljaannetest – käsitlesid vastutavaid džihaadirühmitusi, mida tollal nimetati mudžahedideks, "vabadusvõitlejateks". Seda tüüpi kiitus läks nende ISI patroonide peadele. Pakistani kindralid oletasid, et sarnane õppus Kashmiris võib viia teise võiduni.
Pakistan oli seega vastutav džihadistide võitlejate imbumise eest pärast nende "edu" Afganistanis. Kashmiris, ttema tulemus oli a katastroof. See aitas hävitada seni suures osas olnud vaikse ookeani moslemikultuuri sotsiaalse ja kultuurilise struktuuri, mida tugevalt mõjutasid mitmesugused sufi müstika vormid, ja pööras paljud kašmiirlased mõlema valitsuse vastu. Tuhanded otsisid varjupaika mujal Indias, samas kui sajad kooliõpilased ja nende perekonnad läksid Pakistani kontrolli all olevasse Kashmiri. Paljud neist otsisid hiljem sõjalist väljaõpet. 1990. aastate relvastatud mässu purustas Indiakõrgeim relvajõud.
Lõpuks, pärast seda, kui 11. aasta 2001. septembri rünnakud paljastasid džihaadi puhverserveri kasutamise rumaluse, oli USA sunnitud Pakistani lammutama äärmuslikud võrgustikud, mille ta oli vallandanud Kashmiris. Kohalikud jäänused jäid siiski alles ja nende eesmärk oli isoleerida provints võimalikust toetusest mujal riigis. Hea patrioot pigistas silmad kinni selle ees, mida India valitsus (ükskõik milline ta jume) ja armee Kashmiris teevad.
Poliitiline rahulolematus ei kadunud. 11. juunil 2010 tulistasid keskreservpolitseijõudude (CRPF) nime all tuntud poolsõjaväelased nooruslike meeleavaldajate pihta pisargaasikanistritega, kes protestisid India toetatud julgeolekujõudude varasemate tapmiste vastu. Üks kanistritest tabas seitsmeteistkümneaastast poissi nimega Tufail Ahmed Matto in peast, puhudes tema ajud välja. Foto tänaval surnud poisist avaldati Kashmiri ajalehtedes, kuigi mitte mujal Indias kus sündmust praktiliselt ignoreeriti. Poliitiline mäss puhkes, kümned tuhanded trotsisid liikumiskeeldu ja marssisid Mattoo selja taha.s cortège, kättemaksu lubamine. Järgnevatel nädalatel lisandus üle saja üliõpilase ja töötu noore tapeti. Vihkamine, mida paljud tunnevad New Delhi valitsuse vastu ühendamad Kašmiirlased, kellel on muidu erinevad arvamused.
Väsimus julmustest saabub aga väga kiiresti, kui vastutavat riiki peetakse kindlaks liitlaseks. Nagu Iisrael, Saudi Araabia, Colombia ja Kongo, on ka India selles kategoorias nüüd kindlalt kinnitatud. Näiteks peaministrid Benjamin Netanyahu ja Narendra Modi on nüüd kirglikud voodikaaslased ja Iisraeli “nõustajaid” on taas nähtud viimastel aastatel Kashmiris—tiheda luure- ja julgeolekualase koostöö uuendamine mis pärineb 2000ndate algusest. artikli 370 kehtetuks tunnistamine, mis kaitses Kashmiri demograafiat, piirates elamist ainult Kashmiris ja artikli 35A nime all tuntud alajaotise alusel keelustas vara müümise mitte-kashmiirlastele ning Kašmiri kavandatud jagamisel kolmeks eraldi Bantustani osariigiks on Iisraeli tunnused. okupatsioon sisse Palestiina.
Sarnane on ka USA tingimusteta toetuse dünaamika. Kashmiri vaatenurgast on Clinton, Bush, Obama ja Trump olnud kõik samal teel – alatähtsustanud ja jätnud tähelepanuta riikliku terrorismi piirkonnas, sest Foggy Bottom peab Indiat strateegiliseks liitlaseks, pakkudes potentsiaalseid majanduslikke hüvesid, lähedust Hiinale ja partnerlus "terrorismivastases sõjas". Modi, kellelt ei antud kunagi USA-sse viisat karistuseks moslemite veresauna eest, mis toimus 2002. aastal tema kui Gujarati peaministri järelevalve all, on täna tunnustatud riigimehena, kes ei karda teha raskeid otsuseid: India segu Trumpist ja Netanyahu.
*
Kashmiri konflikti, mis tõi kaasa kaks sõda India ja Pakistani vahel ning piiramatud repressioonid provintsis endas, tuleb vaadelda ajaloolises perspektiivis. India jagamine 1947. aastal toimus selle alusel, et Briti India põhja- ja idaaladel jagatakse suured segarahvastikuga provintsid – Punjab ja Bengal – vastavalt usulistele piiridele. Tulemuseks oli kogukondliku vägivalla veresaun, mis tõi kaasa üle miljoni inimese surma ja tohutute põgenikevoogude. Mujal nõuti 1947. aasta lepingus, et "vürstriikide" koloniaalloomingut juhiksid demokraatia teesklemiseta Briti riigiteenistujad, kelle nominaalsed valitsejad on maharadad. Jagamiskava nägi ette, et provintsides, kus valitseja oli moslem, kuid moodustas suurem osa elanikkonnast Hindud, ühineks valitseja Indiaga.
Hyderabadis, kus Nizam (kohalik monarh) liitumist edasi lükkas, marssis sisse India armee ja lahendas küsimuse jõuga. Kashmiris, kus maharadža Hari Singh oli hindu, kuid 80 protsenti elanikkonnast olid moslemid, eeldati, et valitseja kirjutab alla ühinemispaberitele ja osariigist saab osa Pakistanist. Aga Singh tüütas.
Pakistani armeed juhtis seejärel Briti kindral Douglas Gracey, kes pani veto igasugusele jõu kasutamisele. Pakistani valitsus saatis teele irregulaarseid vägesid, mida juhtisid teenivad moslemiarmee ohvitserid ja mis koosnesid suures osas puštu hõimuliikmetest, kellel polnud kõige pehmemalt öeldes sõjaväelist distsipliini. Saatuslikuks sai kahepäevane hilinemine, mis põhjustas rüüstamisi ja kohalike vägistamise. Paremini organiseeritud jõud oleks võinud Srinagari lennujaama ilma vastupanuta vallutada ja see oleks võinud olla. Selle asemel, 1947. aasta oktoobris, Nehru valitsus Delhis, toetusel tema Briti ülemjuhataja ja rahunik Mahatma Gandhi toetus, õhutranspordiga Indias väed, survestasid maharadžat Indiaga ühinema, ja hõivas suurema osa provintsist – „Himaalaja lumise rinnaosa”, Nehrussõnu.
Algas sõda Pakistaniga. India oli see, kes edastas küsimuse ÜRO-le, kes nõudis viivitamatut relvarahu, millele järgnes kiiresti rahvahääletus piirkonna tulevase staatuse üle. Jaanuaris 1949 lepiti kokku relvarahuliinis, kus kaks kolmandikku Kashmiirist jäi India kontrolli alla. 1950. aastate jooksul lubasid juhtivad Kongressipartei poliitikud, sealhulgas Nehru ja Krishna Menon, avalikult, et nad on pühendunud kongressi korraldamisele. rahvahääletus. Seda ei juhtunud kunagi, sest nad tundsid end poliitiliselt ebakindlalt, neid vaevas süütunne ja nad ei saanud kunagi olla kindlad, mis suunas inimesed pöörduvad – kas Indiasse või Pakistani. Demokraatial on oma probleemid.
Mõistes enda loodud olukorra grotesksust, kirjutasid Delhi poliitikud põhiseadusesse artikli 370, mis koos selle järgnevate alajaotustega tagas Kashmirile harvaesineva autonoomia. See eristaatus keelas mitte-kashmirlastel omandada piirkonnas elamis- ja omandiõigusi. Ja mis kõige tähtsam, India valitsus võttis endale kohustuse hoida rahvahääletus— see tähendab, et kashmiirlaste enesemääramise otsus maharadža saatusliku otsuse lahendamiseks. See oli porgand, mida pakuti šeik Abdullah'le, populaarsele kongressimeelsele Kashmiri juhile, kes moodustas ajutise valitsuse ja võttis vastu ajutise ühinemise Indiaga.
Suurrätikaupmehe poeg Abdullah oli legendaarne tegelane juba siis, kui India jagati. Koloniaalajal oli ta võidelnud oma rahva sotsiaalsete ja poliitiliste õiguste eest, tsiteerides sageli poeet Iqbali õõnestavat kupli: „Talve kibekülmas väriseb ta alasti keha / kelle oskus mähib rikkad kuninglikesse rättidesse..” Nehru mõistis väga varakult, et ilma moslemist šeik Abdullahi toetuseta pole Kashmiris midagi võimalik. Kuid konflikt nende vahel oli vältimatu.
Abdullah jätkas referendumi nõudmist, kuid Nehru keeldus kangekaelselt. Nad läksid tülli, Abdullah oli vanglas ja vanglast välja ning Kashmiri valitseti tõhusalt Delhist. Artiklit 370 ei vaidlustanud aga kunagi – välja arvatud ühelt poolt Pakistan, kes nägi klauslis püsivat alust India okupatsioonile, ja teiselt poolt paremäärmuslik hinduistlik natsionalistlik organisatsioon Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), et saavutas selle kaudu ülemaailmse tuntuse otsus- mis see kaitsmas tänaseni -Gandhi mõrvamiseks 1948. aastal.
1951. aastal lõid RSS-kaadrid kaasaegse Bharatiya Janata partei eelkäija (BJP), mis RSS-i eeskujul alati kampaaniat tegi „normaalneze” Kashmir. Tänapäeval on India peaminister ise RSS-BJP torujuhtme toode, keda on lapsepõlvest saadik poolsõjaväeliseks vabatahtlikuks koolitatud. Seni olid järjestikused BJP ja kongressi valitsused aga jätnud artikli 370 puutumata, isegi kui nad tugevdasid repressioonid Kashmiris ja kirjutas India armeele rea tühi checks. Modi, kelle partei võitis hiljuti tagasivalimised nõrga ja lõhestunud opositsiooni vastu, on otsustanud minna lõpuni, tervitades artikli 370 tühistamist. 6. augusti säuts:
Tervitan oma Jammu, Kashmiri ja Ladakhi [kolme territooriumi uus määratlus vaidlusaluses piirkonnas] õdesid ja vendi nende julguse ja vastupidavuse eest. Aastaid ei hoolinud emotsionaalsesse väljapressimisse uskunud huvirühmad kunagi inimeste mõjuvõimu suurendamisest. J&K on nüüd oma köidikutest vaba. Uus koit, parem homne ootab!
See pettekujutelm avaldas oma ebaaususes: ta jättis sõna hindu sõna „õed ja vennad” ees välja.
Mis nüüd saab? Kongress ja temast vasakpoolsed parteid hõiskavad artikli 370 kallal ja keelduvad nõustumast sellega, et nende endi poliitika ja vaikimine on sillutanud teed Modi oma partei nõudmisi läbi suruda. Hirm ja oportunism on vaigistanud liberaalset Indiat – mitte vähemal määral moslemitest Bollywoodi staare, kes kummardavad. tagasi demonstreerida oma lojaalsust sellele valitsusele, nagu nad tegid selle kongressi eelkäijatele, mõistmata, et Modi leksikonis pole "häid moslemeid". Sama kehtib enamiku India meedia kolumnistide ja telesaadete saatejuhtide kohta, näiteks kirjanik Pankaj Mishra on kaevanud:
Mõned India kommentaatorid on järjekindlalt ja kõnekalt tauninud India võltsitud valimisi ja orus toimunud julmusi, isegi kui nad räägivad peamiselt pigem kashmiiri püüdluste leevendamisest kui arvestamisest. Kuid paljud teised on muutunud närviliseks, kui mainitakse rahulolematust Kashmiri orus. "Ma ei võta siinkohal seda keerulist küsimust," kirjutab Amartya Sen Kashmirile pühendatud joonealuses märkuses. Argumenteeriv indiaanlane. Pealkirjaga raamatu kõlavamas kontekstis Identiteet ja vägivald, Sen lükkab selle teema taas joonealusesse märkusse.
Modi on öelnud, et see, mida ta teeb, on ainus ratsionaalne "Kashmiri lahendus". Tema jaoks on see lõplik poliitiline lahendus ja kui Kashmiri moslemid vaidlevad vastu, siis nad lihtsalt purustatakse. Mitte-Kashmiri ettevõtjad lakuvad ootusärevalt oma karbonaad, kui nad kavatsevad avada viimase piiri ja kõrvaldada kõik juriidilised takistused. Ja vastikud säutsud braahmanidelt (ülakasti hindud) tähistavad ideed sinna elama asuda ja "kashmiiri tüdrukutega abielluda" ja mis veelgi hullem. Pakistanis otsustas Imran Khani valitsus oma suursaadiku tagasi kutsuda ja India kolleegi riigist välja saata. Sümboolsed meetmed ja ebaviisakad sõnad on võrdselt ebaefektiivsed, kuid kas alternatiiv on järjekordne mittetuuma sõda? Ma kahtlen selles väga. USA ega Hiina, mõlema riigi lähimad liitlased, ei nõustuks sellise sammuga ning IMF tühistaks kohe oma karistuslaenu Pakistanile.
Palestiinlased on juba kannatanud kohutava ja ajaloolise lüüasaamise, kuid neil on teatud toetus välismaal asuvate kodanike seas, sealhulgas BDS-liikumisel. Modi ja Netanyahu rõhutavad mõlemad, et "normaliseerimine" tähendab suuresti majanduslikku edenemist, ja kujutavad ette, nagu näitab USA presidendi väimehe ja nõuniku Jared Kushneri Palestiina "plaan", et rahva poliitilisi ja rahvuslikke püüdlusi saab lihtsalt altkäemaksuga ära osta. Kogu antikolonialistlike liikumiste ajalugu näitab vastupidist, nagu ka hiljutised taaskoloniseerimiskatsed araabia maailmas.
Möödunud nädalavahetusel saatis Londonis töötav Kashmiri advokaat mulle sõnumi: „Ma ei ole saanud oma perega ühendust juba kuus päeva. Kõige hullem on see, et me oleme maailmale nähtamatud ja mitte ainult läänes... vaadake Araabia valitsuste häbiväärset käitumist ja Araabia Ühendemiraatide avatud toetust Modile. Hoolimata India täielikust teabekatkestusest ilmuvad mõned Kasmirist pärit pildid nüüd YouTube'is. Ema nutmas haiglapalatis, kui ta kardab oma poja pärast, keda on tulistatud ja raskelt haavatud. Poepidaja kirjeldab, kuidas sõdurid tungisid tema ruumidesse ja avasid tule ilma põhjuseta. Pilte mahajäetud tänavatest. Ma kardan, et maailmast isoleeritud Kashmiri inimesed tunnevad kuristiku serval öise õhu lõhna.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama