Eelmisel neljapäeval Wazirabadis toimunud ebaõnnestunud katse mõrvata endine peaminister Imran Khan on kaasa toonud massimeeleavaldused kogu riigis. Khan oli oma kampaaniaveokis oma toetajate pikal marsil Islamabadi, et nõuda koheseid valimisi. Kuulid tabasid teda jalga. Kas oli kaks või kolm? See on Pakistani televisiooni arutelu keskmes. Veel kümmekond sai vigastada, samas kui oma kolme last kaitsta püüdnud isa sai surma. Ebaseaduslikult või põhiseaduslikult kukutatud juhtide populaarsuse säilitamise dialektika muudab armee äärmiselt närviliseks. Tehniliselt oli riigipööre Khani vastu seaduslik: ta kaotas aprillis umbusaldushääletuse. Kulisside taga olev šikeeritus tuleb ühel neist päevadest päevavalgele. Khanil endal oli vähe kahtlusi, et tema tagandamise taga oli USA surve. USA välisministeerium eitas rangelt igasugust seotust, kuid ei varjanud oma ärritust Khani kriitika üle Afganistanis tekitatud segaduse kohta ega Pakistani erapooletuse üle ÜRO hääletusel Venemaa-vastaste sanktsioonide üle (uus valitsus jäi samuti erapooletuks ka viimasel Ukraina hääletusel). ).
Pakistani luureteenistuse ISI delegatsioon, kes Khani kommentaaride ajal Pentagoni külastas, kinnitas oma sõpradele, et riigi välis- ja kaitsepoliitika üle otsustab armee, mitte peaminister. See on loomulikult tõsi ja see on nii olnud alates sellest, kui kindral Zia-ul-Haq kuulutas välja sõjaseisukorra ja tagandas Zulfikar Ali Bhutto 1977. aastal. Zia lubas valimised üheksakümne päeva jooksul pärast riigipööret. Sel juhul soovitas koduaresti pandud Bhutto kõigil poliitilistel liidritel lubada avalikult kampaaniat teha. Armee nõustus ja Bhutto läks avalikule ringreisile, mille käigus võtsid teda vastu tohutud rahvahulgad (ainuüksi Lahores veerand miljonit). Kindral sattus paanikasse. Kui Bhutto tuleks tagasi valida, karistaks ta riigipöörajaid. Seetõttu koostati vandenõu, et teda mõrvas süüdistada ja temast vabaneda. Pärast võltsitud kohtuprotsessi poodi Bhutto 1979. aastal üles.
Paar kuud tagasi meenusid mulle need stseenid Pakistani minevikust. Khani partei Õigluse eest (PTI) erineb Bhutto Pakistani Rahvapartei (PPP) oma sotsiaalse koosseisu ja poliitilise programmi poolest vägagi, kuid dialektika on sarnane. Khani eemaldamine tõi kaasa ulatuslikud meeleavaldused – tema toetajad skandeerisid Jo Amrika ka yar hai, Ghaddar hai, Ghaddar hai ("Igaüks Ameerika sõber on reetur, reetur") – ja PTI võitis ridamisi vahevalimisi uue valitsuse vastu Punjabis, Khyber Pakhtunkhwas ja Karachi linnas. Khani populaarsuses ei saanud kahelda, kuid tema nõudmine uute riiklike valimiste korraldamiseks lükati tagasi. Irooniline on see, et tema vend Nawaz Sharif (endine peaminister) soovitas valimata jäänud uuel peaministril Shehbaz Sharifil riigi olukorda arvestades uut valitsust mitte moodustada ja selle asemel välja kuulutada valimised. Kuid noorem vend ihkas meeleheitlikult võimu. Armee toetas teda, uskudes, et nad vajavad umbes aastaks uut valitsust, et hävitada PTI (kelle nad olid aidanud kõigepealt võimule, lootuses, et Khan on taltsas poliitik).
Khan ja PTI süüdistavad nüüd tulistamises osalemises siseministrit ja kõrgemat kindrali Sharifi. Võimalik palgamõrvar väitis, et tegutses omapäi, kuna oli poliitikutes ja nende murtud lubadustes pettunud. Ta ei ole selles osas üksi, kuid nende pihta tulistamine ei muuda seda palju. Seotud korrumpeerunud ja vägivaldne eliit kõik erakonnad ja sõjavägi ei kao üleöö. Riigi valitsevad klassid pole vaeste abistamiseks praktiliselt midagi teinud. Kas kuulid tulistanud mees töötab kurjemate jõudude heaks (mida paljud riigis usuvad), me ei tea. Kas see oli lask üle vibu, et Khan poliitikast eemale peletada? Kui jah, on sellel olnud vastupidine mõju. Tulistaja väidab, et sai selle idee, kui kuulis varem samal päeval palvekutset.
Huvitaval kombel on sõna palgamõrvar keskaegse islami päritolu. See tuleneb hašiš, Hassan-i-Sabbahi poolt aastal 1090 loodud šiiasekti kuuluvad narkojoobes mõrvarid. Rahumeelsed hipid nad ei olnud. Nad olid professionaalid, kes palgati kõigile, kes neid rahalistel või poliitilistel eesmärkidel vajasid. 13. sajandil lahustatud, näis, et nende kummitused sisenesid Pakistani varsti pärast riigi moodustamist. Esimene peaminister Liaquat Ali Khan mõrvati poliitilisel miitingul 1951. aastal. Tapja Said Akbari lasi kohe maha veteranpolitseinik Najaf Khan, kes seisis otse tema taga. Kokkusattumus, ütles politsei. Tema surma tagajärjeks oli pagulaste kohaloleku nõrgenemine valitsuses ja asutajaparteis ning pandžabi maaomanike tõus riigi võtmeisikuteks. Bhutto poodi üles; tema tütar Benazir Bhutto mõrvati (ka Rawalpindis). Enne seda oli tema vend Murtaza Bhutto sattunud varitsusele ja tapetud oma maja ees Karachis äärmiselt hägustel asjaoludel – mõned süüdistasid Asif Zardarit (Benaziri abikaasa ja lesk, hilisem peaminister).
Ja nüüd katse tappa Khan. Kas see muudab midagi? Ma ei karda. Massid on küünilised, poliitikud ja kindralid tegelevad rahateenimisega. Riiklikku alternatiivi silmapiiril pole. Puštu kaitseliikumine on ainus tõsine rühmitus, mis seisab vastu ISI purustavale hegemooniale. Selle parlamendiliikmeid ja aktiviste vahistatakse ja piinatakse sageli. PTI koostöö sellel rindel diskrediteeris seda suuresti. Nagu ka tema täielik suutmatus tegeleda korruptsiooniga nii väljaspool oma ridasid kui ka sees. Oleks hea, kui oleks õppust võetud ja järgmistel valimistel oleks rohkem kui kaks võimunäljas blokki, kes võitlevad oma pangasaldo suurendamise nimel.
Pööris jätkub.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama