Allikas: The Guardian
Foto autor John Gomez / Shutterstock.com
Viha, mis peaks olema suunatud miljardäride peale, on hoopis nende poolt suunatud. Ebavõrdsuse ja tõrjutuse, kehvade palkade ja ebakindlate töökohtadega silmitsi seistes veenavad inimesi miljardäridele kuuluvad ajalehed ja nende rahastatud parteid vallandada oma raevu sisserändajate, moslemite, ELi ja teiste "võõraste" jõudude vastu.
Valgest Majast, oma Manhattani tornist ja Florida kuurordist säutsub Donald Trump raevukalt "eliidi" vastu. Dominic Cummings lihvib sama sõnumit, kui ta liigub oma Islingtoni häärberi vahel. raamatukogu ja gobelääntuba ja tema perekonna kinnisvara Durhamis. On selge, et need ei tähenda poliitilist või majanduslikku eliiti. Nende all mõeldakse intellektuaale: üliõpilasi, õpetajaid, professoreid ja sõltumatuid mõtlejaid, kes on nende poliitikale vastu. Antiintellektualism on poliitikas taastekitav jõud.
Privilegeeritud kaebused valguvad ajalehtede lehekülgedelt. Ajalehe Telegraph ja Spectator arvamusloojad kinnitavad, et neid rõhutakse ärganud maffia, autor Black Lives Matter tõus ja muud kultuurilised nihked. Nende üleriigiliste ajalehtede veergudelt ja teenindusaegu programmis Today, nad müristavad, et nad on vaigistatud. Ameerika Ühendriikide president kujutab end märtrisurma kangelasena, rõhuva liberalismi ohvrina. Selle pahameelepoliitika võtavad omaks tärkava paremäärmusluse jalaväelased mõlemal pool Atlandi ookeani.
Müüte rahvuslikust suurusest ja allakäigust on palju. Muuda Ameerika taas suureks ja võta kontroll tagasi – pakuvad hiilgavat kojutulekut kujuteldavale kuldajastule. Konservatiivid ja vabariiklased viitavad rikkalikule perekonnaelu mütoloogiale ja patriarhaalsetele väärtustele. Suur hulk inimesi Ühendkuningriigis kahetsevad impeeriumi kaotust.
Ekstravagantsed pätid, kes ehitavad oma jõubaasi visuaalse meedia kaudu, puidust tehnokraadid välja tõrjuma kes kunagi valitses poliitilist elu. Arutelu annab teed sümbolitele, loosungitele ja sensatsioonile. Erakonnad, mis kunagi talusid teatud määral pluralismi, alistuvad isikukultustele.
Poliitikud ja poliitilised nõustajad käituvad karistamatult. Tagandamise istungite ajal Donald Trumpi advokaat vaidles vastutegelikult, et president on rahvus ja tema huvid on lahutamatud rahvuslikest huvidest. Dominic Cummings pääseb räigetest lukustuse rikkumistest. Robert Jenrick, eluasemesekretär, oma püüdis erikokkulepet kinnisvaraarendajale, kes siis Koonderakonnale raha andis. Iga avaliku elu aususe vastu suunatud karistamatu pahameelega korrodeerub usaldus süsteemi vastu. Demokraatia kui ühise kodanikuprojekti ideaal annab teed poliitikale domineerimine ja alistumine.
Poliitilised struktuurid püsivad endiselt, kuid on õõnestatud, kui võim rändab vastutustundetutesse, ebademokraatlikesse sfääridesse: konservatiivide rahakogumise õhtusöögid, USA poliitilised komiteed, offshore-kaubanduse tribunalid, maksuparadiisid ja salastatuse režiimid. Organeid, mis peaksid võimu vastutama, nagu valimiskomisjon ja BBC, rünnatakse, distsiplineeritakse ja karjatakse. Poliitikud ja ajalehed korraldavad parlamendi vastu kohutavaid rünnakuid, kohtuvõim ja riigiteenistus.
Poliitiline valetamine muutub nii levinud, et valijad kaotavad võime eristada fakte väljamõeldistest. Vandenõuteooriad vohavad, juhtides tähelepanu kõrvale tegelikelt viisidelt, kuidas meie õigusi ja vabadusi kahjustatakse. Poliitikud tekitavad kaose, nagu Trumpi valitsuse sulgemised ja kokkuleppeta Brexit, Boris Johnson näib olevat inseneritöö, et siis positsioneerida end meie päästjatena segastel aegadel.
Donald Trump toetab häbitult nativismi ja valgete ülemvõimu. Võimsad poliitikud, nagu kongresmen Steve King, räägivad "lääne tsivilisatsiooni" kaitsmine oma "vaenlaste" poolt "allutamise" vastu. Vähemused on ilma hääleõiguseta. Immigrandid aetakse sisse kinnipidamiskeskused.
Kas need asjaolud kõlavad tuttavalt? Kas nad tõmbavad sügava, resonantse hirmuakordi? Nad peaksid. Kõik need nähtused olid Euroopa fašismi tõusu eeltingimused või soodustajad 20. aastate esimesel poolel.th sajand. Taban end esitamast küsimust, millest arvasin, et me ei pea enam kunagi küsima. Kas fašismi taassünd on reaalne väljavaade mõlemal pool Atlandi ookeani?
Fašism on libe, proteanlik asi. Ideoloogiana on seda peaaegu võimatu kindlaks teha: see on alati olnud oportunistlik ja segane. Lihtsam on määratleda kui poliitiline meetod. Kuigi selle seatud eesmärgid võivad metsikult erineda, on vahendid, mille abil ta on püüdnud võimu haarata ja üles ehitada, üldiselt järjekindlad. Kuid ma arvan, et on õiglane seda öelda, kuigi uuel poliitikal on mõned tugevaid sarnasusi fašismile, nad on mitte sama asi. Nad arenevad erineval viisil ja kannavad erinevaid nimesid.
Trumpi ja Johnsoni poliitikal on mõned fašismile omased omadused, nagu nende pidev erutus ja baasi mobiliseerimine polariseerumise kaudu, nende kultuurisõjad, nende lubamatu valetamine, vaenlaste väljamõeldis ja reetmise retoorika. Kuid on olulisi erinevusi. Kaugeltki noorte väärindamisest ja kurameerimisest meeldivad nad peamiselt vanematele valijatele. Kumbki ei tugine poolsõjalisele terrorile, kuigi Trump nüüd säutsub relvastatud aktivistide toetamine riigihoonete hõivamine ja rahumeelseid meeleavaldajaid ähvardades. Pole raske näha, et mõned Ameerika relvarühmitused muutuvad poolsõjaväelisteks jõustajateks, kui ta võidab teise ametiaja või kui ta kaotab. Õnneks ei näe me Ühendkuningriigis midagi sellist arenemas. Kumbki valitsus ei näi olevat huvitatud sõjapidamisest poliitilise tööriistana.
Trump ja Johnson jutlustavad vaevu reguleeritud individualismi: peaaegu vastupidist fašistlikule doktriinile täielikust riigile allumisest. (Kuigi tegelikkuses on mõlemad püüdnud piirata välisrühmade vabadusi). Eelmise sajandi fašism õitses majanduse kokkuvarisemise ja massilise tööpuuduse tõttu. Me ei ole suure depressiooni olude lähedal, kuigi mõlemad riigid seisavad praegu silmitsi suure madalseisuga, kus miljonid võivad kaotada oma töö ja kodu.
Kõik erinevused ei ole rahustavad. Mikrosihtimine sotsiaalmeedias, peer-to-peer tekstisõnumid ja nüüd ka sügavvõltsitud videote võimalus võimaldavad tänapäeva poliitikutel inimesi segadusse ajada ja valesti suunata, pommitada meid valede ja vandenõuteooriatega, hävitada usaldust ja luua alternatiivseid reaalsusi kiiremini ja tõhusamalt kui kõik tööriistad 20th- sajandi diktaatorite käsutuses oli. Aastal ELi referendumi kampaania, 2016. aasta USA valimistel ja kampaanias, mis tõi Jair Bolsonaro võimule Brasiilias näeme ilma selgete pretsedentideta poliitilise indoktrinatsiooni ja autoritaarsuse uue vormi juuri.
Raske on ennustada, kuidas see võib areneda. On ebatõenäoline, et tuhanded kiivriga tormiväelased kogunevad avalikele väljakutele, muu hulgas seetõttu, et uued tehnoloogiad muudavad sellised toored meetodid sotsiaalse kontrolli saavutamiseks ebavajalikuks. Kuna Trump taotleb tagasivalimist ja Johnson valmistab meid ette tõenäoliselt kokkuleppe puudumiseks, võime eeldada, et nad kasutage neid tööriistu viisil, millest Hitler ja Mussolini võisid vaid unistada. Nende manipulatsioonid paljastavad pikaajalised ebaõnnestumised meie poliitilistes süsteemides ei ole järjestikused valitsused midagi ette võtnud.
Kuigi sellel on ühiseid jooni, pole see fašism. See on midagi muud, midagi, mida me pole veel nimetanud. Kuid me peaksime seda kartma ja sellele vastu seisma, nagu see oleks.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama