Pärast Iraaniga sõlmitud tuumaleppest taganemist eelmisel aastal ja sanktsioonide taastamist eelmise aasta novembris teatas Valge Maja aprillis, et selle eesmärk on "viia Iraani eksport nullini". Et see sõit teoks saaks, peatus Valge Maja võimaldades (minu rõhuasetus) riigid, nagu India, Hiina, Jaapan, Türgi ja Lõuna-Korea importida Iraani naftat: dikteerib suveräänsetele riikidele, kellega nad saavad kaubelda.
Dikteerimine ei lõpe sellega. Eelmise aasta detsembris lasid USA Kanada võimud kinni pidada ja vangistada Hiina juhi, telekomiettevõtte Huawei finantsjuhi. Meng Wanzhou on praegu Kanadas kohtu all, kuna tema ettevõte rikkus USA Iraani-vastaseid sanktsioone. Rahuldamata sellega, et ta ütles Hiinale, et ta ei saa Iraaniga kaubelda, on USA pannud kolmanda riigi Kanada vangistama Hiina ettevõtte juhi Trumpi väitel, et see oleks kaubandusleppe hoob: "Kui ma arvan, et see on hea millegi jaoks. see on kindlasti suurim kaubandusleping, mis on kunagi sõlmitud, mis on väga oluline asi – mis on riigi julgeolekule hea –, ma sekkuksin kindlasti, kui ma seda vajalikuks pean,” ütles ta. Reuters detsembris.
Kaubandusleping Hiinaga jäi läbi ja on alanud “kaubandussõda”. Meng Wanzhou on endiselt Kanadas kinni. Ja Iraani vastane blokaad karmistub endiselt. Majandusteadlane Mark Weisbrot hindas Real News Networki hiljutises segmendis mõningaid Iraani majandusele tekitatud kahjusid, märkides, et sanktsioonide kehtestamisel 2012. aastal vähenes naftatootmine 832,000 7.7 barreli võrra päevas ja SKT 2016 protsenti; kui need 972,000. aastal tuumaleppes tühistati, kasvas tootmine 12 2018 barrelit päevas ja SKT kasvas sel aastal 51 protsenti. XNUMX. aastal, kui kehtestati sanktsioonid, langes naftatootmine taas dramaatiliselt ja inflatsioon tõusis XNUMX protsenti; California ülikoolis läbi viidud uuringu kohaselt on järgnenud kümnete oluliste ravimite puudus.
Mingi elementaarne majandusteadus on siin korras. Riiki, mis ei vaja importi ega eksporti, nimetatakse autarkiaks ja tänapäeva globaalses majanduses autarkiad puuduvad. Kõik riikide majandused sõltuvad kaubandusest: nad ekspordivad, teenivad välisvaluutat ja kasutavad seda impordiks, mida nad ei suuda toota. Riigi ekspordi nulli viimine tähendab riigi majanduse hävitamist ja riigi elanike ilmajätmist.
Mõnikord peetakse sanktsioone sõja alternatiiviks ja need on tegelikult sõjarelv. Kaugeltki täppisjuhitavast laskemoonast on sanktsioonid näljarelvad, mis on suunatud kõige haavatavamatele tsiviilelanikele aeglase ja piinarikka surma eest toidu ja ravimite äravõtmise tõttu. Need on alternatiiviks sõjale selles mõttes, et erinevalt maavägede sissetungist või isegi pommide viskamisest kujutavad nad agressorile vähe ohtu. See on nende üleskutse kellelegi nagu Trump, kes selgus genotsiidi kavatsused Iraani sanktsioonide taga, kui ta ähvardas (Twitteris) "Iraani ametlikku lõppu".
1990. aastatel oli sõjavastase liikumise üks keskmes Iraagi-vastaste genotsiidisanktsioonide mõju, mis tappis 500,000 XNUMX last ("hind", mille kohta Madeleine Albright kuulus, et see oli seda väärt). Sõjavastased aktivistid kartsid, et sanktsioonid on osa sõjalisest strateegiast, mis lõppeb veelgi laastavama tulistamissõjaga. Need hirmud osutusid tõeks. Tänased sanktsioonid näivad lähtuvat samast mänguraamatust.
Rahvusvaheline õigus tunnistab, et sanktsioonid on sõjapidamise vorm, ja annab sanktsioonirelva kasutamise ÜRO Julgeolekunõukogu kätte. Ja nii juhtuski, et aastatel 1990–2003 USA sõdades Iraagi vastu täitis ÜRO häbiväärset rolli Iraagi sanktsioonide haldajana. Kuid tänased USA kehtestatud ühepoolsed sanktsioonid hiilivad mööda ÜRO seadustest. Samas Real News segmendis märkis ÜRO ühepoolsete sunnimeetmete eriraportöör Idriss Jazairy, et umbes veerand maailma elanikkonnast on mingisuguse ühepoolsete sanktsioonide all. Iraan, Venezuela, Süüria, Kuuba, Sudaan ja teised on USA erinevate sanktsioonide režiimide all. Jeemen on täielikult blokeeritud USA, Ühendkuningriigi ja Saudi Araabia poolt; Gaza ja Jordani Läänekallas on Iisraeli poolt täielikult suletud; Katari blokeerivad Saudi Araabia ja Araabia Ühendemiraadid ning loetelu jätkub.
USA sanktsioonid Venezuela vastu on aastatel 40,000–2017 tapnud juba 2018 XNUMX inimest, teatasid aruanne Mark Weisbrot ja Columbia ülikooli Jeffrey Sachs. 2019. aastal kehtestatud intensiivsemad sanktsioonid tapavad veelgi rohkem. Venezuela elektrivõrk on kahjustatud, tõenäoliselt sabotaaži tõttu. Joogiveepumpade hooldus on muutunud võimatuks ilma imporditud varuosadeta, jättes miljonid veeta. Venezuela majandusprofessor Pasqualina Curcio ütles Venezuela sanktsioonide lõpetamise koalitsiooni delegatsioonile et sanktsioonid on riigile maksma läinud 114 miljardit dollarit, "mis on peaaegu võrdne ühe aasta Venezuela SKT-ga tüüpilise naftahinnaga või 26 aasta meditsiiniimpordiga."
Üks taktikalisi argumente, mida sanktsioonidevastased võitlejad mõnikord esitavad, on see, et sanktsioonid "ei tööta". Ja nende väljakuulutatud eesmärgi nimel "režiimi muuta" nad seda tegelikult ei tee. Aga kui poliitika on nii laialt levinud, selline esimene abinõu, võib-olla pole deklareeritud eesmärk tegelik eesmärk. Kui eesmärk on hävitada majandusi, isoleerida riike, sundida liitlasi, hoida pingeid keemistemperatuuril ja hoida pidevat sõjaohtu, on sanktsioonid edukad. Ikka ja jälle on näidatud, et piinamine teabe hankimiseks “ei tööta”. Kuid piinamine ei ole teabe hankimise tehnika. See on tehnika inimese murdmiseks ja kui apartheidiriik või diktatuur seda massiliselt praktiseerib, siis ühiskonna lõhkumiseks. Sanktsioonid on sarnased: eesmärk on ühiskonna lõhkumine, mitte "režiimimuutus".
Sanktsioonid on Trumpi lemmikrelv, kuid head demokraadid ei erine sellega. Obama jälgis Süüria hävitamist, Clinton naeris Gaddafi mõrva ja Liibüa hävitamise üle ning Albright ütles, et 500,000 XNUMX Iraagi lapse surm on seda väärt. Impeeriumi jaoks on genotsiid, nagu ka agressioon, poliitika normaalne osa. Tuumaplaneerijad kavandavad, kuidas seda teha. S
Seda haldavad sanktsioonide ametnikud. Ja enamasti ei võta inimõigusorganisatsioonid selle suhtes mingit seisukohta.
Võimalik, et ühel hetkel võivad sanktsioonid muutuda iseenesest piiravaks. Kui sanktsioonid kehtestatakse paljudele riikidele, võivad nad loomulikult otsustada omavahel kaubelda. Püüdes isoleerida nii palju suuri riike, võiksid USA end isoleerida, luues omamoodi "sanktsioneeritute koalitsiooni". Kuid USA vaatenurgast, kui Brasiilia, India ja Egiptus (Ladina-Ameerika, Lõuna-Aasia ja araabia maailma suurimad riigid) on kõik täiesti alluvad, tundub see võib-olla hea hetk Hiina, Venemaa, Iraani survestamiseks, Venezuela ja Kuuba. Trumpi planeerijad võivad olla kindlad, et mitte nemad, vaid miljonid süütud nendes riikides ei maksa oma jõumängude eest.
Justin Podur on Torontos elav kirjanik ja kirjanik Globetrotter, sõltumatu meediainstituudi projekt. Leiate ta tema veebisaidilt aadressil podur.org ja Twitteris @justinpodur. Ta õpetab Yorki ülikoolis keskkonnauuringute teaduskonnas.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama