See näeb välja nagu korralik zombiapokalüpsis. Bakterid, mida arvasime olevat vallutanud, on taas marssil, lüües peaaegu kõik katsed neid tappa. Olles murdnud läbi välismüüride, on nad jõudnud meie viimastele kaitseliinidele. Antibiootikumiresistentsus on üks suurimaid ohte inimeste tervisele.
Infektsioonid, mida oli kunagi lihtne kõrvaldada, ohustavad nüüd meie elu. Arstid hoiatavad, et rutiinsed protseduurid, nagu keisrilõiked, puusaproteesid ja keemiaravi, võib ühel päeval muutuda võimatuks, kuna on oht, et patsiendid võivad saada surmava infektsiooni. Juba ainuüksi Euroopa Liidus Aastas tapab antibiootikumiresistentsete bakterite tõttu 25,000 XNUMX inimest.
Kuid meie viimaseid kaitsevahendeid – haruldasi ravimeid, mille suhtes bakterid pole veel immuunseks saanud – raisatakse metsiku hüljatusega. Kui enamik arste püüab neid täpselt ja tagasihoidlikult kasutada, siis mõned loomakasvatusfarmid lasevad neid sõna otseses mõttes laiali. Nad lisavad neid söödale ja veele, mida tarnitakse tervetele veise-, sea- või kodulindudele: mitte haiguste raviks, vaid nende ennetamiseks.
Või isegi mitte seda. 1950. aastatel avastasid põllumehed, et söödale lisatud väikesed kogused antibiootikume panevad loomad kiiremini kasvama. Antibiootikumide kasutamine kasvustimulaatoritena (rutiinselt väikestes annustes) on ideaalne valem bakterite resistentsuse tekitamiseks. Kuid paljud riigid lubavad seda hoolimatut tegevust jätkuvalt. USA toidu- ja ravimiamet palub ravimifirmadel vabatahtlikult hoiduda antibiootikumide märgistamisest kasvustimulaatoritena. Aga noogutuse ja pilguga, see viitab sellele, et nende kaubamärki tuleks muuta "uute näidustuste jaoks". Umbes 75% USA-s kasutatavatest antibiootikumidest söödetakse põllumajandusloomadele. Meie linn on piiramisrõngas ja me lööme maha oma kaitse.
EL ja Ühendkuningriik ei ole eeskujud. The Guardian paljastas et siin müüakse nii sea- kui kanaliha nakatunud resistentsete superbakteritega. Üllataval kombel on see Ühendkuningriigis endiselt seaduslik manustada kanadele fluorokinoloone, võimsad antibiootikumid, mis päästavad palju inimelusid: praktika on isegi USA keelanud.
Aga muus osas USA, mille ettevõtete loomakasvatus näeb rohkem välja nagu HG Wellsi oma Doktor Moreau saar kui miski, mida te talupidamiseks tunnistate, muudab meie meetodid vooruslikud. Eelmine nädal, teatas Alliance to Save Our Antibiotics et USA kasutab looma kohta keskmiselt viis korda rohkem antibiootikume kui Ühendkuningriik.
Miks? Kuna hunnik on kõrge, müü madal põllumajandusmudel, kus on suur hulk loomi kasvatatud kohutavates tingimustes megafarmides ei saa ilma massiravita püsida. Loomad on võõrutatud nii noorelt, on nii nõrgad ja nii ülerahvastatud, et nende elus hoidmiseks ja kasvamiseks on vaja äärmuslikke meetodeid. Mõju ei piirdu USAga: kui Ameerika aevastab, tabab maailm antibiootikumiresistentset salmonellat.
Hädasti on vaja ülemaailmne keeld kariloomade massiliseks töötlemiseks antibiootikumidegaja antibiootikumide mis tahes viimase abinõu kasutamise kohta põllumajanduses. Nii raske kui see megafarmide majanduse jaoks on, on inimelu olulisem. Kuid toimub vastupidine. USA valitsus loodab kasutada kaubanduslepinguid, et murda teiste riikide vastupanu oma põllumajandustavadele. Ja Ühendkuningriik on oma nimekirja tipus.
EL keelab imporditud liha, mis on toodetud mõned USA-s välja töötatud vastikud vahendidnt veistele kasvu soodustavate hormoonide süstimine, sigade söötmine raktopamiiniga (ravim, mis tõstab nende kaalu, kuid võib põhjustada nende luude murdumist ja motoorsete funktsioonide taandarengut) ja kanarümpade pesemine klooriga. See tähendab, et välja jäetakse odavaim ja vastikum liha, mille tootmine sõltub kõige rohkem antibiootikumidega massravist, pakkudes siinsetele põllumeestele teatavat kaitset. Täieliku konkurentsi tõttu USA mudeliga seisavad nad silmitsi valikuga, kas korrata selle liialdusi (sealhulgas antibiootikumide pillav kasutamine) või minna alla.
Kas keegi usaldab Ühendkuningriigi valitsust ELi standardite järgimise pärast meie lahkumist? Ma ei. Näib, et USA valitsus peab meid oma Euroopa rannapeaks. Novembris, Trumpi kaubandusminister Wilbur Ross teatas sellest praegu kehtivate ELi toidueeskirjade tühistamine oleks Ühendkuningriigiga peetava kaubandusalase arutelu kriitilise tähtsusega komponent.
Jaanuaris USA talukaubanduse läbirääkija Ted McKinney rääkis Oxfordi põllumajanduskonverentsil et ta oli "haige ja väsinud" Briti kaebustest USA talustandardite kohta. Võib-olla pole üllatav: kuni 2014. aastani oli ta loomakasvatusravimite ettevõtte Elanco Animal Health globaalsete korporatiivasjade juht. Selles rollis ta lobitööd teinud madalamate ülemaailmsete standardite nimel searavimi ractopamiin kohta, mida tema ettevõte tootis.
Kes siis neile vastu hakkab? Meie kaubandussekretär Liam Fox vallandati pärast seda oma endisest ametist korporatiivsete huvide segamine riigi äriga määral, mida isegi David Cameron ei talunud. Ta on sellega uhkeldanud "Meil on madal regulatsioon ja madal maksukeskkond, mis tõenäoliselt paraneb väljaspool ELi." Tema osakond on rõhutanud, et iga kaubandusleping USAga on seda salaja läbi viidud, ilma kummagi avaliku kontrollita või parlamendi heakskiit. Põhjuse äraarvamise eest auhindu pole.
USA-ga läbirääkimistel ei ole meie valitsusel, kes soovib meeleheitlikult kokkulepet, ei mõjujõudu ega teadmisi. Eelmisel aastal toimunud kaubandusläbirääkimistel oli Ühendkuningriik ei suuda välja kutsuda ühte kogenud kaubandusläbirääkijat, samas kui USA-s oli 20. Kodus konservatiivide mõttekodade võrgustik lobitööd põllumajanduse radikaalse dereguleerimise nimel. Meie poliitilises süsteemis, nagu ka USA-s, domineerivad suur äri ja suur raha. Lahkumise kampaaniat rahastanud miljonäride seisukohalt on Brexiti eesmärk võimaldada ettevõtetel pääseda EL-i pakutava avaliku kaitse alt.
Mis lootust on siis kaitsta end USA põllumajandustavade ja nende paljude mõjude eest inimeste tervisele, sealhulgas võidetud bakterite zombide taastekke vastu? Noh, nagu alati, on lootus meiega. Läbi tohutu vastupanu, mida juhivad Suurbritannias tegutsejad, Euroopa rahval õnnestus lüüa kahjulik Atlandi-ülene kaubandus- ja investeerimispartnerlus (TTIP), hoolimata USA, Euroopa Komisjoni ja Ühendkuningriigi valitsuse tohututest ressurssidest selle edendamiseks.
Peame sama sihikindlalt vastu seisma valitsuse kaubanduskavale. Kui inimesed hääletasid Brexiti poolt, oli nende soov kontroll tagasi võtta ehtne ja sügavalt tunda. Nii et ärgem andkem seda ei USA-le ega Briti korporatsioonidele ja nende valitsuses viibijatele. Brexiti poolt või vastu peaksime kõik nõudma, et kaubandusläbirääkimised oleksid inimeste ja parlamendi ees aruandekohustuslikud, mitte õudsete lobistide poolt eraviisiliselt kokku õmmeldud. Meie elu võib sellest isegi sõltuda.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama