Sel nädalal viisid Afganistani sissid läbi veel ühe rünnak Kandahari lennubaasile. NATO juhitud rahvusvaheliste julgeolekuabijõudude (Isaf) Ameerika komandör kindral John Allen andis välja veider väide: "Mulla Omar on kaotanud igasuguse kontrolli Talibani mässuliste üle, vastasel juhul mõistaks ta need rünnakud kohe hukka ja käsiks oma "vägedel" lõpetada süütute Afganistani tsiviilisikute ründamine."
Sama Mulla Omar, kes on olnud enim tagaotsitavate nimekirjas alates 9. septembrist? Tähelepanuväärne ainult siis, kui inimene ei teadnud, et Talibani Omari fraktsioon on pidanud läbirääkimisi USAga mitu aastat. Ükski neist pole siiani kokkuleppele jõudnud.
Kandahari rünnaku võis korraldada mõni teine rühmitus, mis on okupandiga rääkimise idee suhtes vaenulik, kuid see võib sama lihtsalt olla järjekordne lask üle väsinud impeeriumi vööri, et asjadega kiirustada. Kõik meedias levitatud edusammud Afganistanis olid illusoorsed. Sellest tuleneb vajadus pidada mässulistega läbirääkimisi ja Karzai režiimi veelgi isoleerida.
Neo-Talibani erinevad fraktsioonid on viimased kaks aastat valmistunud võimule võtma. Nende rünnakud turvaseadmetele, luure eelpostidele ja NATO luure tipptasemel messingist kandvatele helikopteritele näitavad, mil määral on nad tunginud Isafi "lojaalsetesse Afganistani" võrkudesse. Sissisõja vorm, kui mitte selle pooldajate ideoloogia, ei erine Teise maailmasõja vastupanuliikumistest ning Vietnami, Hiina ja Kuuba kogemustest, mida kodifitseerisid Giap, Mao ja Che Guevara.
Mitu kuud pärast ametisseastumist astus Obama läbi ülbe sõja eskaleerumine, mida toetavad EL-i vasallriigid, Kuid vastu pidasid mõned tema enda kindralid, sealhulgas Karl Eikenberry, suursaadik Kabulis. Obama arutluskäik kõlas järgmiselt: "Kui Afganistani valitsus langeb Talibani kätte – või laseb al-Qaidal vaidlustamata minna - on see riik taas terroristide baasiks, kes tahavad tappa nii palju meie inimesi, kui vähegi võimalik… Afganistani jaoks Talibani võimu juurde naasmine mõistaks nende riigi hukka jõhkrale valitsemisele, rahvusvahelisele isolatsioonile, halvatud majandusele ja Afganistani rahvale – eriti naistele ja tüdrukutele – põhiliste inimõiguste keelamisele. Al-Qaida terroristide jõusse naasmine koos Talibani juhtkonnaga heidaks Afganistani igavese vägivalla varju.
Kuid paljud neist pahedest on juba olemas (kaasa arvatud naiste seisund). Veelgi olulisem on hoolimatute rünnakud küladele ja "sihitud" vaenlased suurendas tsiviilohvrite arvu, pakkudes mässulistele lihtsat värbamist.
Lisage sellele tõsiasi, et need piirkondlikud jõud, kes toetasid – Pakistani luureagentuuri ISI puhul vastumeelselt – Omari režiimi kukutamist, ei ole enam poolel. Iraani on sanktsioonid ja USA-ELi vaenulikkus (ise Iisraeli lakkamatu surve tulemus) võõrandunud; Põhja allianss on kokku kukkunud, selle juhid on hõivatud raha teenimisega nagu Karzai perekond; ja Pakistani sõjavägi ei katkestanud kunagi kontakti Talibaniga.
Niisiis, liitiumivarud Sellest hoolimata on NATO kohaloleku säilitamine riigis muutunud üha keerulisemaks. The Okupatsiooniga tegeles 42 riiki ei suuda enam aidata Kabuli piinlikku marionetti head etendust tantsida. Ja lääne PR-firmade poolt suurte kuludega korraldatud kiirvalimised, mis on põhiliselt lääne avaliku arvamuse huvides, ei aita enam asja ära.
Sisuliselt seisavad mõlemad pooled ummikseisus. Mässulised ei saa sõjaliselt võita, kuid nad on muutnud NATO võidu võimatuks. USA saaks "õiglase sõja" võita ainult riigi hävitamise ja miljon või kaks afgaani hävitamisega – kuid see on poliitiliselt teostamatu. Läbirääkimised on ainus võimalik viis kokkuleppele ja USA riigist lahkumisele.
Oleme tunnistajaks hukatusliku okupatsiooni lõpule, mis saavutas isegi vähem kui vene versioon 1980. aastatel. USA-s on keiserlike seikluste realistlikud kriitikud juba mõnda aega hoiatanud ülbuse eest. John Mearsheimer, vältides igasuguseid eufemisme, juhtis raamatus "The Tragedy of Great Power Politics" teravalt tähelepanu sellele, et tema riigi välispoliitika ei olnud pühendatud heale valitsemistavale ega liberaalsetele väärtustele, rääkimata rahust, vaid USA huvide kaitsmisele teiste osariikide huvide vastu. . Ja just see asjaolu määras 21. sajandi poliitika.
USA televisioonis korratakse praegu vabariiklaste eelvalimiste kajastustes USA televisiooni üht versiooni sellest hullust libertaarist Ron Paulilt. Paul on ainus rahvuspoliitika tegelane, kes nõuab Ameerika impeeriumi lammutamist. Huvitaval kombel võidab ta sõjaväelaste perekondadelt rohkem toetust kui kõik tema rivaalid.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama