juuli 27th on 56th aastapäev, mil USA sõlmis Põhja-Koreaga ajutise vaherahu Korea sõja peatamiseks. Üle Ameerika Ühendriikide pidasid viis linna – Honolulu, Los Angeles, New York City, Oakland ja Washington, DC – vaherahu sõlmimise mälestuseks küünlavalgel.
Vaherahu ei olnud midagi, mida tähistada, sest see andis vaid vahemeede lahingute peatamiseks. Korea sõda ei lõppenud püsiva lahendusega, ilma rahulepinguta.
Kuid sel ajal 1953. aastal oli see märkimisväärne, sest kolme aasta jooksul suri kaks miljonit sõdurit, sealhulgas 37,000 1 USA sõdurit. Hukkus kolm miljonit Korea tsiviilisikut (10 XNUMX-st) ja kogu Korea poolsaar hävis.
Mitme põlvkonna Korea-ameeriklaste, Ameerika veteranide ja inimõiguste rühmituste lai koalitsioon tuli sel kevadel kokku, et moodustada Korea sõja lõpetamise riiklik kampaania. Korraldame neid üritusi, et meenutada traagilist minevikku, kuid äratada meid, sest USA valitsus on "uneskõnnil sõtta"1 Põhja-Koreaga.
Mõne nädala pärast lasi Põhja-Korea välja raketid ja viis läbi oma teise tuumakatsetuse ning teatas, et peab ÜRO sanktsioone sõjategevuseks. ÜRO Julgeolekunõukogu võttis vastu uue Põhja-Korea-vastaste sanktsioonide vooru, sealhulgas lubas peatada Põhja-Korea laevad merel tuumarelvamaterjali otsimiseks, millele Põhja-Korea ütles, et see on sõja kuulutamine. Leon Sigal meenutas hiljuti, et laevade peatamine merel oli põhjus, miks USA kunagi Suurbritanniaga sõtta läks.
Viimati olime lähedal täiemahulisele sõjale Põhja-Koreaga 1993. aastal, kui Clintoni administratsioon oli valmis pommitama Põhja-Koread selle väidetava tuumaprogrammi pärast. Õnneks nurjas Jimmy Carteri kiire diplomaatiatöö (ja vanemate korea-ameeriklaste korraldatud telgitagune tegevus) selle plaani, kui ta lendas koos CNN-i meeskonnaga ja sõlmis Pyongyangis Kim Il Sungiga kokkuleppe, millest hiljem sündis kokkulepitud raamistik. . Vähem teatakse, et toonane Lõuna-Korea president Kim Young Sam ütles Clintonilt USA löögiplaanidest teadaolevalt, et ei luba oma ametiajal sõda Korea poolsaarel.
Tänapäeval juhib Lõuna-Koread neokonservatiivne president Lee Myung Bak, kes mitte ainult ei liitunud Bushi administratsiooni terrorismivastase leviku julgeolekualgatusega, vaid on suutnud tagasi pöörata viimase kümnendi jooksul leppimise ja taasühendamise suunas tehtud märkimisväärsed edusammud.
Ja Põhja-Koreas on olukord, kus nad on väsinud USA denukleariseerimislepingutest, olles läbinud pikki läbirääkimisi Clintoni ja seejärel Bushiga – ja siis neokonid on need läbi lasknud. Enamik Ameerika poliitikakujundajaid ja meedia on arvamusel, et põhjakorealased ei ole oma osa tehingust kinni pidanud, kuid kas keegi oskab öelda, kus on kaks 1994. aastal lubatud kergveereaktorit? Varasemate valitsuste antud valelubaduste probleem seisneb selles, et Põhja-Korea seotust pooldavad jõud on kaotanud näo, vaid julgustades veelgi nende karmi positsiooniga kolleege, kes väidavad, et Põhja-Korea tuumarelvad on tema parim kaitse. Kui vaatame Iraaki, siis mitmes mõttes on neil õigus olnud.
Nii et siin oleme 2009. aastal president Obamaga, kes lubas oma kampaania ajal istuda maha ja rääkida Kim Jong Iliga ning kes avas oma presidendiks pakkumise pakkumisega "ulatada käsi" seni, kuni need on "ajaloo valel poolel". "pigistaks [nende] rusika lahti". Ometi on Obama senine Põhja-Korea poliitika olnud üks sanktsioonidest ja Põhja-Korea kohta käivate väsinud vanade jutte, millest paljud on karjuvalt valed.
President Obama keeldub õppimast õppetundidest, mille Clinton ja Bush õppisid raskel teel – et Põhja-Koreaga mittekaasamine toob kaasa halvad tagajärjed, nagu näiteks Põhja-Korea tuumaenergia. Lisage sellele stsenaariumile haige Kim Jong Il koos Lõuna-Korea, Jaapani ja USA sõjameelsete jõudude halva luureandmetega – ja teil on poolsaarel väga ohtlik olukord.
Aastal 1949 kirjutas Ameerika veteran ajakirjanik Anna Louise Strong Korea sõja haripunkti kohta: "Järgnevatel päevadel jätkab Korea pealkirjade varustamist. Siiski on riigi kohta vähe avalikke teadmisi ja enamik pealkirju pigem moonutavad kui paljastavad fakte. Strong ei oleks saanud olla ettenägelikum ja õnneks oli moonutuse dokumenteerija keegi muu kui läbinägematu ajakirjanik IF Stone. Lõpetasin just "Korea sõja varjatud ajaloo" lugemise, mille ta suutis lõpuks 1952. aastal avaldada. Kuuülevaade nagu ükski USA ega Ühendkuningriigi peavoolu kirjastaja polnud McCarthyismi kõrgajal selleks valmis.
Aastal 1952 kirjutasid raamatu kirjastajad: „See raamat, mille autoriks on lugupeetud ajakirjanik IF Stone, maalib Korea sõjast hoopis teistsuguse pildi – tegelikult sellise pildi, mis on peaaegu igas punktis vastuolus ametliku versiooniga. Lugeja, hoolimata tema kalduvustest või kavatsustest, leiab ikka ja jälle, et on sunnitud võrdlema talle Korea sõja kohta nii sageli räägitut Stone'i esitatud faktide ja tõlgendustega. Veelgi enam, ta leiab, et ta on sunnitud valima, nõustuma ühe versiooniga ja loobuma teisest, sest need kaks on vastuolulised ja kokkusobimatud.
Nii et siin oleme täna Ameerika Ühendriikides, kus mitte ainult ei ole dateeritud praegune luureandmed Põhja-Korea kohta, suured meediaväljaanded põlistavad samu vanu narratiive, vaid ka kogu alus, miks USA on Korea üle 60 aasta okupeerinud, on ikka veel tõsiselt moonutatud.
Enamik ameeriklasi, kui nad Korea sõjast üldse midagi teavad, usuvad, et USA maabus esmakordselt Koreas 1950. aastal, et "vabastada" Lõuna-Korea Põhja-Korea sissetungi eest ja et Korea jagunes 38 riigi vahel.th paralleelselt pärast lahingute lõppemist.
Esiteks oli USA see, kes lõi Korea jagamise piki 38th paralleelselt juba enne sellist sõda. Seejärel rebis sõjaosakonna ohvitser Dean Rusk välja National Geographicu lehekülje ja tõmbas joone üle 38.th paralleelselt, hoides Souli USA kontrolli all. Nagu paljud Korea ajaloolased on märkinud, jah, Nõukogude võim nõustus, kuid Stalin ei kirjutanud kunagi alla ega sõlminud suulist kokkulepet; see oli lihtsalt de facto aktsepteerimine. Ja USA ei konsulteerinud kellegagi, mitte vähem Korea rahvaga.
USA maandus Incheonis pärast Jaapani lüüasaamist Vaikse ookeani sõjas ja kolmeks aastaks, seadis sisse sõjaväevalitsuse ja pani võimule korealaste eliidi, kellel oli kogemusi Jaapani koloniaalperioodil politsei, sõjaväe ja bürokraatia vallas. Mõelge sellele korraks – kujutage ette miljoneid korealasi, kes olid organiseerinud rahvaste komiteed ja oodanud seda iseseisvushetke jaapanlaste poolt neile peale surutud orjusest, et siis USA "vabastada", kes siis nende jaapanlased välja vahetasid. rõhujad korealastega, kes tegid koostööd jaapanlastega.
Kuid tragöödia jätkus. Korea sõda, mida USA-s tunti "unustatud sõjana", tunti sõjaliselt kui "kõrbenud maa" poliitikat, mis oli sisuliselt kolm aastat kestnud pommitamiskampaania. Teise maailmasõja ajal heideti Koreale mitte ainult rohkem pomme kui Euroopale, vaid ka napalmi kasutati rohkem kui Vietnami sõja ajal. Pyongyangis, 400,000. aastal 1950 420,000 elanikuga linnas, heideti alla umbes XNUMX XNUMX USA pommi – rohkem kui üks elaniku kohta. Ühel hetkel sõja ajal kaalus president Truman tõsiselt Põhja-Koreale tuumapommi viskamist.
Ma ei tea, mis mind IF Stone'i raamatut lugedes rohkem haigeks tegi. Kas need olid Macarthuri ja Trumani väljamõeldud otsesed valed, nende valede toimepanemine meediapealkirjades, tõsiasi, et rahu nurjasid igal sammul raevukad antikommunistid, kes olid sõtta kaldunud, või ameeriklaste jultunud hoolimatus Korea elu vastu?
Leidsin selle joonealuse märkuse, mida pean lugema: "25. juunil 1951 tunnistas Kaug-Ida õhujõudude pommitajate väejuhatuse ülem kindralmajor Emmett O'Donnell Jr senatile: "Ma ütleksin, et kogu, peaaegu kogu Korea poolsaar on lihtsalt kohutav segadus. Kõik on hävitatud. Pole midagi, mis vääriks nime… Koreas polnud enam sihtmärke. Niipalju siis suhtumisest Põhja-Koreasse. Kuidas on suhtumisega Lõuna-Koreasse? Briti autoriteetne sõjaline väljaanne Brassey's Annual: The Armed Forces Yearbook ütleb oma 1951. aasta väljaandes järgmist: „Sõda peeti lõunakorealastest hoolimata ja nende õnnetut riiki peeti pigem areeniks kui riigiks, kuhu minna. vabastatud. Selle tulemusena oli võitlus üsna halastamatu ja pole liialdus väita, et Lõuna-Koread riigina enam ei eksisteeri. Selle linnad on hävitatud, suur osa elatusvahenditest on välja juuritud ja vähesed inimesed on taandunud heategevusest sõltuvaks pahuraks massiks... Vähe üritati Ameerika sõdurile selgitada, miks ta võitles... Rahvuslik vihkamine ja hirm kommunismi ees oli enamikul juhtudel on piisav, et õhutada teda üsna valimatu sõjakusega... See ei suutnud aga lõunakorealaste vastu mingit kaastunnet esile kutsuda, välja arvatud muidugi tuhat ja üks väike lahkus, mida väed lastele ja kadunud koertele pakuvad... Lõuna-korealane paraku peeti teda 'kaksaks', nagu tema nõod 38-st põhja pool.th paralleelselt."
Nüüd saan aru, miks Korea sõda tuntakse unustatud sõjana: USA roll Korea poolsaarel on häbiväärne pärand ja kuna üha rohkem teavet imbub välja, saan aru, miks USA tahab asju vaka all hoida.
Noh, Korea sõja lõppemisest on nüüd möödas 56 aastat ja nüüdseks on möödunud üle 60 aasta sellest, kui USA-l on Korea poolsaarel olnud umbes 30,000 20 sõdurit. Ja me oleme endiselt ummikus Korea vabastamise "ametliku" väljamõeldud narratiiviga, vaatamata demokraatia avanemisele Lõuna-Koreas viimase 8,000 aasta jooksul, mis on toonud kaasa hulga uusi uuringuid, mis annavad meile veelgi parema ülevaate Korea rollist. ameeriklased Koreas. Ometi tundub USA “ametliku” valitsuse ajaloo rikkumine rahvaste ajalooga sageli nagu XNUMX-naelase gorillaga maadlemine.
Mõnikord tekib mul küsimus, miks ma jätkan seda tööd rahu ja Korea taasühendamise nimel, ning ma kujutan ette, et selles ruumis on lugematu arv aktiviste, kes tunnevad samamoodi. Loed peavoolumeedia kajastust Koreast ja tunned end üsna masenduses tõe või leppimise väljavaadete pärast.
Aga las ma ütlen teile. Olen olnud suurema osa oma täiskasvanueast aktivist, kes on töötanud mingisuguse sotsiaalse õigluse nimel. Ja ma pole kogenud inspireerivamat ja südantsoojendavamat liikumist kui Korea rahva soov rahu, õigluse, tervenemise ja oma suveräänsuse järele. Ma mõtlen Pyongtaeki külaelanikele – halmoonidele ja haddabugeidele, lihtsatele talunikele, kes kaitsesid oma keha ja maad lammutamise eest, et mahutada USA sõjaväebaasi laiendamist. Ma mõtlen eakatele poliitvangidele, keda kohtasin Põhja-Koreas ja kes veetsid kuni 40 aastat Lõuna-Korea vanglates, iga päev piinati ja pagendati oma perede poolt ning kes pidasid kinni oma veendumustest Korea suveräänsuse õiguse kohta. Ma mõtlen Lõuna-Korea liikumisele, kes võitles diktatuuri raskete repressioonide all ja võitles demokraatia eest. Ma mõtlen nogunri, cheju-do ja lugematute teiste veresaunapaikade peredele enne Korea sõda ja selle ajal – ja vaatamata kõigile survele vaikida – rääkisid ja rääkisid Lõuna-Koreast ja USA osalusest veresaunas.
Ja vaatamata sellele, et ma tunnen end siin USA-s väga marginaalsena, mõistan ma ka, kui uskumatu on see, et vaatamata kogu väärinformatsioonile, hoolimata külma sõja mentaliteedist, mida mu perekond Park Chung-hee ajastul Lõuna-Koreast lahkudes kaasas kandis, ja Vaatamata igapäevasele propagandale, mida USA meediast saame, olen õppinud Korea inimeste ajalugu.
Kuid uskuge mind, ma tean, et see nõuab palju tööd, pühendumist õppimisele, õppimisele ning avatud meele ja südame hoidmisele. Ja selle tõe teadmiseks on vaja tohutut julgust, kui teid rünnatakse, rünnatakse ja isoleeritakse oma perekonnast. Ja veel rohkem julgust olla valmis sellest avalikult kirjutama ja rääkima. Kuid nagu paljud siin saalis viibijad võivad kinnitada, ei saa te sellele selga pöörata, kui teate tõde ja tegelikku ajalugu. Teile on antud kohustus teha kõik endast oleneva, et ametlikku narratiivi vaidlustada ja tervenemisele kaasa aidata.
Kõigil, kes teavad USA Korea okupeerimise tegelikku ajalugu, on kollektiivne kohustus tegutseda ja tegutseda kohe. Üle 10 miljoni perekonna on endiselt lõhenenud ja miljonid vanemad lahkuvad peagi ilma, et nad kunagi oma õdede-vendadega ühineksid. Kõik valitsused (USA, Lõuna- ja Põhja-Korea) raiskavad miljardeid dollareid demilitariseeritud tsooni edasisele militariseerimisele. See on puutumatu piirkond, mis on juba küllastunud 1.2 miljonist maamiinist. 22 miljonit põhjakorealast on hädas põhiliste asjadega – toit, ravimid, elekter – ja tuhandeid Põhja-Korea migrante, keda kasutatakse praegu ära nende majandusliku ellujäämise nimel. Lõuna-Korea liikumisi töötajate õiguste, põllumeeste õiguste ja taasühendamise nimel represseeritakse tõsiselt Lee Myung Baki autoritaarse valitsemise ajal. Nagu üks Lõuna-Korea õpetlane mulle hiljuti ütles: "Kui piinamine välja arvata, on see nagu Park Chung Hee periood." Korea sõda peab lõppema ja võti on USA käes.
Eelmise aasta detsembris ütles endine USA suursaadik Lõuna-Koreas James Laney:
"Üks asi, mis on kõiki kõnelusi siiani seganud, on Korea sõja lahendamata seis. Rahuleping annaks suhete lähtealuse, välistades küsimuse teise legitiimsuse ja eksisteerimisõiguse kohta. Sellise rahulepingu puudumisel tõstatab iga vaidlus uuesti küsimuse teise poole legitiimsuse kohta.
Peame Korea sõja lõpetama, asendades ajutise vaherahu püsiva rahulepinguga. Kui mõni president suudab selle saavutada, on see Obama. Ja kui mõni põlvkond suudab selle teoks teha, siis see on see.
* Christine Ahn on Korea poliitikainstituudi liige (www.kpolicy.org) ja ka Korea sõja lõpetamise riikliku kampaania liige (www.endthekoreanwar.org).
1 Hazel Smith kõnelemas Grace'i katedraali üritusel San Franciscos, 23. juunil 2009.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama