aastal Palestiina omavalitsuse Mahmoud Abbasi vastu võttes ei tundunud president Bush oma rahu "nägemuses" palju ebakindlam.
Kui viimased 10 kuud olid õppetunniks, siis ei ole Bushi administratsioon valmis loobuma oma Iisraeli-meelsest positsioonist – mis on seadnud ohtu tõelise rahusõlmimise tõelise võimaluse – ega ka Ehud Olmerti juhitav Iisraeli valitsus ei ole valmis ega valmis edendama Iisraeli-meelset positsiooni. rahu põhjus. Samuti sai ilmseks, et Abbas on lootusetult ebatõhus igasuguse surve avaldamisel või mis tahes hooba omamisel, et määrata kindlaks rahuläbirääkimiste kiirus või suund.
Palestiina läbirääkija Saeb Erakat edastas väidetavalt AFP andmetel "suletud uste taga" antud Bushi tõotuse Abbasile, et kui tema eesistumise ajal Palestiina riiki ei teki, juhtub see lähitulevikus, mitte rohkem kui aasta pärast. "
Kui see on tõsi, oleks see esimene märk sellest, et 2008. aasta tähtajast loobutakse, kuna see on ebareaalne ja teostamatu. Kuid kas tõeliselt elujõuline ja õiglane rahukokkulepe on saavutatav "mitte rohkem kui aasta" pärast Bushi lahkumist?
Miski ei viita sellele, et Barack Obama presidendiks olemine koos Joe Bideniga või John McCain koos Sarah Paliniga muudaks mõõdetavat erinevust võrreldes Bush-Cheney 8-aastase juhtimisega. Märkimisväärne erinevus viimaste ja endiste vahel seisneb aga selles, et Bush ütles oma esimestel ametiaastatel rahuprotsessist täielikult lahti. Tõenäoliselt väldib järgmine president sellist valearvestust.
Bushi tõrksale tagasipöördumisele rahuvahendaja rolli juurde aitasid kaasa erinevad tegurid. Üks oli PA esimehe Yasser Arafati surm ja teine oli vajadus tekitada tähelepanu kõrvalejuhtimine.
Kuid kas Obama-Biden või McCain-Palin lähenevad Lähis-Ida kõige raskemale konfliktile teisiti, eriti
Eeldades, et Livni Kadima võit 18. septembril annab stabiilse valitsuse või koalitsiooni, mis hoiab teda tüüri juures, on raske uskuda, et mis tahes tulevaste Iisraeli-USA administratsioonide kombinatsioon toob kaasa rahuldava rahulepingu palestiinlaste ja palestiinlaste vahel. Iisraellased. See ei ole puhta pessimismi või isegi empiirilise ajalooülevaate tulemus, vaid lihtsalt seetõttu, et ükski ülaltoodud nimedest ei ole näidanud paljulubavaid muutusi.
Obama vaevlemine Iisraeli poole hiljutisel Ameerika-Iisraeli avaliku tegevuse komitee konverentsil ja tema üha kulllikumad välispoliitilised seisukohad – mis on kooskõlas Iisraeli ja tema sõprade ootustega – pidid Iisraelile ja selle toetajatele "kinnitama", et Obama moslemi keskmine nimi ei sega. "ajaloolise vastutusega" on iga USA administratsioon kohustatud Iisraeli vastu tundma. Tema laastavad kommentaarid deklareerivad
Sellegipoolest seisab Obama-Bideni pilet silmitsi tõelise konkurentsiga, McCaini-Palini rivistusega, mis esindab ideaalset ilmingut kõigest, mis sunnib paljusid ameeriklasi seisma Iisraeli eest, olgu see õige või vale: üks on kulllik võitleja ja teine on usuäärmuslane. Just see segu sõjakusest – McCain on nõus Iraaki jääma nii kaua kui vaja ja Iraani suvaliselt pommitama – ja religioossest innukusest – mõistab Palin maailma asju piibellikult ja Iraagi sõda kui Jumala missiooni –, et Iisrael ja selle Washingtoni toetajad leiavad eriti lohutavat; see mõtteviis tagab piiranguteta toetuse Iisraeli okupatsioonile ja sõjaseiklustele ME-s ning sütitab kirgi, seega poliitilise ja rahalise toetuse Iisraeli vastu kasvavas kristlike sionistide ringkonnas.
Kes iganes valitakse elama Valgesse Majja, säilitab tõenäoliselt oma riigi ja Iisraeli vahelise "erisuhte". Kui nad mõne asja osas erineksid, oleks see sümboolika tüübi osas, mis käegakatsutava toetusega kaasneks. McCaini eesistumine tekitab tõenäoliselt rohkem usulisi iseloomustusi USA ja Iisraeli suhte kohta ning jätkab Iisraeli asja eest seismist ÜROst ja EList eraldi. Obama administratsioon rõhutab tõenäoliselt vajadust kaasata rahvusvahelise üldsuse toetus, kuid ainult selleks, et säilitada Iisraeli tingimusteta toetamise režiim, mis sageli tähendab Iisraeli vaenlaste isoleerimist ja sihikule seadmist.
Sarnase väite võib esitada ka Iisraeli kohta. Sõltumata sellest, kas Livni suutis võita Iisraeli tormilise poliitika ja ebakindlate koalitsioonide üle või Likudi opositsiooniliider Benjamin Netanyahu suutis võita võimalikud üldvalimised, jääb tulemus rahuprotsessi osas tõenäoliselt samaks. Tõenäoliselt säilitaks Livni rahuprotsessi šaraadi ilma konkreetse eesmärgita: säilitaks illusiooni rahu sõlmimisest, kuid mitte kunagi tõelisest rahust. Tõenäoliselt peatab Netanyahu oma suhtlemise palestiinlastega, viivitab ja lükkab need edasi, et meeldida oma kullsematele toetajatele; erinevad lähenemisviisid, sama tulemus.
Samamoodi kasutab Livni ära USA tingimusteta toetust Iisraelile ja mis iganes tegevuskava ta leiab, et see sobib oma riigi "julgeoleku" vajadustega. Välispoliitika ja rahvusvahelise spionaaži alal kogenud ilmalik liivlane sobib tõenäoliselt paremini Obama-Bideni administratsiooniga. Livni on intelligentne, kaval ja kalkuleeriv parempoolne poliitik, kellel on mõistlik välispoliitiline kogemus. Tal oleks kindlasti raskusi Iisraeli sõja ja režiimimuutuste doktriini – algse Bushi doktriini – selgitamisega Palinile, kes on korduvalt osutunud välispoliitilistes küsimustes ja palju muus asjatundmatuks.
Pole märke, et muutus, tõeline muutus on tulemas, olenemata sellest, kes võidab Valge Maja ja kes valitseb Iisraeli. Fakt on see, et USA ja Iisraeli armusuhet reguleerivad suhted on palju keerulisemad, sügavamale juurdunud ja institutsionaliseeritumad, et ühe mehe lahkumine ja teise tulek mõjutada.
Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) on PalestineChronicle.com autor ja toimetaja. Tema tööd on avaldatud paljudes ajalehtedes ja ajakirjades üle maailma. Tema viimane raamat on The Second Palestiinan Intifada: A Chronicle of a People's Struggle (Pluto Press, London).
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama