As Iisrael karmistas palestiinlaste kollektiivset karistamist, ja alustas oma viimast rünnakut Gaza, Palestiina president Mahmoud Abbas peatas selle kuu alguses läbirääkimised iisraellastega. Hiljem survestas teda külastanud USA välisminister Rice läbirääkimisi jätkama.
Abbas hakkab järk-järgult mõistma, et tema nägemus rahust erineb sellest, mida toetas Bushi administratsioon. Annapolis konverentsil möödunud aasta novembri lõpus.
Ta ütles ajakirjanikele, et rahuläbirääkimised iisraellastega toetasid kell Annapolis põhinesid kolmel sambal: lõpliku staatuse küsimuste käsitlemine, olukorra parandamine põhjustel, ja Palestiina riigi loomise kava elluviimine enne president Bushi ametist lahkumist järgmise aasta jaanuaris.
Kuid iisraellased ei soovi tegeleda lõpliku staatuse küsimustega; Palestiina riigi loomise "teekaardi" on torpedeerinud iisraellased, kes eiravad selle asutamiskeeldu okupeeritud Palestiina aladel. Mis puudutab olukorda kohapeal, enamiku palestiinlaste jaoks läheb see hullemaks. Osapoolte suurt ebavõrdsust tõendab Iisraeli viimase rünnaku ajal hukkunud ohvrite tohutu arv. Gaza: 120 palestiinlast ja 3 iisraellast. ((NYT.märts 5.08)
Iisraeli inimõigusorganisatsiooni B’Tselem sõnul: „27. veebruarist 3. märtsi pärastlõunani, Gaza sektoris hukkus 106 palestiinlast. Vastupidiselt staabiülema väitele, vähemalt viiskümmend neli hukkunut (neist kakskümmend viis alaealist) ei osalenud vaenutegevuses.
Palestiina presidendi Abbasi meeleheide võib ahvatleda teda heitma oma pilku Bushi administratsioonist kaugemale ja otsima presidendivalimiste kampaaniast tõendeid võimalike muutuste kohta juurdunud riigis. WashingtonIisraeli-meelne eelarvamus. Kui ta seda teeks, leiaks ta tõenäoliselt põhjust jätkuvaks meeleheiteks.
Kolmest presidendikandidaatist, Vabariiklasest senaator John McCain, Demokraatlik senaator Barak Obama ja senaator Hillary Clinton, Senaator Obama nimetas end muutuste kandidaadiks. Ja tõepoolest möödunud aasta märtsis ühel hajameelsel kaastundehetkel, ütles ta publikule Iowa et: "Keegi ei kannata rohkem kui Palestiina rahvas." Kaastundlik arusaam Palestiina rahva raskest olukorrast oleks tõepoolest oluline muutus Washingtonsuhtumine sellesse Palestiinas konflikt.
Muutuste oht Washington ajendas silmapaistev demokraat ja liige Iisrael Lobby AIPAC kirjutaks Obamale, et tema kommentaar on "sügavalt murettekitav". Obama kampaania tõlgendas kommentaari kiiresti ümber: "lõpuks,"ütles Obama pressiesindaja, Obama usub, "Palestiina rahvas kannatab Hamasi juhitud valitsuse keeldumise pärast terrorismist lahti öelda."Ema Jones, veebruar 4, 2008)
Obama distantseeris end oportunistlikult kõigist edasistest kaastundeavaldustest palestiinlaste vastu ja keskendus selle asemel tavapärast joont järgides. WashingtonIisraeli-meelne eelarvamus. Oma välissuhete artiklis rajab ta Lähis-Ida rahu vundamendi, mitte õigluse ja rahvusvahelise õiguse põhimõtetel, mitte ÜRO resolutsioonidele, vaid Iisraeli huvides: "Meie lähtepunkt," ta kirjutab, „Peab alati olema selge ja tugev pühendumus Iisraeli julgeolekule, meie tugevaim liitlane piirkonnas ja selle ainus väljakujunenud demokraatia. " (Välispoliitika , juuli/august 2007)
Viimase Iisraeli rünnaku ajal Gaza, Obama andis endast parima, et väljendada mõistmist Iisrael. Ta kirjutas aadressile US Suursaadik ÜRO-s kutsus teda üles töötama selle nimel, et „Julgeolekunõukogu peaks selgelt ja ühemõtteliselt hukka mõistma raketirünnakud Iisrael.” (Ema Jones, veebruar 4, 2008).
Hillary Clintoni osas on tema Iisraeli-meelsed seisukohad hästi teada. Ja veendumaks, et need on ka hästi hajutatud, ta loetleb oma Iisraeli-meelsed volikirjad oma veebisaidil Just Hillary.com. Teda kirjeldatakse uhkelt kui "üks IisraelAmeerika Ühendriikide senati juhtivad kaitsjad ja toetajad. Nagu Obama, ta usub seda Ameerika’s side Iisrael "peab olema jätkuvalt nurgakivi Ameerika'S Lähis-Ida poliitika."
Ta ütles Iisraeli lobirühmale AIPAC: "Iisrael," ta ütles, „ei ole meie jaoks ainult sõber ja liitlane; see on majakas sellest, milline demokraatia saab ja peaks olema.
Ta väljendab oma toetust Ameerika sõjalisele ja majanduslikule abile Iisrael, tema toetus kulllikule lähenemisele Iraan, ja ta keeldus läbirääkimistest Hamasiga. Aga Clinton läheb kaugemale kui tema rivaalid ja veelgi kaugemale kui Bush. Ta lubas – trotsides rahvusvahelist õigust ja rahvusvahelist üldsust – tunnustada kõiki Jeruusalemm, sealhulgas okupeeritud Ida-Jeruusalemm as Iisrael’s pealinn, kõrvaldades seega ühe läbirääkimiste põhiprobleemi, "rahuprotsessi" veelgi vaesemaks muutmine.
Mis puutub John McCaini, he, liiga, on tugev kaitsja Iisrael. Ütlevalt, ta oli jahmunud, kui Iisraeli ajaleht Haaretz, temaga antud intervjuus, kujutas teda kui pattu, soovides tasakaalustatud lähenemist Iisraeli-Palestiina konfliktile mõlema poole järeleandmistega.
Ta lükkas tagasi, et tema kujutamine nõuab mõlemalt poolelt järeleandmisi ja ütles juudi ajakirjandusele: "vastupidiselt Haaretzi artiklist jäänud muljele, Ma pole kunagi seda positsiooni pidanud Iisrael peaks naasma 1967. ridade juurde, ja see ei ole minu tänane seisukoht."
"Ma olen uhkelt Iisraeli-meelne," ta ütles, "ja minu seisukohad on olnud järjekindlad ja selged."
Obama jaoks, kaastunne palestiinlaste vastu oleks sügavalt murettekitav Washington; Clinton on valmis trotsima rahvusvahelist õigust, et tugevdada oma Iisraeli-meelset volikirja; ja McCaini jahmatab ketserlik mõte, et mõlemad konflikti pooled peavad järeleandmisi tegema.
Seega, senikaua kuni igavene "rahuprotsess" seab okupandi huvid kõrgemale kui ohvri õigused, õiglase ja kestva rahu väljavaated on jätkuvalt rasked.
Prof Adel Safty on Siberi avaliku halduse akadeemia austatud külalisprofessor, Novosibirsk, Venemaa. Ta on raamatu "Camp Davidist laheni" autor, Montreali, New York; ning Juhtimine ja demokraatia, New York
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama