5. juunil 1967 alustas Iisrael rünnakut Egiptuse, Süüria ja Jordaania vastu. Iisraeli väed olid kuue päeva jooksul hävitanud kolm Araabia armeed, vallutanud Ida-Jeruusalemma, Jordani Läänekalda ja Gaza – ülejäänud 6% mandaadiga Palestiinast, mida Iisrael tahtis, kuid ei suutnud aastatel 22–1948 vallutada – ning vallutanud ja okupeerinud Süüria. Golani kõrgendikud ja Egiptuse Siinai.
Iisrael väitis, et tema sõda oli ennetav löök seda ründama valmistuvate araabia vägede vastu. Tel-Aviv väitis ka, et Egiptuse Sharm El Sheikhi sulgemine Iisraeli laevadele ohustas Iisraeli julgeolekut. Iisrael väitis ka, et palestiinlaste, eriti Jordaania ja Süüria sissioperatsioonid õigustavad tema sõda.
Vaatamata Iisraeli-meelsetele käsitlustele sõjast ja selle põhjustest lääne meedias ja stipendiumides, teadsid Iisraeli juhid, et Egiptusel ei olnud Iisraeli vastu solvavaid kavatsusi ning et Siinaile lähetatud Egiptuse väed on vaid sümboolne solidaarsusžest. Süüria, mis oli kannatanud Iisraeli üha karistavamate rünnakute all (mille pärast ÜRO taunis Iisraeli).
Iisraeli kindral Yitzhak Rabin tunnistas seda tõsiasja avalduses, mille avaldas 1968. aasta veebruaris Prantsuse ajaleht Le Monde. Rabin ütles, et ta "ei arvanud, et [Egiptuse president] Nasser tahtis sõda. Kahest diviisist, mille ta 14. mail Siinaile saatis, poleks piisanud, et alustada pealetungi Iisraeli vastu. Tema teadis seda ja meie teadsime seda."
Nasser ütles enne sõda ka USA president Johnsoni administratsioonile, et on valmis andma vaidluse selle üle, kas Egiptus käitus Aqaba lahe sulgemisel seaduslikult või mitte, Rahvusvahelisele Kohtule. Iisraeli liidreid ei huvitanud Egiptuse rahumeelse lahenduse ettepanekud, mida ameeriklastel oli raske tagasi lükata.
Tegelikult ei olnud Iisraeli liidrid rahulepingutest huvitatud. Nad olid huvitatud suurema maa omandamisest, Palestiina täieliku vallutamise lõpetamisest, mida 1948. aasta sõda ei suutnud saavutada. Ainus viis seda teha oli pealetungiv sõda.
Washington toetas Iisraeli ekspansionistlikke plaane. Iisraeli ajaloolase Jon Kimche sõnul julgustas Johnsoni administratsioon avalikult 1967. aasta kriisi rahumeelset lahendust otsides Iisraeli juhte salaja sõtta minema: "...Tegelikult, see, mis juhtus mai viimastel päevadel," kirjutas Jon Kimche. "See oli see, et USA jõudis Iisraeli kaitsejõududega kokkuleppele, mis vabastas tee 5. juuni algatusele..."
Kiirus, millega Iisraeli rünnak purustas araablaste Egiptuse, Süüria ja Jordaania armeed, tähendas araabia natsionalismi lõppu, mis oli pannud oma õnne Palestiina vabastamisele.
Sõda tähistas ka pöördepunkti Araabia-Iisraeli konfliktis. Esmane konflikt ei seisnenud enam 1948. aastal Iisraeli poolt välja saadetud Palestiina põgenike repatrieerimises, vaid 1967. aastal okupeeritud Araabia ja Palestiina alade vabastamises.
1956. aastal olid Inglismaa ja Prantsusmaa Iisraeliga liitudes ja Egiptust rünnates käitunud nii, nagu oleksid nad endiselt Lähis-Ida domineerivad keiserlikud jõud. Washington survestas neid okupeeritud Egiptuse aladelt taganema. 1967. aastal asendas Washington endised keiserlikud võimud ja liitus kindlalt Iisraeliga. Nende kokkumäng tähistas kahe riigi praeguse strateegilise liidu algust.
Iisraeli armee võidu kiirus ja ulatus 1967. aastal tõi kaasa ka konflikti teise olulise mõõtme: Iisraeli hakati nägema "strateegilise varana" Ameerika välispoliitika relvavaras, mille eesmärk on pidada külma sõda Nõukogude Liidu vastu.
Iisrael võiks nüüd esineda Ameerika sõjalise agendina selles piirkonnas, paljastades nende araabia natsionalistlike režiimide nõrkused ja ebausaldusväärsuse, millel oli Washingtoni silmis topeltvastutus: nad said toetust Nõukogude Liidult ja ähvardasid ka konservatiivset araabia korda. , naftarikkuse ja strateegilise geograafia eestkostja, mida peetakse Ameerika rahvuslike huvide jaoks eluliselt tähtsaks.
Kuna Iisrael sai uueks Spartaks, kontrolliti araabia natsionalismi, nõukogude pealetung peatati ja konservatiivseid läänemeelseid araabia režiime ei ähvardanud enam Araabia külm sõda, mis vastandas nad araabia natsionalistlike režiimidega. Selles uues jõudude tasakaalus jäid palestiinlased tagaplaanile.
ÜRO Julgeolekunõukogu 1967. aasta resolutsioon 242 nõudis sisuliselt Araabia-Iisraeli konflikti lahendamist Iisraeli lahkumise alusel Iisraeli poolt 1967. aastal vallutatud araabia aladelt (pole mainitud Palestiina araabia alasid, mille Iisrael okupeeris aastatel 1947–49), vastutasuks sõjakuse ja rahu lõppemise eest.
Palestiina riigist ega Palestiina poliitilistest õigustest ei räägitud. ÜRO resolutsioonis 242 nimetati palestiinlasi lihtsalt põgenikeks. Kuid see hoolimatus õhutas Palestiina natsionalismi, mis seadis väljakutse Iisraeli okupatsioonile.
Iisrael sõlmis Egiptusega rahulepingu 1978. aastal, et eemaldada Egiptus konfliktist. Seejärel üritas ta 1982. aastal Liibanoni invasiooniga vägivaldselt likvideerida Palestiina natsionalismi, kuid see ebaõnnestus.
1969. aastal pakkus USA välisminister William Rogers välja Araabia-Iisraeli konflikti rahuplaani, mis põhines ÜRO Julgeolekunõukogu 1967. aasta resolutsioonis 242 rahu tagamiseks maa põhimõttel. Egiptuse president Nasser kiitis selle heaks, kuid Iisrael lükkas selle tagasi ja torpedeeris Henry Kissinger, Rogersi Machiavelli rivaal Nixoni Valges Majas.
Muster pandi paika järgmiseks 40 aastaks: kuigi USA ja Iisrael kuulutavad oma soovi rahu järele, töötavad nad aktiivselt selle tõkestamiseks. Washingtoni rahalise, poliitilise ja sõjalise toetusega koloniseerisid Iisraeli juhid okupeeritud alasid aktiivselt juudi asunikega. Nad kohaldasid okupatsiooni all olevaid palestiinlasi rutiinselt võõrandamisele, ümberasustamisele, kollektiivsele karistamisele, inimõiguste jätkuvale eitamisele ja perioodilisele vägivallale, kui nad hakkavad vastu.
Prof Adel Safty on austatud külalisprofessor Siberi Avaliku Halduse Akadeemias Novosibirskis Venemaal. Ta on raamatu "Camp Davidist laheni" autor, Montreal, New York. Tema viimane raamat "Leadership and Democracy" ilmub New Yorgis.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama