Kui jätame kõrvale diplomaatilised näpunäited ja omakasupüüdlikud kuulutused tungivast rahuvajadusest ja Iisraeli valmisolekust selle saavutamiseks "valulisi ohvreid tuua"., the,en Annapolis konverents kinnitas tegelikult sõja loogikat. Iisraeli praegune rünnak palestiinlaste vastu ja nende kollektiivne karistamine aastal Gaza tõesta seda.
Annapolis kinnitas sõja loogikat, sest Ameerika ja Iisraeli seisukohad näitasid, et mis tahes läbirääkimised iisraellaste ja palestiinlaste vahel toimuvad. mitte olla õigluse ja õiguse kontekstis, kuid Iisraeli sõjamasina tekitatud jõu tegelikkuse varjus. Kurjategija nõuab oma tingimuste kehtestamist ohvrile kui "rahu" tingimust. Ja Washington nõustub; samas kui need, kes esindavad rahvusvahelise üldsuse konsensust konfliktis, nagu ÜRO, taandatakse viisakalt tähtsusetuks vaatleja staatuseks. Ja Washington nõustub.
Tegelikult, at Annapolis, President Bush kinnitas õigluse ja rahvusvahelise õiguse põhimõtteid eirates, et toetab Iisraeli seisukohta konflikti kahes peamises sisulises küsimuses. Ta kordas oma toetust Iisraeli keeldumisele lubada 1948. aastal välja saadetud palestiinlastel tagasi pöörduda Iisrael- ränk ülekohus palestiinlaste suhtes. Ta kordas ka iisraellastele varem antud kinnitust toetada nende nõudmist säilitada osa Palestiina maast, mille suuruseks nad 1967. aastal jõuga määrasid – see rikub ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 242 preambul, mis kinnitab territooriumide jõuga omandamise õiguslikku lubamatust.
Bush asus iisraellaste poolele ka asunduste küsimuses, viidates eelpostidele kui ebaseaduslikele, kuid mitte asundused ise – rahvusvaheline üldsus peab üldiselt ebaseaduslikuks. Rahvusvaheline Kohus kinnitas 2004. aasta nõuandvas arvamuses Iisraeli asunduste ebaseaduslikkust okupeeritud aladel, sealhulgas Ida-Jeruusalemm.
Tugevdatud teadmistest, mis neil on Washingtontoetus oma tingimuste kehtestamiseks ja rohkem faktide loomiseks kohapeal, Iisraeli liidrid teatasid vahetult pärast Annapolist, et kavatsevad rajada okupeeritud Palestiina aladele rohkem asundusi.
Hiljutist palestiinlaste kallaletungi tuleb vaadelda just selles kontekstis, mis hõlmab võimu tegelikkust ja Iisraeli strateegiat muuta need ohvri jaoks veelgi ebasoodsamaks.
Sulgemine Gaza ning elektri- ja bensiinitarnete katkestamine on hukka mõistetud kui tõenäoliselt humanitaarkriisi põhjustaja ning see kujutas endast tsiviilelanikkonna kollektiivset karistamist – selge rahvusvahelise õiguse rikkumine.
John Holmes, ÜRO humanitaarküsimuste asepeasekretär, kirjeldas Iisraeli tegevust kui "vastuvõetamatut" ja "moraalselt õigustamatut".
Euroopa Liit kutsus üles Iisrael aastal mitte kehtestada palestiinlaste vastu "kollektiivkaristust". Gaza.
Iisraeli inimõigusorganisatsioon B'Tselem teatas, et aastatel 2006 ja 2007 tapsid Iisraeli väed 816 palestiinlast, sealhulgas 152 alaealist, kellest 48 olid alla 14-aastased lapsed.
Iisraeli julgeolekuagentuuri juht Yuval Diskin ütles seda Iisraeli valitsuskabinetile Iisrael tappis 1,000 terroristi Gaza sektoris viimase kahe aasta jooksul – kirjeldades seega ohvreid, sealhulgas süütuid tsiviilisikuid, naised ja lapsed terroristidena.
Nagu vanasti, kui rahu ähvardab, Iisraeli liidrid suurendavad vägivalda, et näidata, et kõik palestiinlased on terroristid, keda ei saa usaldada ja kes pole seetõttu rahuks valmis., või püüda Palestiina natsionalismi jõuga likvideerida, nagu prooviti Liibanon aastal 1982.
Iisraeli vastuse metsikus Hamasi sõjategevusele ja 1.5 miljonile palestiinlasele määratud kollektiivne karistus ei ole ainult äärmiselt ebaproportsionaalne reaktsioon, need on ebaefektiivsed. Ja iisraellased teavad seda.
Asekaitseminister Matan Vilnai ütles hiljuti Iisraeli raadiole, et ta ei oodanud, et viimased sanktsioonid peatavad raketitule Gaza sektorist.
Iisraeli ajaleht Haaretz teatas, et kaitseametnikud uskusid, et vastuseks sanktsioonidele tugevdavad Palestiina võitlejad oma rünnakuid. Iisraeli tegevus, teatas leht, on "uus eskalatsiooni vorm", et valmistada ette alused suureks rünnakuks Gaza. Kaitseminister Barak olevat seda paar nädalat tagasi öelnud Iisrael aastal toimuvale suurele operatsioonile "läheneb". Gaza. (Jaanuar 20, 08)
Iisraeli strateegia võimalikuks kokkuleppeks palestiinlastega on selge: kui kokkulepet tahetakse saavutada, peab see peegeldama vallutaja kõrgemat jõudu, mitte ohvri seaduslikke õigusi.
Seda reaalsust tunnistatakse avalikult ja selle üle vaieldakse, raamitud erinevalt, kuid sisuliselt muutumatuna.
Näiteks, Väidetavalt otsis Iisraeli peaminister Olmert president Bushilt täiendavat toetust viimase hiljutise visiidi ajal Iisrael. Iisraellased tahavad vabu käsi West Bank läbirääkimistel palestiinlastega, et säilitada pidev surve oma vestluspartneritele. Nad tahavad ka Washingtontoetus tulevase Palestiina riigi demilitariseerimisele ja Iisraelõigus jälgida kõiki piiriületusi. Nad tahavad ka Bushi toetust Iisraelõigus paigutada oma väed tulevases Palestiina riigis ümber, kui iisraellased otsustavad, et on sissetungi oht.
Teisisõnu tahavad nad, et Palestiina riik, mis on vasall, oleks hetkega uuesti okupeeritud. Kujutage ette, kui palestiinlased taotleksid vastastikkust ja nõuaksid samu julgeolekutagatisi; Lõppude lõpuks on need palestiinlased, kelle elu Iisraeli vägivald purustab, võõrandamine ja kollektiivne karistamine – kellel on iisraellaste ees rohkem karta.
Palestiina positsiooni abitus oli ilmne juba kl Annapolis. Seoses Iisraeli viimase rünnakuga said Palestiina juhid teha vaid palve rahvusvahelise üldsuse poole, et ta aitaks peatada ""palestiinlaste elude ja vara lõõskav hävitamine ning Iisraeli rahuprotsessi õõnestamise poliitika jätkamine."
Prof Adel Safty on raamatu "Camp Davidist laheni" autor, Montreali, New York. Tema viimane raamat, Juhtimine ja demokraatia avaldab IPSL Press, New York. 2004.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama