Alates 25. novembrist võivad Gaza sektori palestiinlased teoreetiliselt vabalt ületada Rafahi piiri Egiptusesse, vastavalt USA välisministri Condoleezza Rice'i vahendatud kokkuleppele.
Tavaliselt soovis Iisrael öelda lõplikku sõna piiripunktis liikumise üle, mitte selleks, et takistada niinimetatud "terrorismis kahtlustatavatel" Gazasse sisenemast, vaid pigem selleks, et kontrollida kaupade liikumist vaesunud ribal ja sealt välja. Nii jääb igasugune põhjendamatu Palestiina majanduskasv (kui majandusliku sõltumatuse vahend) Iisraeli pideva järelevalve alla. Veelgi enam, Iisrael soovib tagada, et okupeeritud territoorium jääks tema suurimaks ekspordi sihtkohaks. Loomulikult eelistaksid palestiinlased Iisraeli majanduslikust hegemooniast lahti murda ja otsida mõistlikumaid kaubanduspartnereid, näiteks Egiptust.
Palestiinlaste ja Iisraeli vahel reklaamitud tehingut ei tabanud just sekretär Rice'i "laitmatu" diplomaatia, kuigi tema osalus oleks võinud protsessi kiirendada. Mõlemad osapooled on seda küsimust arutanud tegelikult kuid ja kokkulepe, nagu mitmed Euroopa diplomaadid korduvalt kinnitasid, oli kujunemas.
Tähelepanuväärne on aga pööre Iisraeli seisukohas seoses tema seotusega väidetavalt vabastatud Gaza piiri jälgimisse. Uue kokkuleppe kohaselt hakkavad palestiinlased kontrollima piiri, millega liituvad EL-i jälgijad, kasutades videovalvetehnoloogiat, millele pääseb ligi ka Iisrael. Eeldatavasti tuleb Iisraeli vastuväidetest Palestiina käitumisele piiril asjaosalistele teada anda, seega tuleb see uurimise ja võimaliku korrigeerimise objektiks.
Kuid isegi see veider korraldus kõlab liiga suure Iisraeli järeleandmisena, arvestades heakskiidetud Iisraeli lahkumisplaani teksti, mis tagab konkreetselt Iisraeli kontrolli Palestiina liikumise üle lahkumisjärgses faasis. See tõstatab vältimatult järgmise küsimuse: kas Iisraeli muutuv suhtumine Gazasse näitab ebajärjekindlust tema poliitikas või on Iisraeli “mööndus” poliitika modifikatsioon, mille on põhjustanud väline surve või vaikiv arusaam, et Gaza lämmatamine on nii ebaeetiline kui ka ebapraktiline?
Iga ausa analüüsiga Iisraeli eraldumise kohta Gazast (piisavalt aus, et hinnata Gaza liikumist osana üldisest poliitilisest miljööst, mis peab silmas ebaseaduslikku eraldusmüüri, okupeeritud Ida-Jeruusalemma täielikku ja keerulist füüsilist annekteerimist ning juutide asunduste kiiret laienemist läbivalt), oli Gazast väljatõmbamine mõeldud tähelepanu kõrvalejuhtimiseks, mis võimaldaks Iisraelil saavutada oma suurejoonelise plaani hävitada kõik tõelise suveräänse Palestiina riigi väljavaated. Huvitaval kombel paljastasid selle mahaarvamise just parempoolsed Iisraeli ametnikud.
USA administratsiooni ja pankrotistunud meedia asjatundjatest rahunenud Iisrael karjus, et Iisrael lahkub väikesest Gaza lõigust (millest Iisrael pakkus minevikus mitu korda loobumist tingimusel, et seda haldab mõni muu osapool kui palestiinlased ise) pani vastutuse Mahmoud Abbasile ja tema Palestiina omavalitsusele. President George Bush kuulutas Iisraeli peaministri Ariel Sharoni palvel välja rahuprotsessi peatamise peaaegu kohe pärast lahkumise lõpetamist.
Bush väitis, et kõnelused saavad tegelikkuseks muutuda ainult siis, kui PA osutub võimeliseks kaootilist Gaza taltsutama; teisisõnu Iisraeli okupatsioonile vastu seisvate Palestiina rühmituste relvade kogumine, mis annab salakavalalt mõista, et palestiinlastel pole põhjust oma vastupanu jätkata, nüüd, kui Iisraeli okupatsioon on "lõpetatud".
Iisraelimeelne koor jätkas Iisraeli mantra laulmist, hoolimata Iisraeli armee korduvatest rünnakutest Gazale (rääkimata paljudest veristest sissetungidest Läänekaldale). Nende hääl muutus valjemaks alles siis, kui palestiinlased vastu tulistasid. Nad ei pannud tähele kiiduväärt pühendumust, mida enamik Palestiina rühmitusi näitas üles enam-vähem ühepoolse relvarahu poole. Samal ajal aktualiseerus Läänekaldal massiliselt Iisraeli lahkumiskava vähem avalikustatud osa, kuna uued asunduste infrastruktuurid täiendasid aktiivselt vanu. Iisraeli eraldusmüüri ehitati uskumatu kiirusega, mis kinnitas õudusunenägu Iisraeli ülimatest kavatsustest, et luua Läänekaldal apartheiditaoline režiim. Kuid isegi Lõuna-Aafrika apartheid ei ole enam mõistujutt selle kohta, mis Palestiinas kujuneb.
Gazast väljatõmbumine oli suitsukate, mida Iisrael vajas Jordani Läänekalda moonutamiseks ja lõpuks kõik lõplikud lahendused, mis võiksid meenutada Palestiina püüdlusi: riik, millel on määratletavad piirid ja füüsiline külgnevus, majanduslikud väljavaated ja Ida-Jeruusalemm pealinnana.
Bushi administratsioon toetas Iisraeli eesmärke otseselt ja kaudselt. USA toetus Iisraelile on nagu alati haaranud kõigi suurte ambitsioonidega poliitikute kujutlusvõimet, kellest üks on USA senaator ja endine esileedi Hillary Clinton. Clinton, kes lõpetas 14. novembril kolmepäevase ringreisi Iisraelis, avaldas oma täielikku toetust Iisraeli eraldusmüürile. Ta vältis täielikult kõiki palestiinlastega kohtumisest põhjustatud lõkse – nagu soovitas The New York Times –, nagu näiteks nende õiguste tunnustamine inimõiguste ja vabaduse eest võitleva rõhutud põlisrahvastikuna. Timesi teatel kinkis Iisraeli ametnik Clintonile Taaveti punase kilbi embleemiga vesti. "Loodame, et ühel päeval ripub see ovaalkabineti seintel," ütles ta, kui naine tunnustavalt naeratas.
Võib väita, et Iisrael pole kunagi oma ajaloo jooksul saavutanud nii kategoorilist Ameerika poolehoidu kui viimastel kuudel, eriti pärast Gazast lahkumist. Gaza suitsukate võimaldas rohkematel USA ametnikel oma poliitilist terviklikkust veelgi paljalt oksjonil müüa nüüd, kui Iisrael on otsustavalt rahu poolel ja et palestiinlased, ükskõik kui palju nad ka ei püüaks, on sisuliselt halbade kavatsustega ega suuda alati veenvalt vastata Iisraeli järeleandmised ja suuremeelsus.
Selle konteksti mittemõistmine tähendab suutmatust mõista Iisraeli veel uusimat "mööndust" anda palestiinlastele õigus viibida oma Gaza piiril. Palestiina koorem on nüüdseks kasvanud ajaloolise ulatuseni. Iisrael seevastu jätkab oma Gazas manööverdamise viljade lõikamist veel aastaid. Iisraeli fantastilist võit-võit strateegiat (mis tähendab mitte midagi andmist ja kuu saavutamist) ei tohi häirida piiritülid, tarbetud segajad, mis kutsuvad esile nii ebameeldiva kriitika nagu Maailmapanga endise juhi James Wolfensohni oma, kes andis mõista, et Iisrael tegutseb. nagu oleks see endiselt Gaza okupeeritud.
Palestiinlaste “vabastamine” Gazas oli vajalik kinnitus Iisraeli headele kavatsustele. Kuigi me ei järgi veel Gaza piirilepingut praktikas, on vähe ajaloolist pretsedenti järeldamaks, et Iisrael järgib kokkulepet. Kuna Iisraeli armeel on "roheline tuli" anda Gazale pihta igal tema valitud ajal (nagu on seda korduvalt pärast eraldumist) ja mõrvata vabalt kõik Palestiina "terrorismis kahtlustatavad", on tavalisi palestiinlasi raske veenda, et nad tõesti on tasuta, isegi kui Rafahi piiril nende väärtusetuid reisidokumente kontrolliv mees näeb välja ja kõlab palestiinlasena.
Viimase 12 aasta jooksul jõuti hoolsalt paljudele Rafahi piirikontrolli käsitlevatele kokkulepetele ja neid rikuti kiiresti. Nii palju palestiinlaste verd, sealhulgas Palestiina piirijulgeolekuametnike verd, voolas Rafahis ja tuhanded palestiinlased jäid nälga, kuna neil keelati nädalaid Egiptuse poolsel piiriületuskohal telkides lahkuda. Seda kõike teades ja Iisraeli üldiseid plaane okupeeritud aladel mõistes saab selgeks, et Rafahi ajalooline tehing on parimal juhul lühiajaline haip.
Kuigi mõned Palestiina põllumehed ja väikeettevõtted võivad ajutiselt tähistada oma apelsinide eksportimist ja Egiptuse nipsasjade ja kommide importimist, jätkab Iisrael Läänekalda tükeldamist tundmatuseni, väljaspool omariiklust.
-Kirjanik, Araabia Ameerika ajakirjanik, kes õpetab massikommunikatsiooni Austraalia Curtini Tehnikaülikoolis Malaisia ülikoolilinnakus. Tema peagi ilmuv raamat "Kirjutused teisest Palestiina ülestõusust" avaldab Londonis Pluto Press. Ta on ka PalestineChronicle.com-i peatoimetaja.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama