See vaikus on see, mis mind segab. Eelmine nädal kantsler tõusis parlamendis püsti, et teatada, et sellest on kasu sest väga vaeseid raiutakse uuesti. Samal päeval võitles Briti valitsus Luksemburgis väga rikaste hüvede säilitamise eest. See võitis. Selle tulemusena saavad mõned riigi rikkamad inimesed maksumaksjatelt jätkuvalt miljoneid naela sissetulekutoetust.
Protestivirise pole olnud. The Guardian pole seda maininud. UK Uncut vaikib. Nii et spektri teises otsas on Ühendkuningriigi Iseseisvuspartei.
Ma räägin kõige räigemast raha ülekandmisest vaestelt rikastele, mis on toimunud üldise valimisõiguse ajastul. Põllumajandustoetused. Peamine toetus, ühtne põllumajandustoetus, jagatakse hektarite kaupa. Mida rohkem maad omate või rendite, seda rohkem raha saate.
Alates 1999. aastast on edumeelsemad Euroopa riigid püüdnud piirata avaliku raha suurust, mida põllumees võib põllumajandustootjate vahenditest saada. ühine põllumajanduspoliitika. Näis, et sel aastal võib neil lõpuks õnnestuda. Kuid kogu eelmisel nädalal lõppenud läbirääkimiste ajal avaldasid vastupanu eelkõige kaks valitsust: need vabaturu resoluutsed eestvõitlejad Saksamaa ja Ühendkuningriik. Tänu nende lobitööle mis tahes otsus on jälle edasi lükatud.
Tehti kaks ettepanekut jaotusmaterjalide piiramiseks ülirikastele, mida nimetatakse ülemmääraks ja kahanemiseks. Piirang tähendab, et keegi ei tohiks saada rohkem kui teatud summa: pakutud limiit oli 300,000 250,000 eurot (150,000 XNUMX naela) aastas. Degressiivsus tähendab, et pärast teatud punkti hakkab hektari kohta saadav määr langema. See pidi maksma XNUMX XNUMX eurot. Ühendkuningriigi keskkonnaminister Owen Paterson lükkas mõlemad ettepanekud tagasi.
Kui meie valitsus ütleb "peame aitama põllumehi", tähendab see "peame aitama 0.1%". Suurem osa siinsest maast kuulub erakordselt jõukatele inimestele. Mõned neist on mujalt pärit miljonärid: šeikid, oligarhid ja kaevandusmagnaadid, kellel on selles riigis tohutuid valdusi. Kuigi nad ei pruugi Ühendkuningriigis makse maksta, saavad nad miljoneid põllumajandustoetusi. Nad on maailma edukaimad hüveturistid. Kuid keset Briti sotsiaaltoetustest elavate sisserändajate tekitatud terrorit ei kuule me peaaegu ühtegi sõna nende vastu.
Vaeste sissetulekutoetuste kärpimise eest vastutav minister Iain Duncan Smith elab edasi tema naise perekonnale kuuluv kinnistu. Viimase 10 aasta jooksul on ta saanud maksumaksjatelt tulutoetust 1.5 miljonit eurot. Kui palju ilmsemad peavad need topeltstandardid olema, enne kui hakkame märkama?
Suuresti tänu toetustele on põllumajandusmaa väärtus Ühendkuningriigis kümne aastaga kolmekordistunud: see on tõusnud kiiremini kui peaaegu ükski teine spekulatiivne vara. Põllumajandustootjad on vabastatud pärandimaks ja kapitali kasvutulu. Nad võivad ilma ehitusloata ehitada ehitisi, mida vähemsurelikel oleks keelatud püstitada, suurendades nii nende kapitali kui ka sissetulekuid. Ja neil on riigilt garanteeritud sissetulek. Kuid kõik, mida me nende juhtidelt kuuleme, on üks pikk virisemine.
Ma ei ole veel avastanud ühtki Riikliku Põllumeeste Liidu tänusõna raskes olukorras olevatele maksumaksjatele, kes oma liikmeid sellises stiilis hoiavad. NFU-l, kus domineerivad suurimad maaomanikud, on omapärane geenius viiulite väljatoomisel. See tõukab edasi väikeseid raskustes mäetalunikke. Selle poliitika tegelikud kasusaajad on nende taha varjunud põlluparunid.
Piiramata toetuste süsteem kahjustab väiketalunike huve. See tugevdab suurimate üürileandjate mastaabisäästu, aidates neil väiketootjaid äritegevusest välja tõrjuda. Õiglane ülempiir (ütleme 30,000 XNUMX eurot) aitaks väiketalunikul konkureerida suurtega.
Nii et siin on küsimus: miks me jätkame Big Farmeriga? Miks selle nutulugudele vastu ei vaielda? Miks seda suurejoonelist feodaalset boondoggle'i 21. sajandil sallitakse?
Siin on kolm võimalikku seletust. Suur osa väga väikestele lastele suunatud raamatutest on põllumajandusloomadest. Igat liiki loomi on tavaliselt üks perekond ja nad elavad üksteise ja roosipõskse talunikuga harmoonias. Arusaadavalt ei esine kunagi tapmist, lihatöötlemist, kastreerimist, eraldamist, kaste ja puure, pestitsiide ja läga. Suurbritannia ümber tekkinud lemmikloomafarmid kinnitavad ja tugevdavad seda fantaasiat. Võib-olla juurutavad need raamatud tahtmatult – juba teadvuse alguses – sügavat, vaieldamatut usku talumajanduse voorustesse.
Võib-olla oleme ka pärast sajandeid kestnud aedikust maalt jõhkralt välja tõstmist õppinud sinna mitte minema – isegi oma mõtetes. Selle küsimusega tegelemine tundub rikkumisena, kuigi oleme loovutanud nii suure osa oma rahast, et oleksime võinud kogu Suurbritannia maa mitu korda ära osta.
Võib-olla kannatame ka kultuurilise kriimustuse all inimeste suhtes, kes elatuvad maast ja merest, nähes oma elu, kui rikas ja kossu see on, kuidagi autentsena, meie oma aga kunstlikuna.
Mis iganes põhjus ka poleks, on aeg ületada need takistused ja astuda vastu rikaste vaeste piinlikule röövimisele. Praegune põllumajandustoetuste struktuur kehastab Briti valitsuse määravat projekti: kapitalism vaestele ja sotsialism rikastele.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama