Ajal, mil üleriigiline nõue on India valimissüsteemi usaldusväärsuse tõstmiseks muuta valimisvolinike ametisse nimetamise kord sõltumatuks kolleegiumivormiks, arvake ära, mida valitsus on teinud?
See on võttis vastu seaduseelnõu Lok Sabhas, kes püüab võtta kontrolli teabevolinike ametiaja ja palgastruktuuri üle, ilma et oleks pakutud mingit veenvat põhjendust kodanike teabeõiguse ümber karmistamiseks – õigus, mis on selle loomisest alates andnud igale indiaanlasele eesõiguse seda taotleda. valitsuse vastutust, et ta hääletab võimule.
Oluline on meenutada, et paljud RTI aktivistid on selle revolutsioonilise demokraatliku õiguse eest seismiseks andnud oma elu.
Täitevvõim kinnitab ebausaldusväärselt, et on jätnud puutumata RTI seaduse autonoomiaklausli, nii et näiliselt pole vaja karta, et valitsus kavatseb kärpida teabe keskkomisjoni ja riiklike komisjonide volitusi.
Sellele tasuta süütuse killule vastab kõige paremini Mirza Ghalibi salm. Nagu hästi teada, oli suur poeet kombeks uhke oma suguvõsa üle ja kartmatu kahtluse alla seadmise üle võimude üle: kuni temast sai pensionär, kes sõltus valitsuse heast tahtest ja patroonist. Mis siis, kui ta ütles endale:
Ghalib, vazifakhwar ho, do Shah ko dua,
Woh din gaye kehtey thhey naukar nahi houn main.
(Ghalib olete nüüd pensionär; lepitage kuningat,
Möödas on ajad, mil sa ütlesid, et ma pole kellegi sulane.)
Olles näinud, kuidas meie valimisvolinikud on ise läbi viinud Viimasel ajal, isegi ilma selliste teenistusreeglite ja -tingimusteta, ei tohiks olla raske ette kujutada, mis võib juhtuda isegi parimate kavatsustega teabevolinikega, kui täitevvõim nende ametiaja ja palga tingimused tõepoolest omaks võtaks.
Vaadake, kuhu tahate, lihtne tõsiasi on see, et ülemaailmses võitluses punase kaelaga poliitilise parempoolse ja vaoshoitud tsentri vahel teeb India parempoolne suuri edusamme. Nüüd püüab ta saavutada oma parlamendi enamuse (põhineb vähemuse häälte osakaalul 38%) a sine qua non selle eest, et tuuakse välja kõik õigusaktid, mis soodustavad riigivõimu teostamise õiguse ning demokraatliku ja põhiseadusliku kontrolli vahelist tasakaalu, mis sellist võimu teostamist vastutavad.
Selle tsentraliseerimisega tegeleb valitsus opositsiooniliste poliitiliste jõudude vahelise segaduse ja nende võimu peaaegu väljasuremise pärast avalikus ruumis populaarsete väljakutsete esitamiseks.
Pange tähele, et Hongkongis on umbes kaks miljonit kodanikku juba rohkem kui kuu aega tänaval olnud protestib seaduseelnõu vastu, millega püütakse anda kohalikule administratsioonile õigus anda välja süüdistatud isikud Mandri-Hiinale. Isegi pärast seda, kui haldur on taganenud ja kuulutanud, et eelnõu on "surnud", ei vaibu protestid, sest nende nõue on, et valitsus kuulutaks eelnõu tagasi. Samuti ei ole sealne valitsus pidanud sobivaks massimeeleavaldustele otsese jõuga vastu astuda – see on terav kontrast kodus toimuvale.
Sel nädalal on mitte vähem kui ühe osariigi – praegu Keskvõimu all oleva Jammu ja Kashmiri – kuberner kutsunud avalikult relvi näppivaid võitlejaid üles tulistada korrumpeerunud poliitikuid ja bürokraate selle asemel, et võtta sihikule riigiaparaadi kohusetundlikud liikmed. Härrasmees on hiljem oma avaldust muutnud vaid niipalju, et võib-olla ei olnudki tema kui kuberneri üleskutse teinud, kuigi kodanikuna jääb ta väljendatud seisukoha juurde.
Kujutage korraks ette, et opositsioonipoliitik on esitanud sarnase üleskutse võitlejatele, et nad likvideeriksid maffialintsutajad, Gandhi tapjate kiidusõnad ja raevukad elemendid, kes kasutavad religioosseid tundeid vägivalla õhutamiseks "teiste" vastu. Rahusüüdistus oleks järgnenud mõne sekundi jooksul. Kuid selline täitevvõimu enda õhutus näib olevat lihtsalt halvasti väljendatud heade kavatsuste küsimus.
Paljud India kodanikuühiskonnas on hakanud tunnetama, et asjad lähevad tõesti liiga kaugele ja et on aeg, et "meie, inimesed" oleks nähtavad ja kuuldud. Mõned isegi meenutavad oma ajastu ajastut 1970. aastate kümnendil, mil üliõpilaste liikumine Gujaratis tõi Jayaprakash Narayani juhtimisel kaasa inimeste ülekaaluka otsuse kinnitada demokraatia, põhiseaduse kohasuse ja valitsuse vastutuse ülimuslikkust. Iroonilisel kombel oli see liikumine meie praegused valitsejad olid osa.
Lähipäevil ja kuudel on näha, kuidas vormub vaidlus lämmatava riigikontrolli ning institutsioonide põhiseaduslike eesõiguste ja vabaduste vahel – see on arenev lugu, kus neljas mõisa peab varem kui hiljem seda uurima. oma südametunnistust ja rolli.
Praegu, võttes inspiratsiooni Honkongi meeleavaldajate resoluutsest nõudmisest nende konkreetse seaduseelnõu tagasivõtmiseks, tuleks ka kahjuliku RTI muudatusettepaneku tagasivõtmise nõue esitada veendunult ja vastupidavalt. Loomulikult tuleb loota, et Rajya Sabha seadusandjad koguvad piisavalt ühtset mõju, et peatada eelnõu muutumine seaduseks.
Badri Raina õpetas Delhi ülikoolis.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama