Viis paaritu kuud enne Lok Sabha valimiste tähtaega kaotas Kongressi partei Hindi südames kolm parlamendivalimist.
Hoolimata asjaolust, et võistlus toimus nimetatud kolme osariigi Kongressi ja Bharatiya Janata Partei (BJP) vahel, mitte INDIA bloki ja BJP vahel, reklaamivad võimudele sõbralikud meediakanalid juba praegu seda kongressi kaotust kui. liidu oma.
Kui kongress oleks saavutanud võidud, mida paljud küsitlejad olid ette kujutanud, oleks enamiku parimal ajal toimuvate debattide (sic) koorem olnud väita, et parlamendivalimised pole valija psüühikas parlamendivalimistega seotud.
Kuid nüüd, kui kongress on kaotanud, püütakse assamblee tulemusi ekstrapoleerida, et kinnitada Modi loosungit, mille kohaselt BJP kolme osariigi võit ennustab keskmes tulevast kübaratrikki.
Lihtsalt möödaminnes märkida: kongress küsitletud 4 90 4 81 häält viies osariigis, mis läksid valima, olid vastu BJP XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX häält.
See rahva toetuse arv võib heidutada arvamust, et India Rahvuskongress on, nagu parempoolsed armastavad propageerida, armetu poliitiline olukord.
Teine asi on aga see, et meie esindusdemokraatia vigases versioonis ei pruugi küsitletud hääled ratsionaalselt ühtida erakonna võidetud kohtadega.
Kahjuks on ettevõtted, kellele sobib kõige paremini kaheparteisüsteem, kus kumbki osapool on klassihuvi poolest teise peegelpilt, kasutanud oma mõjuvõimu, et lüüa kõik katsed kehtestada proportsionaalse esindatuse süsteem, kus kõiki poliitilisi võistlejaid premeeritakse kohtadega, mis on proportsionaalsed nende poolt antud häältega.
Olgu kuidas on, kongressi lüüasaamine südamemaa osariikides seab ümber võimuvõrrandid selle ja teiste INDIA bloki liikmete vahel.
Mis võib juurdunud piirkondlikud jõud eriti ettevaatlikuks teha, on asjaolu, et kongressil on see õnnestunud võimsa piirkondliku satraapi võitmine Telanganas – võib-olla esimest korda lähiajaloos, kui rahvuslik partei on seda teinud.
Tõendid uuest tasakaalust karistatud Kongressi ja teiste INDIA bloki liikmete vahel saadi siis, kui neli kindlat juhti Lääne-Bengalist, Biharist, Uttar Pradeshist ja Jharkhandist teatasid, et nad ei saa osaleda liidu koosolekul, mille kongressi president kutsus kokku. 6. detsembril, põhjustades nimetatud koosoleku tühistatud ja asendati sellisega, milles osalesid parlamendi korruse juhid.
Juba praegu on Janata Dal (United) otsesõnu kritiseerinud, et kongressi ambitsioon proovida oma lihaseid BJP vastu üksinda viis selle mehe kõrvalejätmiseni, kes on olnud kõigi parteide liidu idee taga. väljakutse valitsevale parteile, nimelt Nitish Kumarile.
Võinuks õiglaselt arvata, et Nitish Kumarit oleks pidanud projitseerima alliansi eesrindlikuks juhiks, et võimaldada teravat keskendumist selle ideoloogilisele initsiatiivile, mis on seotud teiste mahajäänud klasside (OBC) õigluse otsimisega.
Nitish Kumari ja tema partei au on see, et nad veensid edukalt ambitsioonikaid piirkondlikke jõude, kes on sageli kongressile vastandlikud, et ühelgi liidul ilma kongressita poleks vähimatki võimalust Modi juhitud BJP-d 2024. aastal välja tõrjuda.
Kongress ei pea pärast assamblee kaotusi leebe olema, arvestades tema rahvahäälte arvu; aga kui liidu sees algab raske töö liidu erinevate liikmesparteide väljavaadete hindamisel iga üksiku parlamendivalimisringkonna osas, loodetavasti ilma ajakaotuseta, peab kongress olema valmis ja valmis toetama liikmesparteide kandidatuuri ringkondades, kus nad väärivad tõestatult peategelaseks olemist.
Samamoodi peavad kõik teised parlamendis umbes kahesajas segmendis, kus Kongress jääb BJP peamiseks antagonistiks, olema valmis ja tahtma panustada oma mõjuvõimuga, et üks-ühele võistluste saatuslikult oluline valimisstrateegia muutuks. pole rööbastelt maha jooksnud.
Sellises osariigis nagu Kerala võib suure tõenäosusega olla soovitav kohtade ühtlane jaotus kongressi ja vasakpoolsete vahel.
Muide, äsja lõppenud valimiste assamblee võit lubab BJP-le keskselt vähe, arvestades, et neil on juba umbes 61 parlamendikohta kolmes Hindi vööosariigis kokku 65-st.
Kui üks-ühele võistlused realiseeruvad, siis tõenäoliselt nendes osariikides see arv pigem väheneb kui suureneb, nagu igas teises osariigis.
Parempoolne hüpe tuleb seega eraldada võimupartei tegelikest väljavaadetest.
Asi peitub selles: alliansi partnerite vaheline punkt-vastupunkt tuleb viivitamatult lõpetada ning ühise päevakava ja kokkulepitud kohtade jagamise formaadi koostamise ettevõtmine tuleb lõpule viia ja edastada.
Kõik see juhtub muidugi ainult siis, kui allianss, sealhulgas Kongress, tunnistab meie iseseisvusjärgse ajaloo eksistentsiaalse hetke reaalsust: kui Modi juhitud parempoolsed naasevad 2024. aastal võimule, võib põhiseaduslik kord kujuneda. ametlikult maha lastud.
Mitte välja arvatud juhul, kui kõik INDIA liidu partnerid veenavad end uskuma selle tõenäolisuse tõepärasust, et liit mõjub kohapealse jõuna ja valijat veenatakse nii liidu siiruses kui ka vabariigiga silmitsi seisvate väljavaadete tegelikkuses. .
Selleks on vaja natuke teha: ei ole kerge ülesanne võidelda ja neutraliseerida propagandavilet, mille valitsev paremtiib vallandab meediakanalite ja rahakottide täieliku toetusega.
Parim on tõdeda, et peaminister on nüüdseks umbes 36% indiaanlaste jaoks kultusfiguur.
Nad näevad teda kui "usu kaitsjat" ja on üsna valmis seda kohtlema Sanatan põhiseadusest ja seadustest kõrgemale, nagu salafi/wahabi moslemid seda seavad Šariaat demokraatlikust korrast kõrgemal.
Meeldetuletuseks: kui LK Advani asus teele oma kõige mõjuvama pigem yatra 1990. aastal oli tema eesmärk muuta hinduism aabrahamlikuks konstruktsiooniks; uuel hinduistlikul ordul pidi olema vaid üks jumal Ramis, üks peamine palvela Ayodhyas ja ainult üks pühakiri, nimelt Ramcharitmanas.
Et putch eesmärk oli tühistada tegelikkus, et hindud olid tegelikult kahtlemata jagatud sotsiaalsete rühmade vahel, kelle ühised huvid ja lojaalsus kahjustasid sageli mis tahes monokromaatilist kogukondlikku tegevuskava.
Peab jääma kõrgetasemeliseks kurioosumiks, kas Advani peaministriks saamisel oleks juhtunud viimase kümne aasta jooksul toimunu.
Olgu kuidas on, viimase kümnendi jooksul on juhtunud, mille eest Ambedkar tulevast vabariiki hoiatas: bhakti (vaieldamatu pühendumus) on tõepoolest ületanud India poliitilise elu ja avaliku/poliitilise elu domineerivaks troopiks on saanud religioon.
Seega on INDIA blokil oma töö ära lõigatud; kui see ajaloo kutse läbi kukub, võib India Vabariik otsustavalt minna Weimari teed.
Umbes 60% Indiast seisab, et uppuda või ujuda koos ning India Rahvuskongress peab hoiduma sellest, et selle kõige julgustavam taaselustamine teda kaasa haaraks.
Täpselt nagu paljud teised INDIA bloki koostisosad peavad tõusma kõrgemale kui pique ja solipsistlik oportunism.
Õppetund, mille viimase kümnendi poliitiline elu on koju toonud, on see, et demokraatia ei ole ikka veel vaieldamatu põhimõte, isegi väga kõrgelt haritud indiaanlase jaoks.
Ainult mõjutud hoi polloi elada või surra selle jätkumise või kadumise tõttu.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama