Allikas: New Left Review
Rarely on seal See oli nii entusiastlik rahvusvahelise ühtsuse näitamine, nagu see, mis tervitas 2001. aasta sissetungi Afganistani. Sõja toetamine oli lääneriikides üleüldine, isegi enne sõja eesmärkide ja parameetrite väljakuulutamist. NATO valitsused tormasid end kinnitama "kõik ühe eest". Blair lendas ümber maailma, propageerides "rahvusvahelise kogukonna doktriini" ning rahuvalve ja riigi ülesehitamise võimalusi Hindukušis. Putin tervitas Ameerika baaside laiendamist Venemaa lõunapiiride äärde. Iga peavoolu läänepartei toetas sõda; iga meediavõrk – koos BBC Maailm ja CNN eesotsas – sai selle megafoniks. Saksa roheliste, nagu ka Laura Bushi ja Cherie Blairi jaoks oli see sõda Afganistani naiste vabastamise nimel. joonealune märkus1 Valge Maja jaoks võitlus tsivilisatsiooni eest. Iraani jaoks eelseisev lüüasaamine vahhabiidi vaenlasest.
Kolm aastat hiljem, kui kaos Iraagis süvenes, sai Afganistanist võrdluseks "hea sõda". Selle oli seadustanud un— isegi kui otsus võeti vastu alles pärast seda, kui pommid olid langenud — ja seda toetati NATO. Kui taktikalised erimeelsused oleksid Iraagi pärast teravnenud, saaks need lahendada Afganistanis. Esmalt Zapatero, seejärel Prodi ja seejärel Rudd kompenseerisid vägede Iraagist väljatõmbamise, saates need Kabuli.joonealune märkus2 Prantsusmaa ja Saksamaa võiksid seal ülistada oma rahuvalvavat või tsiviliseerivat rolli. Kuna enesetaputerroristid Bagdadis sagenesid, oli Afganistan nüüd – Ameerika demokraatide jaoks, kes soovivad tõestada oma "julgeoleku" volitusi - terrorismivastase sõja "tõeliseks rindeks", mida toetasid kõik us presidendikandidaat 2008. aasta valimiste eel, kusjuures senaator Obama survestas Valget Maja vajaduse korral Pakistani suveräänsust rikkuma. Vahelduva kindlusega toetasid Afganistani okupeerimist ka Hiina, Iraan ja Venemaa; kuigi viimase puhul oli alati tugev element Schadenfreude. Afganistani sõja Nõukogude veteranid olid hämmastunud, nähes, et USA kordas nüüd nende vigu sõjas, mis oli veelgi ebainimlikum kui tema eelkäija.
Vahepeal on hukkunud Afganistani tsiviilisikute arv Manhattanil hukkunute 2,746 arvu kümneid kordi ületanud. Tööpuudus on umbes 60 protsenti ning emade, imikute ja laste suremus on praegu maailma kõrgeimate hulgas. Oopiumisaak on hüppeliselt kasvanud ja "Neo-Taliban" tugevneb aasta-aastalt. Ühisel nõusolekul ei kontrolli Karzai valitsus isegi oma kapitali, rääkimata hea valitsemistava eeskuju pakkumisest. Rekonstrueerimisvahendid kaovad sõprade taskusse või lähevad lühikese lepinguga lääne konsultantidele maksma. Politsei on pigem kiskjad kui kaitsjad. Sotsiaalne kriis süveneb. Lääne kommentaatorid on järjest enam esile kutsunud ebaõnnestumise tondi – tavaliselt selleks, et ergutada. encore un pingutus. Hooldaja liider teeb kokkuvõtte: "Lüüatus näib olevat võimalik, koos kõigi kohutavate tagajärgedega, mis sellega kaasnevad."joonealune märkus3
Esitatakse kaks peamist argumenti, mis sageli kattuvad, selle kohta, mis Afganistanis valesti läks. Liberaalsete imperialistide jaoks võib vastuse kokku võtta kahe sõnaga: "ei piisa". Bushi, Cheney ja Rumsfeldi korraldatud invasioon tehti odavalt. Pentagoni nõutud "kerge jalajälg" tähendas, et aastatel 2001–02 oli kohapeal liiga vähe vägesid. Rahaline panus riigi ülesehitamiseks oli ebapiisav. Ehkki nüüd võib olla juba liiga hilja, on vastus lisada rohkem vägesid, rohkem raha – "mitu miljardeid" "mitme aasta jooksul". us Suursaadik Kabulis.joonealune märkus4 Teise vastuse – mille esitasid Karzai ja Valge Maja, kuid mida levitab lääne meedia üldiselt – võib kokku võtta ühe sõnaga: Pakistan. Kumbki neist argumentidest ei pea vett.
Poliitilised läbikukkumised
Tõsi, Kabulis oli kergendustunne, kui Talibani Wahhabiidi emiraat kukutati. Kuigi vägistamise ja heroiini tootmist piirati nende võimu ajal, sõjapealikud hoiti vaos ja kord taastati suures osas riigis, mida 1979. aastast saati räsisid välis- ja kodusõjad, oli lõpptulemuseks olnud halastamatu sotsiaalne diktatuur, mille üle kontrolliti taset. tavainimeste igapäevaelu, mis muutis Iraani vaimuliku režiimi valgustatuse saareks. Talibani valitsus langes ilma tõsise võitluseta. Islamabad, ametlikult pühendunud us põhjus, keelas igasuguse frontaalse vastasseisu.joonealune märkus5 Mõned Talibani innukad ületasid Pakistani piiri, samal ajal kui mulla Omarile lojaalne iseseisvam rühmitus läks mägedesse, et veel üks päev võidelda. Kabul oli kaitsetu; a BBC sõjakorrespondent sisenes pealinna enne Põhjaliitu. Paljud afgaanid ootasid nüüd järgvalitsuselt samasugust korda, millest on maha arvatud repressioonid ja sotsiaalsed piirangud, ning riigi vaimu vabastamist. Selle asemel esitati neile melanhoolne vaatemäng, mis lõhkus kõik nende lootused.
Probleemiks ei olnud mitte rahapuudus, vaid Lääne riigi ülesehitamise projekt ise, mis on oma olemuselt eksogeenne protsess – mille eesmärk oli luua armee, mis suudab oma elanikkonda maha suruda, kuid ei suuda kaitsta rahvust väliste jõudude eest; tsiviilhaldus, millel puudub kontroll planeerimise ega sotsiaalse infrastruktuuri üle, mis on lääneriikide käes ngos; ja valitsus, mille välispoliitika marsib sammu Washingtoni omaga. Sellel polnud mingit seost kohapealse reaalsusega. Pärast Talibani valitsuse langemist tõusid neli suurt relvarühmitust uuesti tugevate piirkondlike mängijatena. Gaasirikkamas ja tööstuslikumas põhjaosas, mis piirneb Kesk-Aasia vabariikide Usbekistani ja Tadžikistaniga, juhtis Usbekistani sõjapealik Rashid Dostum oma pealinna Mazar-i-Sharifis. Liitlas alguses kommunistidega, hiljem Talibaniga ja viimati NATOaastal demonstreeris kindral Dostum oma viimast lojaalsust, tappes 2–3,000 Talibani ja Araabia vangi heakskiitva pilgu all. us luuretöötajad 2001. aasta detsembris.
Mitte liiga kaugel Dostumist, riigi mägises kirdeosas, smaragdide, lapis lazuli ja oopiumi rikkas piirkonnas, oli kadunud Ahmed Shah Masoud loonud tadžikidest võitlusorganisatsiooni, kes varitses regulaarselt vägesid ühendaval Salangi maanteel. Nõukogude okupatsiooni ajal Kabulist Taškenti. Masoud oli olnud Burhanuddin Rabbani Jamaat-i-Islami relvastatud tiiva juht, mis tegutses koos islami liidri Abd al-Rabb Sayyafiga (mõlemad mehed olid õppejõud šariaadi Kabuli ülikooli õigusteaduskonnas 1973. aastal, kus neid liikumisi inkubeeriti). Kuni 1993. aastani rahastas neid Saudi Araabia, misjärel andis viimane oma toetuse järk-järgult üle Talibanile. Masoud säilitas pooliseseisvuse Talibani perioodil kuni oma surmani 9. septembril 2001.joonealune märkus6 Masoudi toetajad on praegu valitsuses, kuid neid ei peeta sada protsenti usaldusväärseteks NATO on mures.
Naaber Iraani varjus läänes asub iidne Herati linn, mis oli kunagi õppimise ja kultuuri keskus, kus õitsesid luuletajad, kunstnikud ja teadlased. Kolme sajandi jooksul siin illustreeritud oluliste teoste hulgas oli klassika 15. sajandi versioon. Miraj-nameh, varakeskaegne aruanne prohveti tõusmisest kaljukuplilt taevasse ja karistustest, mida ta põrgust läbides järgis.joonealune märkus7 Kaasaegses Heratis hoiab võimu Shia sõjapealik Ismail Khan. Iraani islamirevolutsioonist inspireeritud endine armeekapten saavutas Ismail kohe kuulsuse, juhtides 1979. aastal Moskva-meelse režiimi vastast garnisoni mässu. Teherani toetusel lõi ta tugeva jõu, mis ühendas kõiki šiiitide rühmitusi ja pidi tüli tegema. venelased kogu viibimise ajal. Kümnetele tuhandetele sellest piirkonnast (kus räägitakse pärsia murret) pärit pagulastele anti Iraanis tööd, peavarju ja koolitust. Aastatel 1992–95 juhiti provintsi autoritaarselt. See oli karm režiim: Ismail Khani poolearuline jultumus hakkas peagi tema liitlasi võõrandama, samas kui tema kõrgete maksude ja sunnitud ajateenistuse poliitika vihastas talupoegade perekondi. Selleks ajaks, kui Taliban 1996. aastal Kabulis võimu võttis, oli toetus sõjapealikult juba kadunud. Herat langes ilma võitluseta ja Ismail vangistati Talibani poolt, põgenedes alles 2000. aasta märtsis. Vahepeal ületasid tema toetajad Iraani piiri, kus nad panid aega, et 2001. aasta oktoobris tagasi pöörduda. NATO katta.
Lõunaga oli jälle teine lugu. Puštu külad kandsid 1980. ja 90. aastatel toimunud lahingute raskust.joonealune märkus8 Rahvastiku kiire kasv koos sõja katkestuste ja sellest tuleneva kariloomade kaotusega kiirendas elatusmajanduse kokkuvarisemist. Paljudes rajoonides asendus see moonikasvatuse ning kohalike bandiitide ja jõumeeste valitsemisega. 1990. aastate alguseks olid piirkonnas domineeriva võimu omandanud kolm võitlevat sunniitide rühmitust: Taliban, Ahmed Shah Masoudi juhitud rühmitus Panjsheri provintsist ja kunagise Pakistani lemmiku Gulbuddin Hekmatyari järgijad, keda saudid olid kasvatanud. uus juht. Džihaad oli ammu läbi ja nüüd olid džihaadid teineteise kurgus, kusjuures narkokaubanduse kontroll oli jõhkra võimuvõitluse peamine panus. Benazir Bhutto teise peaministrina osutus Pakistani sõjaline toetus Talibanile otsustavaks. Kuid mulla Omari valitsuse kukutamine 2001. aasta talvel tõi taas esile paljud kohalikud gangsterid, kelle röövloomi see oli osaliselt kontrollinud.
Karzai võidmine
Washington andis uue valitsuse kokkupaneku ülesandeks Zalmay Khalilzadile, oma Afganistani-Ameerika prokonsulile Kabulis. Pealinna hõivasid konkureerivad miilitsad, keda ühendas vaid vastuseis kukutatud Talibanile, ja nende esindajaid tuli majutada igal tasandil. Taliban oli 2001. aasta oktoobris mugavalt tabanud ja hukanud Põhjaliidu presidendikandidaadi Abdul Haqi Jalalabadist, kui ta koos väikese grupiga Pakistanist riiki sisenes. (Tema toetajad väitsid, et cia ja isi, kes polnud rahul oma sidemete üle Venemaa ja Iraaniga ning andis mulla Omarile vihje.) Teine ilmselge Talibani-vastane kandidaat oli Ahmed Shah Masoud; kuid ta oli ka tapetud – teadmata päritolu enesetaputerroristi poolt – kaks päeva enne 9.11. Masoud oleks kahtlemata olnud see eu valik Afganistani presidendiks, kui ta oleks elanud; Prantsuse valitsus andis välja tema portreega postmargi ja Kabuli lennujaam kannab tema nime. Kas ta oleks osutunud sama usaldusväärseks kliendiks kui Khalilzadi siirdatud kaitsealune Hamid Karzai, peab nüüd jääma lahtiseks küsimuseks.
Teades, et us ei suutnud riiki juhtida ilma Põhjaliidu ja selle toetajateta Teheranis ja Moskvas, vähendas Khalilzad emantsipatiivset retoorikat ja keskendus tõsisele okupatsioonitegevusele. Tema loodud koalitsioon meenutas pimedat kaheksajalga, mille nägematu silm oli peamiselt tadžiki jäsemed ja Karzai. Afganistani president on pärit Kandaharist pärit puštu durrani hõimust. Tema isa oli töötanud Zahir Shahi valitsuses nooremana. Noor Karzai toetas mudžahedid Venemaa vastu ja toetas hiljem Talibani, kuigi ta lükkas tagasi nende pakkumise saada Afganistani suursaadikuks Afganistanis. un, eelistades kolida ja töötada ebaokaalne. Siin toetas ta Khalilzadi, kes toona esindas CentGasi nende püüdluses ehitada gaasijuhe Türkmenistanist läbi Afganistani Pakistani ja Indiasse.joonealune märkus9
Pärast tema nimetamist ajutiseks presidendiks, Saudi päevaleht Al-Watan avaldas Karzai paljastava profiili, väites, et ta oli olnud a cia ettur alates 80ndatest, tema staatust Afganistani malelaual tõstetakse iga paari aasta tagant:
Sellest ajast peale pole Karzai side ameeriklastega katkenud. Samal ajal lõi ta sidemed Briti ning teiste Euroopa ja rahvusvaheliste osapooltega, eriti pärast seda, kui ta 1992. aastal pärast Afganistani mujaheddini võimuletulekut ja Moskva-meelse Najibullah režiimi kukutamist asevälisministriks sai. Karzai ei leidnud vastuolu oma sidemete vahel ameeriklastega ja tema toetuse vahel Talibani liikumisele alates 1994. aastast, mil ameeriklased olid – salaja ja pakistanlaste kaudu – toetanud Talibani võimu ülevõtmist, et lõpetada kodusõda ja tegelik jagamine. Afganistani Burhanuddin Rabbani riigi valitsemise kogemuse ebaõnnestumise tõttu.joonealune märkus10
Karzai paigaldati nõuetekohaselt 2001. aasta detsembris, kuid intiimsus us luurevõrgustikud ei saanud kodus autoriteeti ega legitiimsust. Karzai ei kandnud oma populaarsusest riigis illusioone. Ta teadis, et tema bioloogiline ja poliitiline elu sõltus suuresti okupatsioonist ja nõudis ihukaitsjat. us Merejalaväelased või Ameerika palgasõdurid, mitte tema enda etnilise puštu baasi turvadetail.joonealune märkus11 Aastatel 2002–03 korraldasid tema Põhjaliidu liitlased tema vastu vähemalt kolm riigipöördekatset; nende vastu võitlesid isaf, mis oli suures osas seotud Karzai turvalisuse tagamisega, pakkudes samas elavat näidet tema toetuse kohta.joonealune märkus12 Kiire presidendivalimiste konkurss, mille Western korraldas suurte kuludega pr 2004. aasta oktoobris – just õigel ajal us valimised – ei suutnud suurendada toetust nukupresidendile riigis. Karzai komme lasta oma sugulasi ja kaitsealuseid langevarjuga provintsi kuberneri või politseiülema ametikohale on viinud paljud kohalikud kogukonnad liitu Talibaniga kui peamise valitsusvastase jõuga. Zabulis, Helmandis ja mujal pidid mässulised vaid „lähenema Karzaid toetavate jõumeeste ohvritele ning lubama neile kaitset ja tuge”. Kohalike vanemate katsed Kabulis kaitset otsida ei lõppenud tavaliselt kuhugi, kuna kurjategijad nautisid kas otsest us toetus või Karzai kaastunne.joonealune märkus13
Samuti pole saladus, et Karzai nooremast vennast Ahmad Wali Karzaist on nüüdseks saanud üks riigi rikkamaid narkoparune. Kohtumisel Pakistani presidendiga 2005. aastal, kui Karzai hõiskas Pakistani suutmatusest piiriülest salakaubavedu peatada, pakkus Musharraf, et võib-olla peaks Karzai näitama eeskuju, viies oma õe-venna kontrolli alla. (Nende kahe Washingtoni lähedase liitlase vihkamine üksteise vastu on piirkonnas hästi teada.)
Uued ebavõrdsused
Pahameelt toidab ka Karzai ja okupatsioonivägede ümber koondunud uue eliidi käitumine, mis on spetsialiseerunud välisabi välja koorumisele, et luua oma kuritegelikud võrgustikud pookimiseks ja patronaažiks. Selle kihi korruptsioonid kasvavad iga kuu nagu ravimata kasvaja. Lääne raha eraldatakse kohalike jõustajate jaoks uhkete kodude ehitamiseks. Eluasemeskandaalid lahvatasid juba 2002. aastal, kui valitsusministrid autasustasid end ja eelistasid Kabuli peamisi kinnisvaraobjekte, kus maahinnad tõusid hüppeliselt, kuna okupandid ja nende leeri järgijad pidid elama nii, nagu nad olid harjunud. Karzai kolleegid, kaitstud isaf väed, ehitasid oma suured villad vaeste mudatellistest hunnikutele täies ulatuses silme ette. Kabuli tärkavad slummiasulad, kus rahvaarv on praeguseks paisunud hinnanguliselt 3 miljonini, on riiki haaranud sotsiaalse kriisi mõõdupuu.
Iidne linn on viimase kolmekümne aasta jooksul julmalt kannatanud. Jade Maiwand, 1970. aastatel keskust läbi lõigatud moderniseeritud Oxford Street, muudeti 1992.–96. aasta sõja ajal rusudeks. Ameerika-Afgaani arhitekt kirjeldab, kuidas Kabul on järeleandmatult muutunud:
moodsast pealinnast sissetungiva armee sõjalise ja poliitilise peakorterini, nukurežiimi ümberpiiratud võimukohani, kildkondlike konfliktide eesliinideni, mille tulemuseks on kahe kolmandiku linnamassist hävimine, katsetusteni. religioosse fanatismi väljad, mis kustutasid linnast linnaelu viimased kihid, jõudes rahvusvahelise terrorismivastase sõja sihtmärgini.joonealune märkus14
Ometi pole kunagi varem sel skaalal sellist haigutavat ebavõrdsust esinenud. Suur osa oletatavast 19 miljardi dollari suurusest abi- ja ülesehitusrahast on jõudnud enamiku afgaanideni. Elektrivarustus on praegu halvem kui viis aastat tagasi ja kuigi rikkad saavad oma konditsioneeride, soojaveeboilerite, arvutite ja satelliitide toiteks kasutada erageneraatoreid. tvs, keskmine Kabulis "kannatas suve ilma ventilaatoriteta ja talvel ilma küttekehadeta".joonealune märkus15 Selle tulemusena külmuvad igal talvel sajad peavarjuta afgaanid sõna otseses mõttes surnuks.
Siis on ngos kes pärast okupatsiooni laskusid maale nagu jaaniussid. Nagu üks vaatleja teatab:
Mainekas 10,000 XNUMX ngo töötajad on muutnud Kabuli kullapalaviku ajal Klondike'iks, ehitades büroohooneid, tõstes üürihindu, sõites ringi soomustatud džiipides ja kulutades uimastavaid summasid teiste inimeste raha, peamiselt iseendale. Nad võtavad korraldusi ainult mõnest kaugemast agentuurist, kuid sama kehtib ka Ameerika armee kohta, NATO, un, eu ja väidetavalt suveräänne Afganistani valitsus.joonealune märkus16
Isegi okupatsiooni toetajad on nende organite suhtes kannatuse kaotanud ja mõned 2005. aasta Rahvusassamblee valimiste edukaimad kandidaadid seadsid nende vastu suunatud rünnaku oma kampaaniate keskmesse. Hullem, ühe sõnul us spetsialist, "nende hästi rahastatud tegevus tõi esile tsiviilhalduse vaesuse ja ebatõhususe ning diskrediteeris selle kohalikke esindajaid kohalike elanike silmis."joonealune märkus17 Pole üllatav, ngo töötajad hakkasid mässuliste sihikule langema, sealhulgas põhjaosas, ja pidid palkama palgasõdurite kaitset.
Kokkuvõttes: isegi Lääne enda spetsialistide ja institutsioonide hinnangul on „rahvuse ülesehitamine” Afganistanis juba oma kontseptsioonis vigane. Siiani on see loonud nukupresidendi, kelle ellujäämine sõltub välismaistest palgasõduritest, korrumpeerunud ja kuritahtliku politseijõu, "mittetoimiva" kohtusüsteemi, õitsva kuritegeliku kihi ning süveneva sotsiaalse ja majanduskriisi. Väitlemine, et "rohkem seda" on vastus Afganistani probleemidele, tekitab usklikkust.
Afganistani tõus?
Argument, et rohkem NATO väed on lahendus sama jätkusuutmatu. Kõik tõendid viitavad sellele, et okupatsioonivägede jõhkrus on olnud üks peamisi Talibani värbamise allikaid. Ameerika õhujõud, keda hirmunud armastavalt nimetavad "Suureks isaks". us sõdurid ebasoovitavatel maastikel, ei ole puštu külade sihtimisel kaugeltki isalik. Afgaanide seas valitseb laialdane raev tsiviilohvrite arvu pärast, kellest paljud on lapsed. On olnud palju vägistamisjuhtumeid ja naiste jämedat kohtlemist isaf sõdureid, samuti külade valimatut pommitamist ja majast majja läbiotsimise ja vahistamise missioone. Välismaiste palgasõdurite käitumine, kes toetavad NATO jõud on sama halb. Isegi osavõtlikud vaatlejad tunnistavad, et "nende alkoholi tarbimine ja üha suurema hulga Kabuli bordellide patroonimine . . . äratab avalikkuses viha ja pahameelt.joonealune märkus18 Sellele võiks lisada surmad piinamise tagajärjel us- Bagrami vangla juhtimine ja nõukogudeaegse julgeolekuseaduse taaselustamine, mille kohaselt mõistetakse kinnipeetavatele 20-aastane vanglakaristus, tuginedes kokkuvõtlikele süüdistustele. us sõjalised võimud. Kõik see tekitab janu väärikuse järele, mida saab vaigistada vaid tõeline iseseisvus.
Jutt „võidust” kõlab Afganistani kõrvu üha õõnsamalt. Paljud, kes Talibani vihkavad, on selle ebaõnnestumiste pärast nii vihased NATO ja selle vägede käitumine, et neil on selle üle hea meel, on teatud vastuseisus. Seda, mida mõned kohalikud pidasid pärast 9.11 rünnakuid algselt vajalikuks politseiaktsiooniks Al-Qaeda vastu, tajub piirkonnas kasvav enamus nüüd täieõigusliku keiserliku okupatsioonina. Hiljutised aruanded on näidanud, et valitsuse ebapopulaarsus ja okupatsioonivägede lugupidamatu käitumine on tekitanud nostalgiat Talibani võimul olnud aja järele. Repressioonid ei jäta inimestele muud võimalust, kui toetada neid, kes üritavad vastu seista, eriti selles maailma osas, kus kättemaksukultuur on tugev. Kui terve kogukond tunneb end ohustatuna, tugevdab see solidaarsust, olenemata vastu võitlejate iseloomust või nõrkusest. See ei kehti ainult maapiirkondade kohta. Massimeeleavaldused Kabulis, kui Ameerika sõjaväesõiduki poolt hukkusid tsiviilisikud, andsid märku ilmsetest sihtmärkidest:
Märatsejad skandeerisid loosungeid USA ja president Karzai vastu ning ründasid parlamendihoonet, meediaväljaannete ja valitsusväliste organisatsioonide kontoreid, diplomaatilisi residentse, bordelle ning hotelle ja restorane, kus väidetavalt serveeritakse alkoholi. Politsei, kellest paljud kadusid, osutus ebapädevaks ja valitsuse haavatavus massilise vägivalla suhtes sai selgeks.joonealune märkus19
Nagu britid ja venelased kahe eelneva sajandi jooksul oma hinnaga avastasid, ei meeldi afgaanidele, kui neid okupeeritakse. Kui teise põlvkonna Taliban kasvab praegu ja loob uusi liite, ei tule see mitte sellest, et selle sektantlikud usutavad on muutunud populaarseks, vaid seetõttu, et see on ainus saadaolev vihmavari rahvuslikuks vabanemiseks. Esialgu 2001. aasta novembris üle piiri põgenenud ja järgmisel aastal madalal tasemel sissitegevust alustanud keskmise kaadri Taliban meelitas madrasadest ja põgenikelaagritest kohale vaid tilgakesi uusi värvatuid. Alates 2004. aastast radikaliseeris üha rohkem noori wazirisid Pakistani sõjaväe ja politsei sissetungide tõttu hõimupiirkondadesse, samuti mehitamata rünnakute tõttu küladele. us "droonid". Samal ajal hakkas liikumine võitma aktiivset toetust külamulladelt Zabuli, Helmandi, Ghazni, Paktika ja Kandahari provintsides ning seejärel linnades. 2006. aastaks oli teateid Kabuli mulladest, kes olid varem Karzai liitlasi toetanud, kuid nüüd sõimavad välismaalaste ja valitsuse vastu; Takhari ja Badakhshani kirdepiiriprovintsides kõlasid okupantide vastu suunatud džihaadi üleskutsed.
Hiljutise hästi informeeritud hinnangu kohaselt on suurim uute Talibani värbajate kogum „kohalike võimude ja julgeolekujõudude poolt vaenutsenud kogukonnad”. Kandaharis, Helmandis ja Uruzganis on Karzai kaaslased – ringkonna- ja provintsikubernerid, turvaülemad, politseijuhid – üsna valmis vihjeid andma. us väed oma kohalike rivaalide vastu, samuti allutades viimaste ahistamisele ja väljapressimisele. Sellises olukorras on Taliban ainus võimalik kaitse. (Sama raporti kohaselt on Taliban ise väitnud, et valimatult põgenikelaagritesse aetud pered us õhujõudude rünnakud nende küladele on olnud nende peamine värbamise allikas.) 2006. aastaks võitis liikumine Kandahari kauplejate ja ärimeeste poolehoidu ning juhtis sel aastal seal väikest rünnakut. Üks põhjus, miks nad linnades kasvavat toetust avaldavad, on see, et uue mudeli Taliban on leevendanud oma usulisi piiranguid, vähemalt meeste jaoks – ei nõua enam habet ega keela muusikat – ning parandanud oma propagandat: tootnud kassette ja cdpopulaarsete lauljate s ja DVDs us ja Iisraeli julmused Iraagis, Liibanonis ja Palestiinas.joonealune märkus20
Seetõttu ei saa Talibani uuesti esilekerkimist süüdistada lihtsalt Islamabadi suutmatuses piirivalvega toime tulla või "käsu- ja kontrolli" sidemeid katkestada, nagu ameeriklased väidavad. Samal ajal kui isi mängisid otsustavat rolli Talibani võimule toomisel 1996. aastal ja 2001. aasta taandumisel, neil ei ole enam samal määral kontrolli laialivalguvama ja laiemalt levinud liikumise üle, mille peamiseks värbamise seersandiks on olnud okupatsioon ise. See on traditsiooniline koloniaaltrikk, mille kohaselt süüdistatakse sisemistes probleemides "autsaidlasi": Karzai on sellele lähenemisele spetsialiseerunud. Kui midagi, siis destabiliseerimine toimib teises suunas: sõda Afganistanis on tekitanud kriitilise olukorra kahes Pakistani piiriprovintsis ning Pakistani armee kasutamine Centcomi poolt on kaasa toonud enesetaputerrorismi Lahores, kus Föderaalne Juurdlusagentuur ja Mereväe sõjakolledž on sattunud Afganistani mässuliste toetajate sihikule. Puštu enamusel Afganistanis on alati olnud tihedad sidemed oma Pakistani puštukaaslastega. Praegune piir oli Briti impeeriumi kehtestatud, kuid see on alati jäänud auklikuks. Peaaegu võimatu on ehitada Texan tara või Iisraeli müür üle mägise ja suures osas märgistamata 1,500-miilise piiri, mis eraldab kahte riiki.
Vanemad mudelid
Praegune Afganistani okupatsioon tuletab loomulikult meelde koloniaaloperatsioone piirkonnas, mitte ainult afgaanidele, vaid ka mõnele lääne müüdiloojale – tavaliselt brittidele, kuid mõne subkontinentaalse jäljendiga –, kes püüavad vanemast mudelist õppida; see tähendab, et britid olid "head imperialistid", kellel on palju õpetada jõhkratele, kannatamatutele ameeriklastele. Briti administraatorid olid enamasti hingepõhjani rassistid ja nende isehakanud "pädevus" hõlmas sotsiaalse apartheidi tõhusat kehtestamist kõigis nende kontrollitavates kolooniates. Nad võivad olla võrdselt jõhkrad Aafrikas, Lähis-Idas ja Indias. Kuigi ideoloogilise põhjendusena nõuti lubadust tsivilisatsiooni tõusust, räägivad koloniaalpärandi faktid nii toona kui ka praegu enda eest. 1947. aastal, aastal, mil britid Indiast lahkusid, olid valdav enamus kesköölastest kirjaoskamatud ja 85 protsenti majandusest moodustasid maapiirkonnad.joonealune märkus21
Mitte halvad kavatsused või ebaõnnestunud algatused, vaid keiserlik kohalolek ise oli probleem. Kiplingit tsiteerivad tänapäeval palju toimetajad, kes kutsuvad üles suurendama Lääne „jalajälge” Afganistanis, kuid isegi ta oli täiesti teadlik puštude vihkamisest brittide vastu ja kirjutas sama palju ühes oma viimastest saadetistest Peshawarist aprillis 1885. a Tsiviil- ja Sõjaväe Teataja Lahores:
Pathanid, Afridis, Logas, Kohistanis, Turcomans ja sada muud rahutu afgaani rassi sorti on koondatud Edwardesi värava ja Ghor Khutri vahele jäävasse tohutusse inimloomakotta. Kui inglane möödub, pöörduvad nad tema peale kulmu ja paljudel juhtudel sülitavad pärast tema möödumist soravalt maapinnale. Üks turske, suurte punnidega, raseeritud pea ja kortsus ning rasvarullidest lohutatud kael on selles religioosses riituses eriliselt innukas – rahuldudes sellega, et ei esine täbarat esinemist, vaid kogu hingest rögaeritus, mis peab olema sama värskendav. oma kamraadidele, kuna see on eurooplasele vastik.
Üks paljudest puštude ajaloolise pahameele põhjustest oli Kabuli kuulsa basaari põletamine, moguli arhitektuuri võidukäik. Selle ehitas tuntud kuberner, arhitekt ja insener Ali Mardan Khan chahr-chatta (neljatahuline) katusega ja arkaadidega keskturg 17. sajandil vanade euro-araabia moslemilinnade – Kairos, Damaskuses, Bagdadis, Palermos või Córdobas – eeskujul. Seda peeti piirkonnas ainulaadseks; Lahores ega Delhis ei ehitatud midagi samas mahus. Kindral Pollocki "kättemaksuarmee" hävitas turu sihilikult 1842. aastal, mida mäletatakse kui kõige hullemaid Afganistani saabunud mõrvareid, rüüstajaid ja marodööre – võistlus, kus konkurents püsib tugev. Mitmes linnas lüüa saanud ja Kabulist evakueerima sunnitud britid karistasid oma kodanikke, eemaldades turu kaardilt. Mis jääb Kabulist alles siis, kui praegused okupandid lõpuks taganevad, pole veel näha, kuid selle sügavalt vaesunud skvotter-asulate mass viitab sellele, et see on "slummide planeedi" üks peamisi uusi pealinnu.joonealune märkus22
Lääne okupatsioon Afganistanis seisab nüüd silmitsi viie lahendamatuna näiva, omavahel seotud probleemiga. Riigi ülesehitamise strateegia süsteemsed ebaõnnestumised, kohalike agentide korruptsioon, elanikkonna suurte osade kasvav võõrandumine ja relvastatud vastupanu tugevnemine on kõik tingitud oopiumi-heroiinitööstuse tekitatud moonutustest riigi majanduses. Vastavalt un hinnangul moodustavad narkootikumid 53 protsenti riigi sisemajanduse kogutoodangust ja moonipõllud levivad jätkuvalt. Umbes 90 protsenti maailma oopiumivarust pärineb Afganistanist. Alates 2003. aastast NATO missioon ei ole teinud tõsist katset seda tulusat kaubandust vähendada. Karzai enda toetajad lahkuksid kiiresti, kui nende tegevust selles valdkonnas häiritaks, ning paljude aastate jooksul põllumajanduse ja suvilatööstuse turgutamiseks ning moonikasvatusest sõltuvuse vähendamiseks vajaminev riigiabi nõuaks hoopis teistsugust prioriteetide kogumit. Ainult sürrealistlik utoopik võis oodata NATO riike, kes on hõivatud oma majanduse erastamise ja dereguleerimisega, et alustada täiemahuliste riiklike arenguprojektidega välismaal.
NATO eesmärgid
Vaevalt on vaja lisada, et Afganistani pommitamine ja okupeerimine on olnud katastroofiline ja etteaimatav ebaõnnestumine 9.11. See võis olla vaid tõhusa politseitöö tulemus; mitte rahvusvahelisest sõjast ja sõjalisest okupatsioonist. Kõik see, mis on juhtunud Afganistanis alates 2001. aastast – rääkimata Iraagist, Palestiinast ja Liibanonist –, on mõjunud vastupidiselt, nagu on korduvalt kinnitanud ka lääne enda luureraportid. Komisjoni 9.11 ametliku aruande kohaselt ei olnud mulla Omari esialgne vastus Washingtoni nõudmistele Osama Bin Ladeni üleandmiseks ja al-Qaidalt turvalisest varjupaigast ilmajätmiseks "ei negatiivne"; ta ise oli olnud vastu igasugusele al-Qaeda rünnakule us eesmärgid.joonealune märkus23 Kuid samal ajal kui mulla mängis aega, lõpetas Valge Maja läbirääkimised. See nõudis kiiret kättemaksusõda. Afganistani nimetati esimeseks sadamaks ülemaailmses terrorismivastases sõjas, kusjuures Iraak oli juba administratsiooni peamine sihtmärk. Sellele järgnenud vapustav ja aukartust tekitanud kuus nädalat kestnud õhurünnak oli pelgalt trummipõrin eelseisvale Iraagi sekkumisele, ilma sõjalise põhjenduseta Afganistanis. Ettearvatult andis see Al-Qaeda juhtidele võimaluse mägedesse kaduda. Et kujutada sissetungi "enesekaitsesõjana". NATO pilkab rahvusvahelist õigust, mis moonutati ühe pisikese terroristliku araabia rühmituse äkiliselt edukast rünnakust ettekäändeks Ameerika tähtajatule sõjalisele tungile Lähis-Idasse ja Kesk-Euraasiasse.
Siin peituvad lääne arvamuskujundajate peaaegu üksmeelsuse põhjused, et okupatsioon ei pea mitte ainult jätkuma, vaid laienema – "palju miljardeid paljude aastate jooksul". Neid ei tule otsida mitte Afganistani mägipiirkondadest, vaid Washingtonist ja Brüsselist. Nagu Majandusteadlane teeb kokkuvõtte: "Lüüasaamine oleks kehahoop mitte ainult afgaanidele, vaid" ja mis muidugi veelgi olulisem - "afgaanidele. NATO liit'.joonealune märkus24 Nagu ikka, domineerib geopoliitika suurriikide arvestuses Afganistani huvide üle. poolt allkirjastatud alusleping us 2005. aasta mais Kabulis ametisse määratud leping annab Pentagonile õiguse säilitada Afganistanis igavesti massiivne sõjaline kohalolek, mis võib hõlmata ka tuumarakette. Et Washington ei otsi sellel tulvil ja ebasõbralikul maastikul püsivaid baase lihtsalt „demokratiseerimise ja hea valitsemistava” huvides, tegi selgeks NATOpeasekretär Jaap de Hoop Scheffer Brookingsi institutsioonis selle aasta veebruaris: alaline NATO kohalolek riigis, mis piirneb endiste liiduvabariikide, Hiina, Iraani ja Pakistaniga, oli liiga hea, et seda mööda vaadata.joonealune märkus25
Strateegilisemalt on Afganistanist saanud keskne teater, kus taastatakse ja laiendatakse lääne võimupoliitilist haaret maailmakorra üle. Esiteks annab see võimaluse us õlgu kehitama, et veenda oma liitlasi Iraagis laiemat rolli mängima. Nagu Obama ja Clinton on rõhutanud, on Ameerikal ja tema liitlastel Afganistanis suurem ühtsus. Lõplik tulemus NATOjõupingutusi Afganistani stabiliseerimiseks ja us selle jõupingutuse juhtimine võib hästi mõjutada liidu sidusust ja Washingtoni võimet kujundada NATO' tulevik.'joonealune märkus26 Peale selle on ajendanud Hiina esiletõus NATO strateegid, et pakkuda Lääne sõjalisele liidule oluliselt laiendatud rolli. Kunagi keskenduti Euro-Atlandi piirkonnale, hiljutine essee aastal NATO Ülevaade soovitab „21. sajandil NATO peab saama liiduks asutatud Euro-Atlandi piirkonna kohta, mille eesmärk on projekteerida süsteemset stabiilsust väljaspool selle piire”:
Selle planeedi jõu raskuskese liigub vääramatult itta. . . Aasia ja Vaikse ookeani piirkond toob sellesse maailma palju dünaamilist ja positiivset, kuid veel ei ole seal toimuv kiire muutus stabiilne ega stabiilsetesse institutsioonidesse kinnistunud. Kuni selle saavutamiseni on eurooplaste ja põhjaameeriklaste ning nende loodud institutsioonide strateegiline kohustus näidata teed. . . turvalisuse tõhusus sellises maailmas on võimatu ilma nii legitiimsuse kui ka suutlikkuseta.joonealune märkus27
Autor jätkab, et ainus viis kaitsta rahvusvahelist süsteemi, mille Lääs on üles ehitanud, on Atlandi-üleste suhete taaselustamine: "Aasia julgeolekuta ei saa olla süsteemset julgeolekut ja ilma tugeva rollita ei saa olla ka Aasia julgeolekut. Lääne jaoks seal.
Need ambitsioonid tuleb veel ellu viia. Afganistanis toimusid vihased tänavameeleavaldused selle vastu, et Karzai allkirjastas lepingu us aluste kokkulepe — selge märge, kui seda veel vaja oli, siis et NATO peavad Karzai endaga kaasa võtma, kui nad taganevad. Usbekistan palus USA-l oma baas ja personal oma riigist välja tuua. Väidetavalt protestisid venelased ja hiinlased eraviisiliselt tugevalt ning viisid seejärel esimest korda läbi ühiseid sõjalisi operatsioone üksteise territooriumil: „mure ilmse pärast. us Afganistani ja Kesk-Aasia alaliste baaside plaanid” oli nende lähenemise oluline põhjus.joonealune märkus28 Varasemalt vastas Iraan eksporditollimaksude tõstmisega, peatades Herati ehituse.joonealune märkus29
Khyberi ummikseisust väljub vähemalt kaks teed. Esimene ja halvim oleks riigi balkaniseerimine. See näib olevat praegu domineeriv keiserliku hegemoonia muster, kuid kuigi Iraagi kurdid ning kosovolased ja teised endises Jugoslaavias olid valmis kliendinatsionalistid, on tadžikkide või hazarate tõenäosus seda rolli tõhusalt täita Afganistanis vähem. . Mõned us luureohvitserid on mitteametlikult arutanud hõime ühendava ja Durandi liini laiali saatva puštu riigi loomist, kuid see destabiliseeriks Pakistani ja Afganistani sedavõrd, et tagajärjed oleksid ettearvamatud. Igal juhul näib, et hetkel pole kummaski riigis ühtegi vastuvõtjat.
Alternatiiv eeldaks kõigi tagasivõtmist us vägesid, millele eelnes või järgneb piirkondlik pakt, et tagada Afganistani stabiilsus järgmiseks kümneks aastaks. Pakistan, Iraan, India, Venemaa ja võib-olla ka Hiina võiksid tagada ja toetada toimivat riigivalitsust, mis on lubanud säilitada Afganistani etnilist ja usulist mitmekesisust ning luua ruumi, kus kõik selle kodanikud saavad iga päev hingata, mõelda ja süüa. See vajaks tõsist sotsiaalset ja majanduslikku plaani, et riik uuesti üles ehitada ja oma rahvale esmatarbekaupu tagada. See poleks mitte ainult Afganistani huvides, vaid ka selle rahvas, kes on aastakümnete pikkuse sõja ja kahe okupatsiooni tõttu füüsiliselt, poliitiliselt ja moraalselt kurnatud. Meelevaldne või tahtlik vägivald on olnud nende saatus liiga kaua. Nad tahavad, et õudusunenägu lõppeks ja seda ei asendataks teistsuguste õudustega. Religioossed äärmuslased saaksid inimesed lühikeseks ajaks kõrvale, kui nad katkestaksid kokkulepitud rahu ja alustaksid džihaadi mulla Omari Talibani emiraadi taasloomiseks.
. us amet pole seda ülesannet lihtsaks teinud. Selle ettearvatavad ebaõnnestumised on taaselustanud Talibani ja üha enam ühinevad puštud nende taga. Kuid kuigi Lääne meedias on Taliban täielikult al-Qaedaga segi aetud, on enamik nende toetajaid ajendatud kohalikest muredest; nende poliitiline areng oleks tõenäolisemalt paralleelne Pakistani kodustatud islamistide omaga, kui sissetungijad peaksid lahkuma. A NATO väljaastumine võib hõlbustada tõsist rahuprotsessi. Sellest võib kasu olla ka Pakistan, kui selle sõjaväejuhid hülgaksid rumalad arusaamad „strateegilise sügavuse” kohta ja ei näeks Indiat kui vaenlast, vaid kui võimalikku partnerit sidusa piirkondliku raamistiku loomisel, mille raames saaks lahendada palju vaidlusi tekitavaid probleeme. Kas Pakistani sõjaväejuhid ja poliitikud on võimelised nõgesest kinni haarama ja oma riiki edasi viima? Kas Washington lubab neil? Lahendus on poliitiline, mitte sõjaline. Ja see asub piirkonnas, mitte Washingtonis või Brüsselis.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama