India, taastuvenergiale ja bioloogilise mitmekesisuse majandusele üles ehitatud tsivilisatsioon on praegu teelahkmel – kas ta jätkab oma taastuvenergia teed, mis põhineb bioloogilisel mitmekesisusel ja energiavõrdsusel või järgib lääne mittesäästva energia teed, mis põhineb fossiilkütused, tuumaenergia ja energiaorjad?
India ei kuulu maailma ajalooliste süsinikdioksiidi saastajate hulka, sest kultuuri- ja majanduspoliitika kaudu eelistati lokaliseeritud, detsentraliseeritud töömahukat majandust, mitte tsentraliseeritud tööstusmajandust, mis tõrjub inimesi välja, sõltudes taastumatutest energiasisenditest.
Kuid globaliseerumise ja neoliberaalse majandusreformiga asendub taastuv energia taastumatuga, inimesed tõrjuvad välja fossiilkütused, detsentraliseeritud ja mitmekesised süsteemid asenduvad transpordi, tootmise ja põllumajanduse tsentraliseeritud monokultuuridega.
See mitte ainult ei suurenda kliimamuutuste ohte, vaid anastab ka hõimude, väiketalunike ja naiste ökoloogilist ruumi, kuna energiaorjadel põhineva energiamahuka majanduse maakasutus peab nihkuma inimeste elatusvajadustelt tootmise ja tootmisega. tööstus-, kaubandus- ja energiajäätmete töötlemine, kiirteede ehitamine või monokultuuriliste istanduste kasvatamine biokütuste jaoks, et säilitada fossiilkütuste majanduse infrastruktuur ajal, mil odav nafta lõpeb.
1973. aastal õppisin tuumafüüsikuks. Minu kõige põnevamad ajad olid perioodid, mille veetsin Bombays Bhabha aatomikeskuses, töötades suvise praktikandina eksperimentaalses kiirkasvatusreaktoris. Kuid ma loobusin tuumafüüsiku karjäärist pärast seda, kui mu õde Mira, meditsiinidoktor, mind alandas.
Ta juhtis tähelepanu sellele, et kuigi mind koolitati kõigis keerulistes energia üleminekute ja ahelreaktsioonide detailides, olin tuumaohtude osas kirjaoskamatu. Just see alandlikkuse õppetund pani mu nihkuma elu kaitsvate teaduste poole ja eemale nendest, mis elu hävitavad. See muutis mind teadlikumaks ka teadmiste ja võimu vahelistest seostest, sõtta sisse ehitatud sotsiaalse vastutustundetuse konstrueerimisest – ja kasumikesksest teadusest ning valdkonna tahtlikust avalikkuse müstifikatsioonist kõigis sotsiaalsete tagajärgede küsimustes, mis välistab demokraatliku kontrolli. ohtlikud tehnoloogiad.
Kui India 11. mail 1998 tuumakatsetused Pokhranis läbi viis, kirjeldati katseid kui "enesehinnangu plahvatusi" ja "megatonni prestiiži". Suur meedia nimetas pommi "hindu pommiks".
30. maiks oli Pakistan teatanud kuuest tuumakatsetusest Chagais. Sama meedia pidas seda uut pommi islamipommiks. Seda identset tuumaohtu ei saa tõlgendada kultuurilise „erinevuse” kaitsena. Pool sajandit tagasi meie rahvast lõhestanud mehelikud, militaristlikud meeled mõlemal pool piiri nägid pommis sektantliku võimu sümbolit. Vishwa Hindu Parishad (VHP) teatas, et tuumakatsetustega demonstreeris India lõpuks oma "mehelikkust".
Need katsed kinnitasid ka seda, kuidas India positsioon tuumarelvade osas on radikaalselt muutunud. Rahumeelse võimu otsimine on asendunud vägivaldse võimu näitamisega. Tuumarakettide mudelid on muutunud vihkamise mobiliseerimiseks mõeldud militariseeritud patriarhaalse võimu populaarseteks fallilisteks sümboliteks.
Arvatakse, et Indial on seitsekümmend viis kuni sada tuumalõhkepead, mille tarnesüsteemideks on üks Agni Prithvi ja üks Mirage 2000, doktriini "Ei kasutata".
Pakistanil on kakskümmend viis kuni viiskümmend tuumarelva, selle kandesüsteemideks on raketid Ghauri ja Ghaznavi ning lennukid F-16. India Agni leviala on 2000 km ja Pakistani Ghaniri leviala on 1500 km. Mõlema riigi raketid võivad tabada viieteistkümne minutiga. Hinnanguline hukkunute arv varieerub 2 miljoni ja 12 miljoni vahel. Gandhi on öelnud, et tuumarelvad "esindavad teaduse kõige patusemat ja kuratlikumat kasutamist".
14. juulil 1957 ütles Nehru India esindajatekojas Lok Sabhas: "Oleme üsna selgelt teatanud, et me ei ole huvitatud aatomipommide valmistamisest, isegi kui meil on selleks võimekus, ja et mitte mingil juhul. Kui me kasutame tuumaenergiat hävitavatel eesmärkidel… Loodan, et see on kõigi tulevaste valitsuste poliitika.
Pärast katseid kehtestasid Jaapan, USA ja paljud teised riigid sanktsioonid ning katkestasid abi, laenud ja laenud nii Indiale kui Pakistanile. 1998. aasta juunis võttis ÜRO Julgeolekunõukogu vastu resolutsiooni, mille ÜRO Peaassamblee kinnitas sama aasta novembris ja milles mõisteti tuumakatsetused hukka ja kutsuti üles vaoshoitusele.
USA ja India tuumalepe on tegelikult India poliitika ümberpööramine ning tuumaenergia laiendamine Indias ja tuumakütuse müük Indiasse. Leping allkirjastati 18. juulil 2005 ja lõpetati president Bushi India-visiidi ajal 2006. aasta märtsis. Seda pakutakse "puhta energiana" – alternatiivina fossiilkütuste kasutamisele ja CO2 heitkogustele. Selle eesmärk on lahendada kaks väljakutset – energiajulgeolek ja keskkonnakaitse. Nagu Lalit Mansingh, kes oli India suursaadik USA osariikides
"Indo-USA tuumalepe on märkimisväärne saavutus. See mitte ainult ei paku kõige paljutõotavamat lahendust India ähvardavale energiakriisile, vaid tunnistab kaudselt Indiat tuumarelvariigina, lõpetades sellega nende aastakümnete pikkuse tuumaisolatsiooni ja tehnoloogia eitamise” (India Today, 6. märts 2006)
Lepingus lubas Bush töötada selle nimel, et saavutada Indiaga täielik tsiviilotstarbeline tuumaenergiaalane koostöö ning teha koostööd liitlastega rahvusvaheliste režiimide kohandamiseks, et alustada Indiaga tuumakaubandust ja tarnida seda ka tuumakütusega. Indias on 15 tsiviilotstarbelist tuumareaktorit, mis toodavad 3360 MW võimsust. Kuus neist tsiviilreaktoritest on juba allutatud IAEA kaitsemeetmete alla, üheksa täiendavat reaktorit rakendatakse igaveseks kaitsemeetmete alla.
India ei aktsepteeri kaitsemeetmeid Fast Breeder Reactori prototüübi ja Fast Breeder Test Reactori puhul, mis mõlemad asuvad Kalpakkamis. 65% India reaktoritest oleks 2014. aastaks rahvusvahelise kontrolli all.
Cirus ja Dhruva on kaks tuntud sõjalist reaktorit, mis toodavad relvade kvaliteediga plutooniumi. Kokkuleppe kohaselt sulgeb India 2010. aastal lõplikult Ciruse reaktori. Indial on varud, mis võivad valmistada 250 aatomipommi. Indias on piisavalt uraani tuumajaamade kütmiseks, et toota 10000 40000 MW energiat. India peaminister hr Manmohan Singh on teatanud, et soovib, et tuumaenergia sektor toodaks kümne aasta jooksul XNUMX XNUMX MW.
India energia tuumastamine on India sõjaliste võimaluste tuumastamine. Lahkumisplaan tunnistab tegelikult seda reaalsust.
Tuumaenergiat pakutakse "puhta energiana", kuna see ei tekita CO2 emissiooni. Tuumajäätmetest tingitud reostust eiratakse ja mugavalt eiratakse ka tõsiasja, et tuumaenergial on potentsiaali tekitada tuumasõda. USA India kokkulepe viitab tegelikult sellele, et tuumatalv on parem kui globaalne soojenemine. Säästva energia jaoks vajame aga alternatiive mõlemale ja need tulevad taastuvenergiast.
Tõelise jätkusuutlikkuse poole
Tõelise jätkusuutlikkuse saavutamiseks peavad energiasüsteemid olema ühiskonda ja ökosüsteemidesse integreeritud. Neid võib pidada sotsiaalselt jätkusuutlikeks, kui need ei piira ega anasta vaeste ökoloogilist ruumi ning toovad kaasa parema energiaõigluse.
Neid võib pidada ökoloogiliselt jätkusuutlikeks, kui need hõlbustavad üleminekut detsentraliseeritud vähese mõjuga majandusele ega too kaasa atmosfääri- või tuumareostuse riske.
Neid valikuid peavad tegema inimesed ja neid ei tohiks juhtida tööstus, mis juhib tsentraliseeritud riigisüsteeme ja kasutab enda tekitatud kliimamuutuste kriisi uue tuumareostuse, tuumajäätmete, tuumasõdade või uue kriisi tekitamiseks. bioloogilise mitmekesisuse hävitamine, et luua fossiilkütuste asendamiseks biokütuste jaoks tööstuslikud monokultuuristandused.
Ökoloogiline demokraatia peab olema säästva energia valikute kontekst.