India jõgede ühendamise projekt Rs. 560,000 200 krooni (XNUMX miljardit dollarit) on nüüd tõstetud loomismüüdi tasemele, viidates sellele kui "Amrit Kranti", tuginedes Sagar Manthani kujunditele – India mütoloogia loomisloole, kus jumalad ja deemonid loksutasid ookeani. viis amriti (nektari) eraldamiseni Vishist (mürgist). Jõgede ühendamise rakkerühma koostatud uues brošüüris viidatakse projektile just sellise sümboolikaga.
See oli ka metafoor, mida kasutas töörühma esimees Shri Suresh Prabhu 29. oktoobril 2003. aastal CII korraldatud koosolekul „Jõgede ühendamine: win-win“. Kuigi projekti reklaamimiseks kasutatakse müütilisi kujutlusi, Arutelu jõe sidumise teemal on esitatud kui emotsioon vs teadus – ökoloogilisi ja sotsiaalseid küsimusi tõstatavaid inimesi määratletakse kui "emotsionaalseid" ja neid peab veenma jõgede ühendamise "teadus".
Jõgede ühendamise projekt näib aga põhinevat pseudoteadusel, mitte teadusel.
Vigane teadus ilmneb esimeses lingis, mis rakendatakse jõe ühendamise projektis – Ken-Betwa lingis UP ja MP Bundelkhandi piirkonnas.
Iseseisvuspäeval, 15. augustil 2003 peetud kõnes ajaloolisest Punasest kindlusest Delhis lubas peaminister, et ambitsioonikas projekt riigi kõigi suuremate jõgede ühendamiseks algab selle aasta lõpuks. Kui esimene projekt ühendab Keni ja Betwa jõed Madhya Pradeshis, siis teine ühendab Parvati, Kalisindhi ja Chambali jõed Madhya Pradeshis ja Rajasthanis.
Suresh Prabhu kordas ka Ken-Betwa ühenduse tähtsuse järjekorda seadmist CII jõgede ühendamise koosolekul.
Teaduse, Tehnoloogia ja Ökoloogia Uurimisfond on läbi viinud Ken-Betwa seose hindamise hüdroloogiliste, ökoloogiliste ja sotsiaalsete kriteeriumide alusel. See juhtumiuuring annab raamistiku teiste jõeühenduste hindamiseks.
"Liigsete vete" müüt
Jõgede ühendamise teaduse tuumaks on idee, et vesi suunatakse ülejäägist jõgedest "puudujäägiga" jõgedesse, leevendades seeläbi üleujutusi ja põuda ning parandades toiduga kindlustatust uute niisutusrajatiste loomisega. Kuid Ken-Betwa lingi puhul ei pea ükski neist eeldustest paika.
Ken on kahest jõest väiksem. Vesi suunatakse 5344 MCM basseinist suuremasse basseini, mis tühjendab 9130 MCM. Millistel kriteeriumidel on väiksem jõe ülejääk ja suurem jõe puudujääk? Kriteeriumid ei põhine ilmselgelt teadusel ja ökoloogial. Üleliigne vesikond on jõesüsteem, mida on kasutatud säästvalt. Defitsiit on vesikond, kus veevarusid on kasutatud mittesäästlikult ja nõudlusel on lastud ületada jätkusuutlikku pakkumist. Seetõttu oleks õigem viidata säästvale ja mittesäästlikule veekasutusele vesikondades, mitte üle- ja puudujäägiga jõgedele.
Igal juhul on Keni jõe üleliigse vee hinnang Betwasse suunamiseks teaduslikult vigane. Ken-Betwa projekt põhineb 1020 MCM vee suunamisel Keni jõest Betwa jõkke. Kuid vastavalt Madhya Pradeshi valitsuse kommentaarile riikliku veearengu agentuuri 1995. aasta aruande kohta Ken-Betwa ühenduse teostatavusaruande kohta on järgmine veekogus Keni basseinist Betwa basseini ainult 342 MCM. soovitatakse Ken-Betwa lingiprojektist loobuda.
Projekt, millest valitsus ise soovitas loobuda, on ootamatult saanud uue jõgede ühendamise “Amrit Kranti” prioriteetskeemiks.
Väidetavalt on projekti peamine kasu üleujutuste ja põua vähenemine ning niisutamise suurendamine. Kuid nii Ken kui ka Betwa tekivad Vindhyachali piirkonnas. Kui üks jõgi on üleujutuses, on teine üleujutuses. Kui ühes basseinis on põud, kogeb põud ka teist. Seetõttu ei pea väide üleujutuste ja põua mõju vähendamisest paika. Üleujutused tegelikult suurenevad, lisades rohkem vett Betwasse, mis juba mõjutab Hamirpuri piirkonda, kus on Bundelkhandis kõige rohkem toitu. 360201 ha maad, 262337 inimest ja 160 küla Hamirpuris on üleujutusohtlikud. Vee lisamine Betwa basseini suurendab nende külade üleujutusohtu.
Jõeühendus suurendab ka põuda Keni vesikonnas. Banda linnaosas on suvehooajal veepuudus, kuna Keni jõe veetase langeb, mis on piirkonna peamine joogivee ja niisutusallikas. Suunamine tühjendab vett ka kohalikest veesüsteemidest, sealhulgas Sarori Tal, Gora Tal ja Gajadhar Tal Naugaoni külas, Sukh Sagar Maharajpuris, Kotra Tal ja Dhanera Tal Paleras, Nandsagar Isanagaris ja Bahast Tal Jataras. Need veesüsteemid ehitasid Bundelad ja neil on olnud oluline roll põuakindluse tagamisel Bundelkhandi piirkonnas.
Jõeühenduse ainsaks eeliseks on veevarustus neljale Betwa vesikonna tammiprojektile, mis on vee puudumise tõttu muutunud teostamatuks. Need ebaõnnestunud tammiprojektid on Barari, Neemkheda, Richwani ja Kesuri tammid.
Need ebaõnnestunud tammid on Ken-Betwa lingi "sihtkäsk". Projekti aruandes öeldakse: „Vee kandmisega Kenist Betwa jõkke saab need neli Betwa basseini ülaosa projekti alustada. Vastasel juhul ei saa neid projekte ellu viia Betwa basseini veepuuduse tõttu. Selle asemel, et panna riiulitele projekte, mille jaoks vett pole saadaval, muudetakse need mittesäästvad projektid kunstlikult elujõuliseks, muutes Keni basseini ökoloogiliselt ja majanduslikult elujõuetuks.
Jõeühenduse ökoloogilised kulud
Ken-Betwa ühendus hõlmab tammi ehitamist Daudhanile Keni jõele ja vee suunamist Betwasse. Ken-Betwa lingi projekt, mis on ümbersuunamis- ja salvestusruum, koosneb:
73.40 m kõrgune ja 1468 m pikkune maatamm suubub Keni jõele Dandhani küla lähedal
Vasakul tiival 326 m pikkune külgkanali reostustee.
3.20 MW installeeritud võimsusega maa-alune elektrijaam
Elektrijaam 2 km pikkuse tunneli lõpus 2.6 MW installeeritud võimsusega.
231.45 km pikkune kanal vee ülekandmiseks Keni jõest Betwa jõkke.
Kavandatava tammi ehitamine Daudhani külla MP Chattarpuri linnaosas uputab 17419.75 ha maad ja 1056 perekonda juuritakse välja. Nende külade ümberasustamise kuluprognoos puudub. Nihutamisprobleeme käsitletakse kogu teostatavusaruandes vaid neljal real. „Kuna kogu veealune piirkond asub Madhya Pradeshis, asustatakse suurem osa tõrjututest Madhya Pradeshis. Siiski tehakse ettepanek, et mõned neist võiks asuda elama Uttar Pradeshi, kuna Uttar Pradesh on samuti üks projektist kasusaajatest.
Daudhani tamm asub Panna rahvuspargis ja sellel on tõsine mõju elusloodusele ja bioloogilisele mitmekesisusele. Panna on kahekümne teine tiigrikaitseala Indias ja viies Madhya Pradeshi osariigis. See asub Vindhya ahelikus ja jaotub osariigi põhjaosas Panna ja Chattapuri piirkondades. Reservi läbiv Keni jõgi on koduks Gharialile ja Magarile ning muule veefaunale.
Pargis on tuvastatud umbes 200 linnuliiki. Peale tiigrite on pargis leopardid, laiskkaru, hunt, metsik koer, metssiga, hüään, sambhar, cheetal, neelgar, chausnigha, porcupine, džunglikass. Paljud neist liikidest on ohustatud liigid. Ohustatud liikidele tõsist ohtu kujutades märgitakse parlamendi valitsuse kommentaaris teostatavusaruande kohta hooletult:
Projekti mõju elusloodusele on null, kuna elusloodus on saanud loomuliku iseloomu nihkuda projektialaga külgnevatele metsaaladele.
Projekt toob kaasa ka põllumajanduse bioloogilise mitmekesisuse tõsise erosiooni. Olemasolev põllukultuuride mitmekesisus Keni ja Betwa basseinis ning kavandatava kanali ääres on Kodikutke, jowar, urad, arhar, õliseemned, nisu. Betwa vesikonnas on 48.52% kõrge väärtusega vihmanisu ja 26.9% kaunviljade all. Bundelkhandi kodumaist nisu müüakse kaks korda kõrgema hinnaga kui Green Revolutioni sordid. Ja Bundlekhand on üks ülejäänud kaunviljade tootmise taskutest. Projekt näeb ette üleminekut nendelt kõrge väärtusega veehoidlikelt põllukultuuridelt väheväärtuslikele veemahukatele põllukultuuridele, nagu koorimata, suhkruroog ja sojaoad.
Seega kahjustab projekt bioloogilist mitmekesisust ja toob kaasa mittesäästva veekasutuse. Vett raiskav põllumajandus on mittesäästva veekasutuse kõige olulisem tegur. Selle asemel, et edendada bioloogilise mitmekesisuse ja vee säilitamist, edendab projekt vee raiskamist ja bioloogilise mitmekesisuse hävitamist põllukultuuride bioloogilise mitmekesisuse viimastest taskutest.
Ajal, mil veevarude planeerimisel peaks juhinduma kaitsest, surutakse jõgede ühendamise projekti kaudu läbi vananenud mittesäästva veekasutuse ja veemajanduse paradigma. Tõeline “Amrit Kranti” vajab tuge bioloogilise mitmekesisuse ja veekaitse, mahepõllumajanduse ning jõgede ja põhjavee noorendamiseks. Jõgede ühendamise pseudoteadus peab andma teed meie veesüsteemidega säästva elamise teadusele. Kaugemate jõgede kraanimine ei muuda mittesäästvat kasutamist säästvaks. See lihtsalt laiendab mittejätkusuutlikkuse ulatust.
Ken-Betwa ühendus suurendab ka konflikte jõgede pärast. UP-l ja MP-l on juba mitmeid veevaidlusi. Kümnest veekonfliktist 10 on Betwa jõe vete pärast, 2 Keni jõe vete pärast, 2 Yamuna ja üks Banne ja Urmil jõgede pärast.
Rahva hääl: Ken-Betwa veeparlament
Rahu ja heaolu vee kaudu on võimalik saavutada ainult jätkusuutlikkuse ja demokraatia kaudu. Seetõttu korraldas Teaduse, Tehnoloogia ja Ökoloogia Uurimise Sihtasutus oma uurimuse põhjal 23. juulil 2003, vabadusvõitleja Chandra Shekhar Azadi sünniaastapäeval Orchhas Ken-Betwa liinil veeparlamendi. . Bundelkhandi elanikud võtsid veeparlamendis vastu järgmise resolutsiooni:
"Hamirpuri piirkonna elanikud on seisukohal, et kavandatav ühendus halvendab veelgi üleujutuste olukorda Bundelkhandi piirkonna üleujutusohtlikes piirkondades, kuna enamik jõgesid on vihmaperioodil üle ujutatud.
Banda põllumeeste sõnul katalüüsib projekt piirkonna põuda, kuna Keni ja Betwa jõgede juba olemasolevad tammid kuivavad suvehooajal.
Piirkonna põllumeeste arvates toob väljapakutud põllukultuuride muster kaasa traditsiooniliste kõrge toiteväärtusega põllukultuuride vähenemise. Nende sõnul on neid piirkonnas kasvatatud juba aegade.
Keni ja Betwa jõgede ühendamise tõttu vee alla jäävate külade põliselanikud ei ole valmis valitsuse pakutava hüvitise eest oma viljakat maad lahkuma. Nende sõnul on nende maa väga viljakas ja selle maa väärtust pole võimalik hinnata. See on nende jaoks hindamatu.
Ökoloogiliselt ja majanduslikult kaalub projekti maksumus üles saadava kasu. Seetõttu kutsume valitsust üles mitte kiirustama selle hävitava projektiga ja kutsume selle asemel Bundlekhandi elanikke ette valmistama piirkonna jätkusuutlikku ja õiglast veeplaani ning osalema selles.