Viimase 15 aasta jooksul on India toidu- ja põllumajandussüsteemid majanduse globaliseerumise ja kaubanduse liberaliseerimise poliitika tõttu tõsiselt destabiliseeritud. Selle destabiliseerimise kaks aspekti on agraarkriis ja toiduainete hinnatõus. Mõlema juured on samades globaliseerumisprotsessides. Valitsus käsitleb aga igaüht eraldi ja sõltumatult ning iga valelahendus muudab kriisi sügavamaks.
Põllumajanduskriis on tekkinud riigi tagasitõmbumise tõttu riiklikest investeeringutest põllumajandusse, seemnete ja sisendite riiklikust tarnimisest, riigihangetest toidu avalikuks jaotamiseks. Neid funktsioone on üha enam üle antud ettevõtetele, kes töötavad kasumi, mitte vaeste toiduga kindlustatuse või põllumeeste elatuskindluse nimel.
Maailmapank kehtestas 1991. aasta struktuurimuutuste programmi ja 1995. aastal jõustunud WTO reeglid on ühiselt töötanud selle nimel, et lammutada avalik raamistik toiduga sõltumatuse ja toiduga kindlustatuse kohta ning India toidu- ja põllumajandussüsteemide sunniviisiline integreerimine toidu ja põllumajandusega. rikaste riikide süsteemid.
Selle tulemuseks on sügav agraarkriis ja tekkiv toidukriis, kus põllumajandustootjate sissetulekud langevad, samal ajal kui toiduainete hinnad kõiguvad. Toidu- ja põllumajandusprobleemid, millega riik silmitsi seisab, on ettevõtete globaliseerumispoliitika otsene tagajärg. Ometi on see globaliseerumispill, mida valitsus pakub globaliseerumisprobleemide raviks.
Toiduainete hinnad hakkasid tõusma tänu India siseturu ühendamisele maailmaturgudega, eelkõige toiduõli ja nisu impordi kaudu. Globaliseerumise algusaegadel alandas kaubanduses domineeriv põllumajandusettevõte hindu, et turge haarata. Nii juhtus 1990. aastatel soja dumpinguga. Nüüd, kui sellised ülemaailmsed ettevõtted nagu Cargill on loonud sõltuvuse impordist, tõstavad nad hindu. Hinna kindlaksmääramine on hargmaiste ettevõtete tavaline praktika.
Lisaks hindade fikseerimisele toimub spekulatsioon futuuridega kauplemise kaudu. Kliimamuutused ja toiduainete ümbersuunamine biokütustele avaldavad samuti survet rahvusvahelistele hindadele. Rahvusvaheliste hindade tõus annab suurepärase põhjuse keskenduda toiduainete sõltumatusele. On nii poliitiliselt kui ka majanduslikult mõttekas keskenduda toidu ja põllumajanduse iseseisvale toimetulekule.
Samal ajal kui India muudeti sõltuvaks põhitoiduainete impordist, viidi India põllumajandus üle rahasaagi kasvatamisele ekspordiks. Põllumajanduse eksporditsoonid olid peamine poliitikasuund. Kuigi valitsus on keelanud kaunviljade ja mitte-basmati riisi ekspordi, jätkub tema prioriteet suunata maad ekspordiks mõeldud puu- ja juurviljadele ning puuvillale. See mõjutab ka toiduga kindlustatust ja toiduga iseseisvust. Ka köögiviljade hinnad on tõusnud. Miks on kaunviljade ekspordikeeld ja köögiviljade ekspordikeeld puudub? Kas sellepärast, et võimsad riigid, nagu USA, tahavad kontrollida kaunviljade turgu, sealhulgas müüa Indiasse? Ja kas India jätkab oma poliitikat olla odava köögivilja tarnija põhjapoolsetele rikastele tarbijatele, samal ajal kui India vaestele ei anta süüa? Selle asemel, et lahutada kodumaist toidumajandust ebastabiilsest spekulatiivsest maailmaturust, tugevdab valitsus sidet, tekitades nii tootmises kui ka hindades suuri turbulentsi.
Toiduõli madalal imporditollimaksul oli juba negatiivne mõju meie kookos-, sinepi-, soja- ja maapähklikasvatajatele. Valitsus on veelgi alandanud tollimakse, mis süvendab toiduõli kasvatajate agraarkriisi ja kahjustab ka rahva tervist, sest imporditud geneetiliselt muundatud sojaõli ja palmiõli ei ole tegelikult toiduõlid, vaid tööstuslikud õlid, mis on ülemaailmselt toidusüsteemi sisse viidud. agroäri.
Poolteist aastat tagasi oli toiduõlide impordimaks 99.4%. Märtsi lõpus langetas valitsus palmiõli tollimaksu 45%-lt 20%-le. See on nüüd nulli viidud.
Töökohustuste muudatused
Põhiline kohandatud Enne 2008. aasta aprilli Tollimaks protsentides Alates 1. aprillist 2008
Toorpalmiõli 20 0
Rafineeritud palmiõli 27.5 7.5
Toores päevalilleõli 20 0
Rafineeritud päevalilleõli 27.5 7.5
Toorsojaoaõli 40 0
Rafineeritud sojaoaõli 45 7.5
(Äriliin 2.4.08)
Toiduõlide imporditollimaksude alandamise tulemusel langes sinepiõli hulgimüügihind rublalt. 80/kg kuni Rs. 68/- kg (Äriliin 2.4.08). Kuna tollimaksu langetamisest teatati just sinepikoristuse ajal, ootab sinepikasvatajaid ees sügavam kriis, kui neid juba ees ootab.
Kerala peaminister V.S. Achuthanandan on öelnud, et liidu valitsuse otsus toiduõlide tollimaksu tühistada oleks Keralale suur löök, kuna see langetaks osariigi olulise põllumajandustoote kookospähkli hinda (hindu 2.4.08).
Selle asemel, et kaitsta meie rikkalikku õliseemnete bioloogilist mitmekesisust ja meie tervislikku kodumaist toiduõli, hävitab valitsus meie bioloogilist mitmekesisust ja õliseemnekasvatajaid, et muuta meid sõltuvaks halbadest õlidest, mis pole tulevikus nagunii saadaval, sest neid kasutatakse biokütuste tootmiseks. rikaste autodele.
Hr Achuthanandan ütles, et õige viis oluliste kaupade hindade ohjeldamiseks on tugevdada avalikku turustussüsteemi. Kuid ka seda on valitsus lammutamas.
Esiteks hävitati universaalne PDS ja asendati TPDS-iga, kuna see vähendaks riiklikke kulutusi toidutoetustele. Toidutoetuse arve on aga jätkuvalt kasvanud isegi siis, kui suuremad arvud nälgivad. BPL-kategooria majapidamiste nisueraldis on langenud 7.34 miljonilt tonnilt aastatel 2005-06 5.5 miljoni tonnini. aastatel 2006-07 kuni 1:735 m.t 2007-08. BPL-i leibkonnad teenivad vähem kui Rs.330 kuus.
Väljavõtu vähenemine tõi kaasa FCI varude suurenemise. Seda kasutati turgude avamiseks erasektori osalejatele. APMC seadused lammutati. Ülemaailmsed hiiglased nagu Cargill, ITC, Lever, AWB ostsid kokku toiduteravilju ja tõstsid hinnad üles. Keskus oli lammutanud ka olulise kaubaseaduse, mis hoidis ära kogumise ja spekuleerimise. Samal ajal kui valitsus seab reklaamid kogumise vastu, lubavad eramandis seadustatud kogumist ja spekuleerimist.
Hinnatõusu seeme külvati koos India toiduturgude korporatsiooniga. PDS-süsteemi jaoks tekitatud kunstlikku nappust kasutati seejärel ettekäändena kalli madala kvaliteediga nisu importimiseks, mis tõstis hindu veelgi.
Suurenev sõltuvus impordist ei lahenda probleemi, sest rahvusvahelised hinnad tõusevad jätkuvalt spekulatsioonide, kliimamuutuste ja biokütuste kolmekordse surve all ning ka seetõttu, et paljud riigid Argentina, Ukraina ja Venemaa on kehtestanud ekspordikontrolli.
Neoliberaalne majandusteadlane Bibek Debroy tervitas toidukriisi "toidukriis võib lõpuks katalüseerida põllumajandusreforme", ütleb ta oma artiklis "Põllu teooriate jaoks pole aega" (Indian Express 2.4.08). „Liberaliseerumine ja integratsioon viivad kodumaised hinnad maailma hindadele lähemale.
Seega maksavad India tarbijad põllumajandustoodete eest rohkem, kuid valmistatud toodete eest vähem. See on reformi argument."
Kuid enamik vaeseid indiaanlasi, kes teenivad vähem kui Rs. 20/- päevas kulub ainult toidule – mitte külmikutele ja kliimaseadmetele. Need võivad kaotada ainult toiduainete hinnatõusuga. Majandusteadlased nagu Debroy unustavad, et globaliseerumine seob hindu, kuid palgad kasvavad ebavõrdsemaks. Tõusvad hinnad koos madalama sissetulekuga vaeste jaoks väljenduvad näljas ja näljas. Kuigi Debroy võib tähistada toiduainete hinnatõusu Indias, mis on tingitud meie toidumajanduse integreerimisest ettevõtete kontrollitava ülemaailmse toidumajandusega, India inimesed ei tähista. Kuna 90% vaeste sissetulekutest ja 45–55% keskmise India sissetulekutest läheb toidule, ei tööta globaliseerumisretsept ülemaailmse toiduhindade tõusu perioodil.
Põllumajanduskriisil ja toiduainete hinnatõusul on samad juured globaliseerumispoliitikas, mis on edendanud ettevõtete huve ning vähendanud põllumeeste ja tarbijate õigusi. Need poliitikad põhinevad sellel, et India kasvatab eksportkultuure, nagu puuvill ja köögiviljad, ning impordib toiduaineid, nagu nisu ja toiduõlid. Need on põhinenud põllumajanduse ja toiduga kindlustatuse aluseks olevate avalike süsteemide lammutamisel. Toidukriisi ei saa lahendada kaubanduse suurema liberaliseerimisega ning meie toiduga kindlustatuse ja toiduga sõltumatuse edasise kahjustamisega.
Lahendus toiduainete hindade kontrolli alla saamiseks ning põllumeeste võlgade ja enesetappude lõpetamiseks on sama – toidusuveräänsuse edendamine, mis põhineb aakri toitumise maksimeerimisel ja sisendkulude vähendamisel, samuti turustusahelate lokaliseerimisel.
Globaliseerumisprobleemid vajavad lokaliseerimispilli. Mitte rohkem globaliseerumist.