Sel nädalal toimub Suurbritannias midagi enneolematut. Siia saabub Ameerika president, keda ei tervita mitte rõõmustav rahvahulk, vaid ulgumine. Londoni protestid George Bushi vastu on tõenäoliselt suurimad, mida Suurbritannia on näinud pärast veebruaris toimunud sõjavastaseid marsse. Ameerika Ühendriikide rahvas on sügavalt šokeeritud, nähes, kuidas nende valitsuse kuvand on muutunud.
Neid meist, kes on George Bushi poliitika vastu, süüdistatakse sageli „ameerikavastases“. See on veider tasu. Keegi ei väida, et inimesed, kellele Tony Blair ei meeldi, on "Briti-vastased". Tundub, et see on katse meid diskrediteerida, vihjates, et meid ei ajenda mitte mõistlikud poliitilised vastuväited, vaid vana ja vistseraalne põlgus „tõusnud rahva” vastu.
Kuid võib-olla on kõige tõsisem süüdistus George Bushi vastu selles, et ta on ise ameerikavastane. Tema valitsemisstiil on vastuolus kõigega, mida me uskusime, et Ameerika Ühendriigid esindavad. Kõigepealt on küsimus tema valimisest. Tõendid selle kohta, et Florida valimisnimekirja võltsiti mustanahaliste valijate välistamiseks, näivad olevat veenvad. Tema partei käitumine nii valimiste ajal kui ka pärast seda näib olevat groteskne solvang rahvale, kes leiutas kaasaegse Jacksoni demokraatia.
Siis on tema rünnak kodanikuvabaduste vastu. Patriot Act, mille ta kongressis läbi surus, kahjustab paljusid vabadusi, mida Ameerika põhiseadus näib tagavat. Bush näib olevat Guantanamo Bay avamerevangilaagris ehitanud oma Bastille'i, kus inimesed on määramata ajaks vangis ilma süüdistuse ja kohtuprotsessita. George Washington ja Thomas Paine ilmselt pöörduvad oma haudades.
Kuid suurim kõigist tema süütegudest Ameerika väärtuste vastu on tema ülesehitus, mis näeb välja vägagi nagu keiserlik projekt. Kui USA seisab rahva ettekujutuses millegi eest, siis tähistab see rahvuslikku suveräänsust ja enesemääramist. Ta rebis end lahti haaravast impeeriumist – meie omast – ja teatas oma vastuseisust kõikidele järgnevatele katsetele painutada suveräänseid rahvaid kauge rahva tahtele. See aitas oma vana keiserlikku rõhujat, kui Hitler ohustas meie endi suveräänsust, ja sellest ajast peale oleme määratlenud Ameerika kui okupatsioonivõimude vastu võitlevate riikide tšempioni. Kuid nüüd on Bush tunginud ja vallutanud suveräänse riigi ning kehtestanud sellesse režiimi, mis oli vaevu eristatav vanadest Euroopa koloniaalvõimudest.
Et see amet oleks võimalik, näib, et ta ja tema töötajad on meid mitmel korral eksitanud. Meile öeldi, et Iraaki tuli tungida, kuna sellel olid massihävitusrelvad, mis ohustasid teiste rahvaste inimeste elusid. Nüüd teame, et USA valitsusel oli palju luureandmeid, mis näitasid, et see ei olnud tõenäoline. Meile öeldi, et Saddam Hussein loob sidemeid Al Qaedaga. Nüüd tundub, et selle toimumise kohta polnud sisulisi tõendeid; Al Qaeda näib olevat hakanud Iraaki sisenema alles siis, kui Saddam kukutati.
Meile öeldi, et Iraaki tuleb tungida, sest George Bush ja Tony Blair ei kannata oma rahvast nii koletu režiimi all kannatama jätta. Kuid samad valitsused osutavad nüüd sõjalist ja diplomaatilist abi Usbekistani presidendile, kes keedab oma poliitilised vastased surnuks.
Sellest kõigest on saanud meie, aga ka ameeriklaste ja iraaklaste probleem, sest kui George Bush ütleb "hüppa", küsib Tony Blair: "millise kõrghoone juurest?" Näib, et Valge Maja ei suuda välja kooruda ühtegi projekti, mis on hukule määratud või piisavalt hull, et takistada Blairi ühinemist. Minu jaoks on pidev mõistatuste allikas, et Briti patrioodid kulutavad nii palju energiat Euroopa Liidu poolt meie suveräänsust ähvardavate ohtude üle kurtmisele. , kuid siiski otsustavad mingil moel mööda vaadata tõsisemast ohust, mida kujutab endast Bushi valitsusele allumine. Blair on loovutanud meie välis- ja kaitsepoliitika Washingtonile. Kaitseminister Geoff Hoon on isegi alustanud meie relvajõudude ümberstruktureerimist, et muuta need struktuurselt ja funktsionaalselt USA omadele alluvaks.
Järgmisel nädalal näitab Tony Blair Bushile linnas samamoodi, nagu keiserlik prefekt oleks võinud Rooma keisrit äsja omandatud domeeni ümber juhtida. Me ei saa seda uut keisrit kukutada (kas on isegi kaheldav, kas tema enda kodanikud saavad seda teha), kuid saame talle näidata, et tema poliitika ja meie valitsuse allumine sellele on siin ebasoovitav.
Vahel on raevuka rahvahulga keskel lihtne unustada, et kõik meie vabadused ei saavutatud mitte viisaka esinduse, vaid mässu ja protesti teel – alates Bostoni teeõhtust kuni sufražettide meeleavaldusteni. Kui valitsusvõimud kaotavad inimesed silmist, on protest sageli ainus vahend, mis tuletab meie juhtidele meelde, et me ikka eksisteerime. See on räpane ja tülikas, kuid sageli on see kõik, mis meil on.
Meie eesmärk järgmisel nädalal on näidata Ameerika rahvale, et isegi Bushi rahvas peab tema lähimaks poliitiliseks liitlaseks tema poliitikat tagasi lükkama. Miski ei saa olla rohkem kahjustav mehele, kelle usaldusväärsus on kodus juba tõsiselt proovile pandud. Ujutagem neljapäeval rahulikult üle Londoni tänavad, mitte sellepärast, et vihkaksime George Bushi riiki, vaid sellepärast, et armastame väärtusi, mida see peaks kehastama.
George Monbioti uus raamat The Age of Consent: a manifesto for a new world order ilmub kirjastuses Flamingo.