Tundub selgelt võimalik, isegi tõenäoline, et intelligentne elu eksisteerib ka teistel planeetidel. California juhtiva Berkeley ülikooli astronoomi Geoff Marcy, NASA Kepleri teleskoobimissiooni ametliku teadlase sõnul, "Universum on lihtsalt liiga suur, et seal ei oleks teist intelligentset tsivilisatsiooni. Tõesti, õige küsimus on: "Kui kaugel on meie lähim intelligentne naaber?" Need võivad olla 10 valgusaastat, 100 valgusaastat, miljon valgusaastat või rohkem. Meil pole aimugi.[1]
Mul pole sellest kindlasti õrna aimugi, aga ma mõtlen mõnikord, kui õiguspäraselt saab inimkond väita, et on loonud siin Maa peal „intelligentse tsivilisatsiooni”.
Kujutage ette, et arenenud liik, kes on võimeline galaktikate vahel reisima ja uurima, sattus inimühiskonna jäänustele Maal näiteks aastal 2500. Nimetagem seda liiki (nimetatakse populaarsete Star Treki filmide ja telesarjade järgi) romulasteks. .[2]
Kui nad uurisid end nimetanud kadunud liigi ülestähendusi ja varemeid Homo sapiens, tabab meie kujutletud romulaste ajaloolasi ja arheolooge kummaline paradoks või vastuolu. Ühest küljest tegid romula uurijad kindlaks inimteadlased ja insenerid 20. aasta lõpuksth ja varajase 21st sajandeid on välja töötatud ja kasutusele võetud tähelepanuväärseid tehnoloogiaid ja mudeleid, mis võimaldasid neil dokumenteerida oma planeedi kliima saatuslikku kuumenemist ja leida selle Maa soojenemise põhjuse inimkonna poolt oma planeedi süsinikku sisaldavate fossiilkütuste raevukas kaevandamises ja põletamises, muutes Maa elamiskõlbmatuks. Tehnoloogiad hõlmasid NASA "rohkem kui tosinat maateaduse kosmoseinstrumenti orbiidil, mis uurivad Maa süsteemi kõiki aspekte (ookean, atmosfäär, biosfäär, krüosfäär), kusjuures järgmise paari aasta jooksul on lõunasöögiks kavas veel mitmeid."[3]
Inimesed, kes kasutasid ja mõistsid tol ajal neid ja muid planeedisüsteemide uurimise tööriistu, mõistsid ohtu hästi, said romulased teada. Nagu NASA Goddardi kosmoseuuringute instituudi juht, juhtiv inimkliima teadlane James Hansen 2009. aastal kirjutas: "Planeet Maa, looming, maailm, kus tsivilisatsioon arenes... on otseses ohus [antropogeense globaalse soojenemise tõttu – AGW] ... Meil on nüüd selged tõendid jahmatava järelduse jaoks, et kõigi fossiilkütuste jätkuv kasutamine Maal ei ohusta mitte ainult miljoneid teisi liike planeedil, vaid ka inimkonna enda ellujäämist – ja ajakava on lühem, kui arvasime.[4] Hansen ja teised Maa inimteadlased olid juba uurinud ja hoiatanud AGW (elementaarse kasvuhooneefekti loomulik tagajärg, mille inimteadlased avastasid esmakordselt 19.th sajand[5]) kolm aastakümmet, kui ta selle kiireloomulise häire välja andis.
Teisest küljest hämmastaks romulaneid maalaste suutmatus astuda elementaarseid samme, mis on vajalikud nende endi Maa teadlaste poolt „inimtekkelise globaalse soojenemise” lõpetamiseks – fossiilkütustele tuginemiselt ja tuumaenergia hullumeelsetele ohtudele. (seda näitas hästi 20. aasta lõppth sajandi Tšernobõli ja 21. algusesst sajandi Fukushima katastroofid) taastuvenergiale.
Hilisem uurimine ja arutelu romulaste ajaloolaste seas keerleks suures osas küsimuse ümber, miks muutis ülivõimekas, tehniliselt arenenud liik, millel on võime moraalselt ja ka praktiliselt arutleda, oma ainsa koduplaneedi enda ja miljonite kaasmõistuslike maalaste jaoks elamiskõlbmatuks.
Romula teadlased leidsid, et põhjuseks oli inimkonna traagiline suutmatus demokratiseerida ja sotsialiseerida oma majanduslikke ja poliitilisi protsesse ja suhteid. Homo sapiens oli oma viimastel sajanditel oma hiiglaslike ja amoraalsete korporatiivsete ja rahaliste jõukuse ja võimu kontsentratsioonide vangistuses, sealhulgas hiiglaslike planeetide energiafirmade vangistuses, mis investeerisid sügavalt fossiilkütuste halastamatusse kaevandamisse, rafineerimisse ja müüki kõikjal, kus neid leida oli. Need ettevõtted ja teised hilise inimkonna tohutu süsinikutööstuse kompleksi osad investeerisid osa oma ületamatust kasumist maateadlaste leidude ja soovituste süstemaatilisesse diskrediteerimisse ja marginaliseerimisse.
Oli ka teisi ja seotud tegureid, millest igaüks oli samuti seotud sõjaliselt hierarhilise ja autoritaarse klassipõhise kasumisüsteemiga (kapitalism), mis jätkuvalt vaevas. Homo sapiens vaatamata selle liigi märkimisväärsetele saavutustele ja võimetele:
-
Väike, kuid ülijõukas ja võimas inimeliit propageerib lõputu majanduskasvu ideoloogiat, mis toimis vale aseainena võrdsusele ja majanduslikule julgeolekule, mida enamik inimesi ihaldas.
-
Inimkapitalistide toetumine pidevale majanduslikule ekspansioonile (kasv kui materiaalne reaalsus, mitte ainult ideoloogia), et säilitada oma kasumit oma pidevas konkurentsivõitluses üksteisega ja pakkuda tööd üha kasvavale osale maailma elanikkonnast, kes on sunnitud lahkuma kogukondlikest ühiskondadest ja iseenesest. tööhõivesse ja sõltuvusse palgatööst.
-
Kapitalism tugineb "sisseehitatud jäätmete majandusele", sealhulgas: "(1) tohutu ja üha laienev müügitöö, mis tungib tootmisstruktuuri; (2) planeeritud vananemine (sh planeeritud psühholoogiline vananemine); (3) luksuskaupade tootmine külluslikule vähemusele; (4) tohutud sõjalised ja karistusriigi kulutused; ja (5)… terve spekulatiivne pealisehitus finants-, kindlustus- ja kinnisvaraturu näol.[6]
-
Kapitalismile omane lühiajaline fikseerimine ja suutmatus teha pikaajalisi plaane ning seada era-/ettevõttekasumile sotsiaalseid, demokraatlikke ja ökoloogilisi piire kooskõlas inimkonna ja muu elusolendi ühise hüvega – probleemid, mida süvendab üleminek neoliberaalsele ja finantskapitalism 20. aasta viimases kvartalisth sajandi.
-
Vastastikku tagatud globaalne tegevusetus, mis on põhjustatud maailma jagamisest konkureerivateks kapitalistlikeks riikideks, millest igaüks ei soovi teha keskkonnaalaseid järeleandmisi, kartes, et nende rivaalid saavad eelise.
Võiks Homo sapiens' kokkuvarisemine on ära hoitud? Nagu 21. aasta alguseks hakkas aru saama üha suurem arv maateadlasist sajandil peitus lahendus ennekõike selles, mida California ülikooli geofüüsik Brad Werner nimetas "vastupanuks" selliste "inimeste või inimrühmade" liikumiste poolt, kes "kohandavad teatud dünaamikat, mis ei sobi kapitalistliku kultuuriga". 2013. aastal oli Werner osa "väikesest, kuid üha mõjukamast teadlaste rühmast, kelle uurimused looduslike süsteemide – eriti kliimasüsteemi – destabiliseerimise kohta" viisid nad "muutvate, isegi revolutsiooniliste järeldusteni", vastandudes "majandussüsteemile, mis fetišeerib ennekõike SKT kasvu". , olenemata inimlikest või ökoloogilistest tagajärgedest ja milles neoliberaalne poliitiline klass on täielikult loobunud oma vastutusest kõike juhtida (kuna turg on nähtamatu geenius, kelle kätte tuleb kõik usaldada)” [Naomi Klein][7]
Üks Romulan Maa ajaloolaste koolkond – niinimetatud antropoonid ja „romantilised maalased” – väitis, et inimkond oleks võinud tervena säilida, kuid mitme kohutava ajaloolise hetke ja konjunktuuri tõttu, mil Werneri ja kaasrevolutsionääride teadlaste poolt eelistatud liikumised said lüüa. esimene kolmandik 21st sajandil, mil planeedi looduslike süsteemide destabiliseerimine läbis otsustava pöördepunkti, mille eesotsas oli kiire kliimamuutus.
Romulanna "Earth Studies" ekspertide teine koolkond pilkas seda arusaama alternatiivsest tulemusest Homo sapiens liiga "sentimentaalseks" ja "faktivastaseks". "Inimesed," järeldas juhtiv Romula "antrorealist" suurel konverentsil "Maa kadunud inimtsivilisatsioonist" 2510. aastal, "ilmselgelt ei olnud võimelised võtma vastutust oma põhiliste tootlike ja poliitiliste asjade eest viisil, mis on kooskõlas nende paljude soovid ja vajadused, vastandina nende jõukate väheste soovidele ja vajadustele. Selle tulemusena lahkus Maalt "intelligentne elu", võttes endaga kaasa miljoneid teisi elusolendeid.
Aga sellest ulmest praeguseks piisab. See ei puuduta kristallkuuli. Muutkem tõeliseks alternatiivajalugu, millele viitasid minu kujutletud romulalased "romantilised maalased" ja kooskõlas kasvava arvu tegelike ja praeguse aja inimteadlastega, kes meile seda meelde tuletavad (tsiteerides nutikat 21.st sajandi kaitseraua kleebis) "planeeti B pole olemas" ja käskides meil mässata. "Süsteemi muutus, mitte kliimamuutus" nimel [8] me saame päästa ja säilitada inimkonna ja elamisväärse ökoloogia massilise vastupanu ja revolutsioonilise ümberkujundamise kaudu, mis viib meid kaugemale maailma valimata ja omavahel seotud raha, kasumi, impeeriumi ja ökotsiidi diktatuuridest.
Pauli tänav ([meiliga kaitstud]) on paljude raamatute autor. Tema järgmine on Nad valitsevad: 1% v. demokraatia (Paradigma, 2014).
Lõppmärkused
1, Peter Brannen, "Astronoom heidab uut valgust tulnukate elu otsimisele" Eestkostja, Juuli 30, 2013, http://www.theguardian.com/science/2013/jul/30/alien-life-search-nasa-kepler
2. Ma kujutan ette, et romulanid erinevad Star Treki omadest selle poolest, et nad on pigem rahumeelsed kui sõjakad, pigem demokraatlikud kui hierarhilised ja pigem empaatilised kui põlglikud teiste liikide, nii elavate kui ka surnud, suhtes.
3. Riiklik lennundus- ja kosmoseamet, "NASA roll: Maa kliima globaalne vaade". http://climate.nasa.gov/nasa_role
4. James Hansen, Minu lastelaste tormid (New York, 2009), ix.
5. Ameerika Füüsikainstituut, „Globaalse soojenemise avastus – süsinikdioksiidi kasvuhooneefekt” (veebruar 2013), http://www.aip.org/history/climate/co2.htm
6. John Bellamy ja Brett Clark, "Planeedi hädaolukord", Kuuülevaade (detsember 2012
7. Naomi Klein, "Kuidas teadus käsib meil mässata" New Statesman, Oktoober 29, 2013, http://www.newstatesman.com/2013/10/science-says-revolt
8. Vt "Süsteemi muutus, mitte kliimamuutus: ökosotsialistlik koalitsioon" http://systemchangenotclimatechange.org/