2012. aasta juunis kohtuvad liikumised ja juhid Rios Rio+20 konverentsil, 20 aastat pärast Maa tippkohtumise korraldamist 1992. aastal, et tegeleda pakiliste ökoloogiliste probleemidega, nagu liikide väljasuremine, bioloogilise mitmekesisuse erosioon ja kliimamuutused. Maa tippkohtumine andis meile kaks väga olulist rahvusvahelist keskkonnaseadust, ÜRO bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni ja ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni. See andis meile ka Rio põhimõtted, sealhulgas ettevaatusprintsiibi ja saastaja maksab põhimõtte.
Maailm on alates 1992. aastast radikaalselt muutunud ja kahjuks mitte paremuse poole. Ökoloogiline jätkusuutlikkus on süstemaatiliselt ohverdatud konkreetsele majandusmudelile, mis ise on kriisis.
1995 lõi tektoonilise nihke selles, millised väärtused juhivad meie otsuseid ja kes neid otsuseid teeb. Rio põhines ökoloogilise jätkusuutlikkuse, sotsiaalse õigluse ja majandusliku õigluse väärtustel nii riikide lõikes kui ka riikide sees. Riot kujundasid ökoloogilised liikumised ja ökoloogiateadus ning suveräänsed valitsused. WTO loomine ja globaalse korporatiivse valitsemise paradigma, mida ebatäpselt nimetatakse vabakaubanduseks, mida täpsemalt nimetatakse ettevõtete globaliseerumiseks, muutis väärtusi ja juhtimis- ja otsustusstruktuure. Maa ressursside säilitamine ja õiglane jagamine asendus ahnuse ning ressursside haaramise ja erastamisega. Jätkusuutlikud majandused ja ühiskonnad asendati mittesäästvate tootmissüsteemidega ja järeleandmatu sooviga levitada tarbimisviirust. Otsuste langetamine liikus nii otseselt kui kaudselt globaalsete korporatsioonide kätte. Seetõttu pole üllatav, et Rio+ 20 kohtumisel on ökoloogiline kriis sügavam kui Maa tippkohtumise ajal ning valitsuste tahe ja suutlikkus on nõrgemad.
Samal ajal kui ettevõtted kirjutasid WTO ja ülemaailmse vabakaubanduse reegleid, on nad õõnestanud ka keskkonnareegleid, mis pidid reguleerima nende äritegevust, et tagada jätkusuutlikkus. Nad on muutnud keskkonnaseadused, mis peaksid reguleerima kaubandust maa ressursside ja ökoloogiliste funktsioonide turustamise ja kaubaks muutmise seadusteks. Nad on õõnestanud kliimalepingu ja bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni. Selle asemel, et saastajad maksavad ja neid reguleeritakse riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil saastamise peatamiseks, kehtestavad kliimamuutustele kõige rohkem kaasa aidanud suurimad õhusaastajad reeglid, kuidas kliimamuutustega toime tulla. Biotehnoloogiatööstus, mis on põhjustanud geneetilist reostust geneetiliselt muundatud organismide keskkonda viimisega, kehtestab reeglid bioloogilise mitmekesisuse ja bioohutuse juhtimise kohta. Näiteks on katse tutvustada India biotehnoloogia reguleerivat asutust BRAI.
Kliimalepingu algne eesmärk oli kehtestada õiguslikult siduvad heitkoguste vähendamise eesmärgid ajaloolistele saastajatele, kes globaliseerumiseelsel perioodil olid koondunud rikkasse tööstuslikku põhjaossa. Leping hävitati Kopenhaagenis toimunud kliimatippkohtumisel, püüdes seda asendada mittesiduva Kopenhaageni kokkuleppega. Kyoto protokolliga kehtestati heitkogustega kauplemine, mis tegelikult tähendas, et saastajale makstakse, mitte karistati. Suurtele tööstussaastajatele maksti esmalt, lubades neil saada eraõigused meie atmosfääri ühisvaradele. Seejärel said nad palka süsinikdioksiidi kauplemisest kasu saades. Kasum kasvas ja heitkogused suurenesid. Kliimakaos on praegu hullem kui 1992. aastal. Ja saastajad otsivad uusi võimalusi raha teenimiseks ja ressursside haaramiseks. Nüüd tahavad nad kaubaks muuta ökoloogilisi funktsioone ja teenuseid, mida loodus pakub. Sellest saab Rio+20 suur kliimadebatt.
Bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni algne eesmärk oli bioloogilise mitmekesisuse säilitamine ning selle säästev ja õiglane kasutamine. Seda eesmärki on õõnestatud ja see asendub üha enam geneetiliste ressurssidega kauplemise, kasumi ja erastamise eesmärkidega. Juurdepääsu ja hüvede jagamise Nagoya protokoll piirab juurdepääsu ainult globaalsetele mängijatele, ignoreerides kohalike kogukondade juurdepääsu. See käsitleb kasutamist ainult teadusuuringute ja kaubanduse jaoks, jättes tähelepanuta kohalike kogukondade ellujäämisvajadused. See on tegelikult legaliseeritud biopiraatlus, kuna see võimaldab geneetilise rikkuse ülekandmist kohalikelt kogukondadelt globaalsetele korporatsioonidele, see õõnestab bioloogilist mitmekesisust säilitanud majandust ja kultuure ning on vajalik selle säilitamiseks tulevikus.
Nii kliimalepingus kui ka bioloogilise mitmekesisuse konventsioonis asendab kaubandus ja kaubandus looduskaitset ja ühist vara. Rightsof Corporations asendab looduse ja inimeste õigusi.
Ja see väärtuste muutumine, säilitamisest ja jagamisest ärakasutamisele ja erastamisele, on õigustatud majanduse progressi ja majanduskasvu nimel. Ometi on majanduslik paradigma, mille nimel Maad ja ühiskonda röövitakse ja hävitatakse, ise sügavas kriisis. Vaadake põllumeeste enesetappe ning nälja- ja alatoitluse kriisi Indias. Vaadake proteste Kreekas või Hispaanias või USA 99% okupatsiooni liikumist.
Nagu Hispaania indignados ütles
"Me ei mõista, miks peaksime maksma kriisi kulud, samal ajal kui kriisi õhutajad jätkavad rekordilise kasumi teenimist. Oleme ühest ebaõiglusest teise järel väsinud ja väsinud. Tahame taas inimväärikuse tagasi.
See ei ole selline maailm, milles me elada tahame, ja meie peame otsustama, millist maailma me tahame. Teame, et suudame seda muuta, ja meil on sellega väga tore.
Paradigma muutust on hädasti vaja. Ja see ei jõua neile, kes on kriisi tekitanud ja kes otsivad uusi viise ahnuse majanduse eluea pikendamiseks, muutes kaubaks ja erastades kogu elu maa peal. Nad tulevad Rio+20-sse, et värvida ahnusmajandus roheliseks ja nimetada seda roheliseks majanduseks. Ja nende poolel on võimsad valitsused.
Ökoloogilise jätkusuutlikkuse, sotsiaalse õigluse ja sügava demokraatia liikumised tulevad Rio+20-sse teise paradigmaga, mille keskmes on emakese Maa õigused, tulevaste põlvkondade, naiste, põlisrahvaste kogukondade ja põllumeeste õigused.
Just see eepiline võistlus hävitava ja sureva vananenud paradigma ja elu parandava esilekerkiva paradigma vahel on Rio+20 kõige olulisem aspekt. Selle võistluse tulemus määrab inimkonna tuleviku. See ei sisene läbirääkimistesse, mis saab praeguses korporatiivse mõju kontekstis olla vaid väikseim ühisosa. Kuid see annab energiat rahva tippkohtumiseks ja paljude Rio Centro valitsuse algatuste jaoks. See võistlus jätkub ka väljaspool Riot, igas riigis, igas külas ja linnas, igas talus ja töökohas, igas kodus ja tänaval. Keegi meist pole kriisi ega sellele reageerimise eest immuunne. Keegi meist pole kõrvalseisja. Me kõik oleme süvenenud protsessid, mis kas ohustavad planeeti ja meie enda tulevikku või leiavad loovaid viise jätkusuutliku ja õiglase tuleviku kujundamiseks. Iga päev on meie elus maapealne tippkohtumine. Ja igaüks meist peab läbirääkimisi oma kollektiivse saatuse üle maa peal.