Heitke pilk minu viimane blogipostitus – hoolikalt põhjendatud üleskutse USA sõjaväelastele keelduda osalemast monumentaalselt ebaseaduslikus, ebamoraalses ja rumalas Ameerika sissetungis Iraaki. See postitus (algselt a ZNet artikkel 23. mail 2008) kutsus esile rea kriitilisi kommentaare ühelt Ameerika kodanikult, kes väitis end olevat "keskel". Kodaniku (või võib-olla endise kodaniku) nimi on Teresa. Ma vastasin mingil kummalisel põhjusel igale Teresa märkmele.
Vestlus algas sellega, et mu korrespondent tegi minu ja filmi "Tokyo Rose" vahel õnnetu analoogia. Vaadake minu erinevaid vastuseid (i.talikud) ja minu asjatud pingutused (mis on postratsionaalses poliitilises kultuuris loomupäraselt pettunud) põhjendatud arutelul.
Kordan siin vahetust, sest arvan, et minu korrespondendi nägemus asjadest on mõnes mõttes suurepärane näide sellest, mis on USA-l ja selle suurel hulgal ennast kirjeldavatel "mõõdukatel" ja "tsentristidel" praegusel kriitilisel hetkel valesti. Nagu Jim Hightower mõni aeg tagasi ütles: "Keset teed pole midagi peale kollaste triipude ja surnud vöölaste."
Kollased triibud räägivad argusest.
Armadillod on USA demokraatia hääbumine.
Saatja: Teresa M.
Saaja: Pauli tänav
Kuigi nõustun osaliselt teie öelduga, ei tea, kas olete kunagi Tokyo Rose'ist kuulnud? Võiks teie nime muuta Bagdadi Ivyks.
Tänavalt:
Noh, kui tahate selliseid asju öelda, kuidas oleks Bagdadi Pete'iga – Adam Sandleri rolliga 1991. aastal Saturday Night Live'is, kui ma õigesti mäletan?
Me lihtsalt ei suuda ette kujutada, et onu Sam on lihunik – liiga palju kognitiivset dissonantsi, et täielikult aru saada ja selle vastu tegutseda, ning seega vähendame valu, sidudes end veelgi sügavamalt Ameerika heatahtlikkuse müütidega ja arusaamaga, et inimene on mingi reetur. kui ta julgeb reaalsust paljastada. Praegu on austusväärne Wrighti ajastu ja nüüd ütleb (ainult naljaga pooleks), et olen "Tokyo Rose" tegelane, kelle aega oleks parem kulutada kuritegeliku impeeriumiprojekti mürgise "kodumaa" mõjuga võitlemisele.
Peate teadma, et (1) Iraagi okupatsioon on nii kuritegelik, et see on peaaegu sõnadest väljas ja (2) see puudutas tegelikult naftat. Sa tead, et see on minu oletus, aga sa … lihtsalt ei saa sellega hakkama – liiga palju kognitiivset dissonantsi ja sellest ka see pooleldi nõme kommentaar (mis ütleb: "Ma nõustun osaga sellest, mida te ütlete"… kahjuks on sõnum 100 protsenti surnud — üks parimaid asju, mida ma kunagi kirjutanud olen) sinult.
Viide "Tokyo roosile" viitab sellele, et olete absurdselt tarbetu ja kuritegeliku ühepoolse USA koloniaalsõja nõrga ja kaitsetu Iraagi vastu (illegaalse sissetungi vastu) ekslikult seganud vajaliku võitlusega fašistliku telje vastu Teise maailmasõja ajal (1939. 1945) — ränk ajalooline viga.
Pauluse tänav
Teresa M-lt:
See oli mõeldud totraks. Tegelikult, nagu tavaliselt, olin ma liiga viisakas. Minu nõmeduse põhjus (kui selline sõna on) on tõsiasi, et nii mu vennapoeg kui ka väimees (ainult 7-kuune) surid seal. Kumbki neist polnud rumal, samuti ei maalinud neid tige tapja. Nad olid head, ausad, pühendunud, distsiplineeritud noormehed, kes armastasid oma perekonda ja oma riiki silmaklappe kandmata. Kumbki poleks lõikanud ja oma kamraadidele peale jooksnud. Te ei kujuta ette, millist auku nende surm on jätnud, millist valu jagab meie suurpere.
Ma usun tõesse. Ma ei usu sellesse sõtta; pole kunagi olnud, ei hakka kunagi. Ma ei usu, et Ameerika on kujutlusvõime poolest täiuslik. Kuid ma ei usu ka, et teil on lahendust. Ja ma ei usu ka sellise laia pintsliga maalimisse, mida kasutavad "tõelised usklikud" selle teema mõlemal poolel.
Ja mulle meeldivad nii parem- kui ka vasakpoolsed sildid – Criminal Empire Project! Heli hammustus!
Tänavalt:
Minu märkuses ei ole midagi lolli – lihtsalt kõik kaardid on laual. Meil on tõesti vaja võidelda tigedate värdjate vastu, kes on tapnud 4000 USA geograafilist tähist ja 1.2 miljonit iraaklast: USA sõjameistrite vastu.
Mul on Iraagis tapetud ja sandiks jäänud naabrid. See muudab minu üleskutse sõnakuulmatusele, teisitimõtlemisele ja korraldustest keeldumisele ainult pakilisemaks. Võib-olla peaksite mõtlema USA valitsusele vastupanu osutamisele, et maksta kätte (1) oma vennapoja (2) oma väimehe (3) sadade tuhandete iraaklaste kuritegeliku mõrva eest.
Sõda on üdini kuritegelik ja jultunult (avalikult) imperialistlik üksikasjalikel põhjustel, mida ma oma essees hoolikalt selgitasin – põhjustel, mida te ei vaevu käsitlema. See tõstatab küsimuse, miks meil ei ole selles riigis demokraatlikku revolutsiooni. Kas te tõesti lasete rikastel imperialistlikel sigadel nagu Bush ja Cheney ning nende Demokraatliku Partei partnerid lähedasi ja välismaalasi ilma korraliku põhjuseta ja läbinisti valedel ettekäänetel ja alatu karistamatult tapma? Peame nad ja nende sarnased võimult kukutama … enne kui on liiga hilja. BTW Obama ei paranda seda; ta jätkab seda ja on seda nii paljude sõnadega öelnud neile, kellel on silmad näha ja kõrvad kuulda.
"Lõika ja jookse" on jama, mis on mõeldud kuritegeliku ja keiserliku sõja vastuseisu laimamiseks. See ulatub tagasi Vietnami ajastusse (kui mitte varem) ja see on puhas argpükslik jama. Ebaseaduslike korralduste täitmine on argpükslik.
USA-le ei kuulu maailm. Kui paljud meie noored peavad veel oma elud ja jäsemed kaotama, enne kui selle saame?
Meile ei kuulu maailm. Saa aru?
Iraak ei teinud 9. septembrit. Saa aru?
Iraak ei ole meie koloonia. Saa seda?
Oleme tapnud 1.2 miljonit (või kui soovite, siis 500,000 XNUMX) iraaklast. Saa aru?
Me tungisime nafta järele. Saa aru?
Neil on õigus vastu seista mis tahes ja kõigi vajalike vahenditega. Saa seda?
Sõda on ebaseaduslik ja ebamoraalne. Saa aru?
Tegelikult koolitame oma vägesid araablasi "tapma, tapma, tapma" (olen lugematute vägedega rääkinud ja sellest ikka ja jälle kuulnud). Saa aru?
Mul on ajalugu, et mõista teie kirjeldatud valu… Kuid see ei muuda midagi sellest, mida ma eespool ütlesin. See sõda on ebamoraalne ja ebaseaduslik põhjustel, mida ma selgitasin ja mida te lihtsalt keeldute käsitlemast, kuna arvasite, et ma ei austa teie kaotusi Bushi ja Pelosi sõjas Iraagi vastu.
Kui te ei VÕITLE tigedate imperialistlike valitsejate vastu, kes tapsid teie vennapoja ja väimehe… olgu, aga ma olen pühendunud nende kukutamisele.
"Helihammustuste" kohta: korporatiivne propaganda ja rutiinne poliitiline valetamine on teid tuimestanud nii kaugele, et te ei suuda seda kuuldes/lugedes täpset kirjeldust ära tunda. Seda nad teevad: muudavad elanikud nii skeptiliseks ja küüniliseks, et tõde lakkab omamast. Tegelikult usute, et "kriminaalimpeeriumi projekt" – elementaarse täpsuse tähis USA välispoliitika kirjeldamiseks (seda mõistab 90 protsenti moraalselt ja poliitiliselt teadliku inimkonna poolt) – on mingisugune metsiku pilguga arusaam. Ja muidugi on teid õpetatud võrdsustama võimulolevat kõva parempoolset ja suhteliselt marginaalset tegelikku vasakpoolset kahe hirmutava "äärmusluse" vormina ja sama võimsana – irooniline riigis, mille poliitiline spekter on nii paremäärmuslik, kui see piirdub uus fašismi vorm.
Sa eksid, kui mul pole lahendust. Mul on lahendus olemas. Nii sündis riik. Vajame uut Ameerika revolutsiooni ja vajame seda nii kiiresti kui võimalik. See nõuab julgust: julgust mässata ja vastu seista väheste valitsemisele. Me vajame oma riiki tagasi ja me peame lõpetama käskude täitmise kõigis USA eluvaldkondades. On aeg lõpetada jamamine, aeg lõpetada nutmine ja aeg hakata võitlema demokraatia sellesse riiki tagasi toomise nimel.
Pauluse tänav
Teresa M.
Oh, ma olen sinuga paremäärmusluse osas nõus – mõned neist on jubedad, hirmutavad inimesed!
Siin pole tuim. Muidu poleks mu tütre vaatamine oma liiga noore mehe kirstu peal end pagana valus olnud. Ja kõik, mida ma tahtsin, oli, et Bush näeks oma poliitika tulemusi.
Kuid ma ei suuda võtta hukatuse ja sünguse perspektiivi. Jaanuaris oleksin hädaldamisega kaasa löönud, aga enam mitte. Elu on ikka hea, põhiliselt oleme ikka head inimesed.
Ja helihammustusi ma ikka ei tee.
Tänavalt:
Ei öelnud, et olete oma kogemuse põhjal isikliku valu suhtes tuim. Ma pidasin silmas moraalset ja empiirilist reaalsust tuima – kergesti jälgitavaid fakte, nagu käitumise (ja valitsemise) olemasolu, mida te nimetate (korporatiivsete mõtete kontrollimehhanismide ekslikult importimine minu vasakpoolsesse kirjutisse) "hästi hambumuseks": kuritegeliku USA impeeriumi projektiga.
Nii et sa arvate ausalt, et George W. Fortunate Son "Mission Accomplished" Chicken Hawk Bush II võiks vähem hoolida oma kriminaalse poliitika veristest tulemustest? Seda oleks märkimisväärselt naiivne asi uskuda. Ja muide: kas sa tahad ka, et Bush tegeleks (siin veelgi vähem võimalusi) oluliselt suurem valu (tegelikult holokausti) on ta tekitanud Iraagile ja Afganistanile (väikse abiga demokraadid, kes hääletasid hiljuti parlamendis 162 miljardit dollarit invasioonide jätkamiseks)?
Ei – vabandust, Teresa, aga meie, ameeriklased, pole praegu kuigi "head". Oleme pehmed ja uskumatult võhiklikud ja isekad ja eraldatud ja demobiliseeritud ja erastatud ja apoliitilised. Jätame poliitika ja jõukuse ning ühiskonna ja kultuuri ülesehituse ja ülesehituse oma oletatavatele "ülemustele" hämmastaval ja õõvastaval määral. Seisame tegevusetult kõrval, kui rikkad vähesed saadavad enamasti töölisklassi Paljud poegi ja tütreid võitlema ja surema ning sandistama ja sandistama ebaseaduslikes koloniaalsõdades. Oleme lapsikult hämmastunud, kui saame teada, et 1 protsendile elanikkonnast kuulub 40 protsenti rikkusest, et USA on tegelikult maailma juhtiv vanglariik (2 miljonit), kes on trellide taga ja kasvab), et demokraatia on suures osas lakanud "maal" toimimast. vabadest" ja et ettevõtete "eliit" laastab elamiskõlblikku ökoloogiat ja muudab eksistentsi aasta-aastalt üha vähem jätkusuutlikuks.
"Oih": halvad asjad juhtuvad siis, kui inimesed ei pööra enam tähelepanu ja usaldavad meeletult oma nn "juhte" ... kui me võtame vastu korraldusi ja ei mässa. Kui ütleme rumalalt: "Jah, meistrid teavad, mis on meile parim."
Me teeme seda, mida nad meile ütlevad. Me tapame ja vangistame ja alandame ja piiname seda, keda nad meil käsivad… anname oma vere ja elud nende kasumi nimel.
Me ei võitle omaenda valitseva võimueliidi vastu – sellest tulenebki hiilgava politoloogi Sheldon Wolini poolt „ümberpööratud totalitarismi tondiks” nimetatu tõus. Vaadake tema raamatut "Demokraatia". Incorporated: Managed Democracy and the Spectre of Inverted Totalitarism (2008). See on üks säravamaid ja hirmutavamaid raamatuid, mida ma eales lugenud olen. Soovitan soojalt. Tal on õigus. Demokraatia on oma viimastel jalgadel ja me oleme ärkamisajast palju möödas.
Sa ütled "elu on hea". Öelge seda ühele 1.2 miljonist iraaklasest, kes tapeti USA poolt holokaustis (19. märts 2003 kuni ?… lõppu ei paista), ühele perele, eks?
Rääkige sellest lugematule arvule afgaani peredele, kes on USA pommide, kuulide ja mürskude tõttu hävitatud.
Rääkige sellest 10-aastastele lastele, kes töötavad Indias 16-tunnise päeva jooksul ja valmistavad teie kohalikust Targetist või Gapist ostetavaid tooteid.
Rääkige sellest Ameerika töölisklassi peredele, kes tegelevad noorte meeste ja naistega, keda Bushi ja Pelosi Iraagi ja Afganistani kuritegelikud sõjad on tõsiselt kannatanud.
Rääkige vanematele kasvavast arvust Ameerika sõduritest, kes on tapnud end ebamoraalsete tegude tõttu, mida neil Iraagis kästi teha. Seda just sellepärast, et puudub seos piiritaguse mõistmatu valu ja mõttetu "elu on hea" plära ning "heade ameeriklaste" tühisuse ja ilmselguse vahel "kodumaal".
"Elu on hea" - oh, okei. Teie "hea elu" nautimine Ameerikas on määritud Iraagi laste ja, ma ei taha seda öelda, surnud ja vigastatud USA sõdurite verega.
Teie sõnumid on iseloomulikud Ameerika triivile antiintellektuaalsesse totalitarismi. Algselt kirjutasite mulle üksikasjalikust ja hoolikalt põhjendatud esseest ("Sõnum USA sõjaväelastele"), mille tegin ZNetis. Kuid te ei kõlba isegi tõsiselt käsitleda süngeid argumente sõja ebaseaduslikkuse ja amoraalsuse kohta. Vabandan teie valu pärast (pole ilmselt piisavalt suur, et öelda, et võib-olla pole "elu" impeeriumi ja ebavõrdsuse valitsemise ajal nii "hea"), kuid see puudutab poliitikat ja demokraatiat. See puudutab seda, mida me tahame, et "meie" valitsus meie nimel teeks.
Esitasin väga argumenteeritud ja üksikasjaliku argumendi sõja ebaseaduslikkuse, amoraalsuse ja (ka) rumaluse kohta. Esitasin üksikasjaliku ja hoolika sõnakuulmatuse juhtumi ning pakkusin, et tõeline argus ja viga on ebaseaduslike korralduste täitmine. Vastasite alatu kommentaariga ("Tokyo Rose"), mis viitas sügavale ajaloolisele teadmatusele ja lükkas tagasi keiserliku propaganda "lõikamisest ja jooksmisest".
Teie kommentaarid ei üritagi ratsionaalset argumenteerida. Nad lihtsalt edendavad domineeriva hierarhia ja doktriini põlvili kaitset. Nad on autoritaarsed ja demokraatliku ideaaliga vastuolus.
Pauluse tänav
Teresa M.-lt:
Piisav. Teie täiuslik (ja alandlik, võin lisada) artikkel ei veena mind kunagi selles, et teie tegevus on õige. Teie argumendid ei ole enam mõjuvad kui paremäärmuslaste omad (kurva pead raputades oma vennale, kelle poliitika on kusagil Ghengis-khaani paremal pool).
Meil keskel on palju tööd teha, et asjad korda saada. Ja ma alustan kohalikult tasandilt.
Ma ei ole antiintellektuaal. Kõrgkooli haridusega, hästi lugenud, välismaal elanud. Olen lihtsalt väsinud mõlemalt poolt kuumast õhust.
Ja – mis kõige tähtsam – kumbki neist noortest meestest polnud argpüks.
'Piisavalt öeldud.
Tänavalt:
"Keskmine" tee selles etapis on demokraatia surm. Tahad luksust, et soovid olla sihikindel ja võrdsustada vasakpoolsust paremaga, kuid on juba hilja. Ettevõtete toetatud impeeriumisõbralik Obamanistlik vahepala on tsentristliku pseudoliberalismi viimane lend... see ei suuda täita kõiki oma lubadusi ja peate endalt küsima (parafraseerides vana tööviisi) "Kellel poolel te olete" - kas paljude või väheste oma? Demokraatia või korporatiivne valitsemine ja ülivõim?
Jim Hightower kirjutas paar aastat tagasi raamatu pealkirjaga, mida võiksite kaaluda: "Keset teed pole muud, kui kollased triibud ja surnud vöölased."
Mõelge kollastele triipudele kui argpükslikkusele; mõelge vöölastele kui meie demokraatiale või sellele, mis sellest alles on.
And kuidas on siis ülikoolikraadiga?! Ütlesin "antiintellektuaal", sest sa vastasid põhjendatud argumendile arutu reaktsiooniga. Nüüd vastate mõttetu viitega akadeemilisele kraadile! Sa ei saa olla tõsine. Ma ei oska öelda, kui palju haritud lolle – mõned, kellel on inimkonnale teadaolevate „kõrgkoolide” kõrgharidusasutuste kraad – olen pidanud viimase 15 aasta jooksul põhilistes asjades harima.
Jäin kogu doktorikraadi "kõrghariduse" juurde ja võin teile garanteerida, et seda ei tohiks samastada vaimueluga. See puudutab peamiselt indoktrinatsiooni ja eliidi sotsialiseerumist.
Inimesed, kes võrdsustavad parempoolset vasakpoolsega, taotledes mingit postideoloogilise objektiivsuse müüti, valetavad endale ja teistele.
Andke mulle iga päev parem tiib: vähemalt on neil julgust omada ühtset maailmavaadet ja ideoloogiat ja olla selle omamise suhtes avatud. Tegelikult austan avatud vabariiklaste parempoolseid rohkem kui paljusid "mõõdukaid" ja "liberaale", keda kohtan. See puudutab julgust ja ausust.
Teie, inimesed, kes teesklete, et neil pole äärmuslikku ideoloogiat, tegelete monumentaalse enese ja paljudel juhtudel teiste petmisega. Mõnes mõttes olete tegelikult ohtlikum ja problemaatilisem kui paremäärmuslased.
Pauluse tänav
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama