Õnnelikud valitsejad Riyahdis! — 3. juuni 2009 (avalikud rubriigid on selleks päevaks peatatud).
Mida ei öeldud Kairos ("mõõduka" USA liitlase pealinnas, mis juhtub olema verine diktatuur) 4. juunil: Noam Chomsky, "Obama Lähis-Ida sünge pilt", Common Dreams (4. juuni 2009) , loe aadressil http://www.commondreams.org/view/2009/06/04-16:
Sünge pilt Obama Lähis-Idast
CNN-i pealkiri, mis kajastab Obama plaane oma 4. juuni Kairos esinemiseks, ütleb: "Obama loodab jõuda moslemimaailma hinge." Võib-olla tabab see tema kavatsusi, kuid olulisem on retoorilises hoiakus peituv sisu või täpsemalt. välja jäetud.
Pidades silmas ainult Iisraeli-Palestiinat – milleski muus polnud midagi sisulist –, kutsus Obama araablasi ja iisraellasi üles mitte üksteise peale näpuga näitama ega „näha seda konflikti ainult ühelt või teiselt poolt”. kolmas pool, Ameerika Ühendriigid, millel on praeguse konflikti jätkamisel otsustav roll. Obama ei andnud märku, et tema rolli tuleks muuta või isegi kaaluda.
Ajaloo tundjad järeldavad ratsionaalselt, et Obama jätkab USA ühepoolse tagasilükkamise teed.
Obama kiitis taas Araabia rahualgatust, öeldes vaid, et araablased peaksid seda nägema kui "olulist algust, kuid mitte oma kohustuste lõppu". Kuidas peaks Obama administratsioon seda nägema? Obama ja tema nõustajad on kindlasti teadlikud, et algatus kordab pikaajalist rahvusvahelist konsensust, milles nõutakse kahe riigi lahendust rahvusvahelisel (67. aasta juuni eel) piiril, võib-olla "väiksemate ja vastastikuste muudatustega", et laenata USA valitsuse kasutust. enne kui see 1970. aastatel järsult maailma arvamusest lahku läks, pannes veto Julgeolekunõukogu resolutsioonile, mida toetasid araabia „konfrontatsiooniriigid” (Egiptus, Iraan, Süüria) ja vaikimisi PVO ning millel oli sama sisu kui Araabia rahualgatus, välja arvatud see, et viimane läheb kaugemale, kutsudes araabia riike üles normaliseerima suhteid Iisraeliga selle poliitilise lahenduse kontekstis. Obama on kutsunud araabia riike üles normaliseerima, jättes aga hoolega tähelepanuta selle eeltingimuseks oleva üliolulise poliitilise lahenduse. Algatus ei saa olla "algus", kui USA keeldub jätkuvalt oma põhiprintsiipe aktsepteerimast, isegi mitte tunnustamast.
Taustal on Obama administratsiooni eesmärk, mille kõige selgemini väljendas Senati välissuhete komitee esimees senaator John Kerry, luua Iisraeli ja "mõõdukate" araabia riikide liit Iraani vastu. Mõistel "mõõdukas" pole midagi pistmist osariigi iseloomuga, vaid pigem annab märku selle valmisolekust järgida USA nõudmisi.
Mida teeb Iisrael vastutasuks araablaste sammudele suhete normaliseerimiseks? Obama administratsiooni seni väljendatud tugevaim seisukoht on see, et Iisrael peaks järgima 2003. aasta tegevuskava I etappi, milles öeldakse: „Iisrael külmutab kogu asundustegevuse (sealhulgas asunduste loomuliku kasvu).“ Kõik pooled väidavad, et nõustuvad teekaardiga. jättes tähelepanuta asjaolu, et Iisrael lisas koheselt 14 reservatsiooni, mis muudavad selle kasutuskõlbmatuks.
Arutelus asunduste üle jääb tähelepanuta see, et isegi kui Iisrael nõustuks tegevuskava I etapiga, jääks see paika kogu asundusprojekti, mis on juba välja töötatud USA otsustava toetusega tagamaks, et Iisrael võtab väärtuslikud asjad üle. maad ebaseadusliku nn eraldusmüüri sees (sealhulgas piirkonna esmased veevarud) ja Jordani oru, vangistades seega allesjäänu, mille kaugele itta ulatuvad asulad/infrastruktuurid lõhustavad kantoniteks. Mainimata on ka see, et Iisrael võtab üle Suur-Jeruusalemma, oma praeguste peamiste arenguprogrammide koha, tõrjudes välja paljud araablased, nii et see, mis jääb palestiinlastele, eraldatakse nende kultuurilise, majandusliku ja sotsiaalpoliitilise elu keskmest. Mainimata on ka see, et see kõik on vastuolus rahvusvahelise õigusega, nagu tunnistas Iisraeli valitsus pärast 1967. aasta vallutamist ning kinnitasid veel kord Julgeolekunõukogu resolutsioonid ja Rahvusvaheline Kohus. Mainimata on jäänud ka Iisraeli edukad operatsioonid alates 1991. aastast Jordani Läänekalda eraldamiseks Gazast, mis on pärast seda muutunud vanglaks, kus ellujäämine on vaevu võimalik, õõnestades veelgi lootusi elujõulise Palestiina riigi loomisele.
Tasub meeles pidada, et USA ja Iisraeli tõrjumises on toimunud üks katkestus. President Clinton tunnistas, et tingimused, mida ta pakkus 2000. aasta ebaõnnestunud Camp Davidi kohtumistel, ei olnud ühelegi palestiinlasele vastuvõetavad, ja pakkus detsembris välja oma "parameetrid", mis olid ebamäärased, kuid veelgi tulevasemad. Seejärel teatas ta, et mõlemad pooled nõustusid parameetritega, kuigi mõlemal oli reservatsioone. Iisraeli ja Palestiina läbirääkijad kohtusid Egiptuses Tabas, et erimeelsusi tasandada, ja tegid märkimisväärseid edusamme. Täieliku lahenduseni oleks võinud jõuda veel mõne päevaga, teatasid nad oma viimasel ühisel pressikonverentsil. Kuid Iisrael katkestas läbirääkimised enneaegselt ja neid ei ole ametlikult taastatud. Üksainus erand viitab sellele, et kui Ameerika president on valmis taluma sisukat diplomaatilist kokkulepet, on see suure tõenäosusega saavutatav.
Samuti tasub meeles pidada, et Bush I administratsioon läks Iisraeli illegaalsetele asundusprojektidele vastuväiteid pisut kaugemale sõnadest, jättes neile kinni USA majandustoetuse. Seevastu Obama administratsiooni ametnikud väitsid, et sellised meetmed ei ole "arutelu all" ja et igasugune surve Iisraelile tegevuskava järgimiseks on "suuresti sümboolne", teatas New York Times (Helene Cooper, 1. juuni).
Rääkida on veel, kuid see ei leevenda sünget pilti, mille Obama on maalinud, lisades mõned lisapuudutused tema laialt kuulutatud pöördumises moslemimaailma poole 4. juunil Kairos.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama