2009. aasta novembri lõpus teatas Venezuela president Hugo Chavez soovist asutada lähikuudel viies internatsionaal. Seni on väga vähe teavet selle kohta, kuidas Chavez suhtub sellesse jõupingutusse, Venezuela vaade sellele jõupingutusele või teiste inimeste nägemus kogu maailmas. Siiski tunduvad mõned asjad etteaimatavad.
Kuna Venezuela otsib selgesõnaliselt uut tüüpi 21. sajandi sotsialismi, ei võta uus internatsionaal, mille eest nad pürgivad, tõenäoliselt oma proovikiviks Nõukogude, Hiina või mõne muu 20. sajandi sotsialistliku organisatsiooni mineviku juhtumeid. Seega võime eeldada, et uus Internatsionaal mitte ainult ei lükka tagasi kapitalismi ja selle defineerivaid jooni, vaid propageerib selle asemel midagi laias laastus sotsialismi, jättes selle sildi tähenduse ebamääraseks, mitte ainult selleks, et tervitada erinevaid suundumusi ja perspektiivi osaleda protsessis, mis taotleb ühtsust, kuid tervitab ja isegi tähistab mitmekesisust.
Keda kaasata saab olema keeruline probleem. Uus Internatsionaal soovib kindlasti tervitada kapitalismivastaseid parteisid, ametiühinguid, projekte ja liikumisi – ja võib-olla isegi üksikisikuid, võib ette kujutada. See tähendaks väga avatud üleskutset liituda.
Kuid teisalt võime ka julgelt aimata, et Internatsionaal ei taha olla nii lai ja nii tervitatav, et kaotab fookuse ja sõjakuse või uputab uuenduslikud lähenemised minevikust kinnijäänud asjadega. Selle asemel, et võtta kasutusele vähim levinud summade lähenemisviis, mis määratleks Internatsionaali selliste piiratud punktide järgi, millega kõik selles täielikult nõustuvad, arvan, et võime oletada, et uus Internatsionaal kasutab kõikehõlmavamat lähenemist, nähes end veidi rohkem sarnasena. omamoodi ühiskond siis nagu keskendunud organisatsioon. Kui see juhtub, võib Internatsionaal valida kõigi oma liikmete vaadete, vastuolude ja kõige suurema kaasava summa, kehastades seeläbi erinevusi oma määratluse osana, sealhulgas sõna otseses mõttes tervitades erinevaid suundumusi ja tegevuskavasid, püüdes samas ka iga suundumust omada. ülejäänute tööd vastastikku austav ja võimalusel isegi toetav.
Ma arvan, et see pilt tooks kaasa teatud piirangud liikmeskonna laiusele. Kõik liikmed peaksid olema revolutsioonilised – mitte ainult kapitalismi suhtes kriitilised, isegi kui võtaksid selle püsivust enesestmõistetavana. Kõik liikmed peaksid arvatavasti olema ka antiimperialistlikud ja sõjavastased ning jõuliselt rassistlikud ja antiseksistlikud ning pühenduma osaluse, rahvavõimu ja võrdsuse alusväärtustele ning seega vastanduma klassile ja rassile. ja soolised hierarhiad, mis häiriksid selliseid egalitaarseid ja demokraatlikke eesmärke.
Kas see uus Internatsionaal hõlmab sotsiaaldemokraatlikke projekte, ametiühinguid, parteisid ja liikumisi, mis pika ajaloo jooksul ei näita üles kalduvust kapitalismi asendada, kuna on otsustanud, et arutelu nende elementide ja revolutsioonilisemate liikmete vahel võib olla viljakas, või lükkab uus Internatsionaal sotsiaaldemokraatliku tagasi. osalemist põhjusel, et selline arutelu peataks Internatsionaali tegevuse ja kasvu vähe kasu?
Samamoodi, kas uus internatsionaal hõlmab projekte, ametiühinguid, parteisid ja liikumisi, mis oma varasemate ja praeguste tavade põhjal ei näita soovi täielikult ületada ei rassi-, soo- ega klassihierarhiat, püüdes samas reaalset osalemist, jällegi uskudes, et seotus sihitud jõupingutused ja teised, kellel on täielikumad päevakorrad, oleksid viljakad või lükkaks ta sellised liikmed tagasi põhjusel, et nad tõmbaksid tähelepanu kõrvale jõupingutuste kõige tõhusamast korraldamisest?
Arvatavasti oleks uus internatsionaal väga lai, kuid ei seoks oma liikmeid mingisuguse joonega, kuid kutsuks teatud juhtudel siiski oma liikmeid üles suhtuma positiivselt nii üldise päevakava kui ka üksteise jõupingutustesse. Aga kuidas päevakorda puudutavaid otsuseid langetaks? Kuidas jagaksid liikmed oma tegevusest õppetunde, arutaksid vaidlevaid seisukohti ning edendaksid mõlemas mõttes oma ideid ja liitusid?
Kõigile ülaltoodud küsimustele ja ka paljudele teistele küsimustele vastamine peab loomulikult ootama, kuni osalejad ise oma soovid otsustavad. Kuid hoolimata sellest, millised otsused tulevad, kui sel kevadel luuakse uus Internatsionaal, on esmatähtis küsimus kõigile tõsistele vasakpoolsetele ja kindlasti kõigile Reimagining Society projektis ehk Resoc osalejatele – samuti kõigile osalusmajanduse ja osalusühiskonna pooldajatele. , või parecon ja parsoc, nagu mina – kuidas me selle ettevõtmisega suhestume?
Resoci jaoks tundub sobivus üsna selge. Resoc on loodud selleks, et püüda arutleda, arutleda, uurida ja seeläbi edendada asjakohaseid ideid visiooni, strateegia ja programmi kohta, et saavutada uus, vabastav ühiskond. Kui Resoc on aga suurte üksikisikute "kogunemine", hõlmab International, ma kahtlustan, projekte, ametiühinguid, parteisid ja liikumisi – ja võib-olla ka suuri üksikisikuid. Samuti võib seal, kus Resocil pole aktivistide programmi, kindlasti kutsuda üles aktivismi ja rakendada oma ressursse ühisülesannete täitmiseks jne. Kuid kuigi ideede osas on need kaks pingutust selles osas erinevad, on need suuresti sarnased. Laia vihmavarju all, edendades samal ajal vastastikust austust ja tervitades mitmekesisust, seavad mõlemad prioriteediks meie arusaamise eesmärkidest ja meetoditest. Sel põhjusel näib, et Resoc saab Internatsionaali lihtsalt ja loomulikult abistada. Esiteks saavad paljud Resoci osalejad tõenäoliselt osaks Rahvusvahelisest organisatsioonidest, kuhu nad kuuluvad. Teiseks saab kogu Resoc-i ettevõtmist hõlpsasti kohandada Internatsionaaliga, saades osaks või võib-olla isegi aluseks Rahvusvahelise visiooni ja strateegia uurimisele, vähemalt niivõrd, kuivõrd rahvusvahelisel uurimistööl on veebikomponent.
Kuidas on lood mõne Resoci raames esile kerkinud "trendi" rolliga? Näiteks on Resoci osalejaid, kes toetavad tugevalt võrdõigustootmise ja jaotamise ideid, teised, kes toetavad kindlalt lähenemisviisi nimega solidaarsusmajandus, mõned, kes pooldavad turusotsialismi variante, mõned on tugeva anarhistliku kallakuga ja üsna paljud neist, kes. kasuks parecon/parsoc – nende suundumuste palju kattumist ja erinevusi. Kuidas siis nii-öelda "trend" internatsionaaliga seostub?
Muidugi ma arvan, aga ma arvan, et päris hea panus on see, et laiaulatuslik perspektiiv uues Internatsionaalis on selle suundumus või seisukoht selles, kuivõrd organisatsioonid Rahvusvahelises ühinevad, et ühiselt sellist propageerida. vaatenurk. Seega joonduvad mitmesugused rühmad Internatsionaalis tõenäoliselt solidaarsusmajanduseks, võrdõiguslikuks, turusotsialistiks või parekonistlikuks jne, millest igaüks kujutab endast teatud vaatenurka või suundumust, millest igaüks toetab oma eelistatud seisukohti ja igaüks püüab õppida. teiste vaadetega inimeste käest.
Lõpuks jõuame Venezuela üleskutsele uue internatsionaali järele. Tõsised kapitalismivastased, kellel on laialdane perspektiiv, mida nad pooldavad – minu puhul osalusmajandus ja osalusühiskond või osalussotsialism –, peavad olema rahvusvahelises diskussioonis ja uurimistöös osalemise soovi korral esindatud organisatsiooni liikmetega. rahvusvaheline.
Pareconi/parsoci jaoks – ja see on minu mõte selle essee kirjutamisel – tähendab see, et propageerijad peavad liikuma kohalike, piirkondlike või isegi riiklike organisatsioonide loomise poole ja ajaliste liikumiste suunas, millest igaühel on loomulikult oma eesmärgid ja meetodid, kuid mis kõik ühtivad üksteisega, töötades koos või isegi liitudes perspektiivi või suundumusena Internatsionaalis. Kui ka International tervitab projekte, oleks see veel üks võimalus pareconi/parsoci pooldajate osalemiseks.
Ühest küljest ei taheta ennatlikult ja kunstlikult luua organisatsioone, kus selleks puudub reaalne alus. Teisest küljest on mulle jäänud mulje, et pareconi/parsoc organisatsioonide kuulutamine ja ülesehitamine on paljudes kohtades üle maailma võimalik, ehkki need on alles alles tekkivad ja neid on raske ülal pidada.
Mõned kohad, kus tegevus on juba olemas või võib toimuda üsna pea, on kahtlus, et paljud linnad USA-s ja Kanadas, aga ka Venezuela, Boliivia, Brasiilia, Argentina, Mehhiko, Inglismaa, Iirimaa, Šotimaa, Hispaania , Itaalia, Saksamaa, Rootsi, Soome, Türgi, Kreeka, Poola, Bulgaaria, Austria, Lõuna-Aafrika, India, Korea, Jaapan ja Austraalia. Loomulikult alustaks iga selline parsotsiaalne organisatsioon paratamatult väikesena, töötades esialgu oma enesemääratluse, rahvahariduse ja teavitamise kallal ning suhtlemisel teiste liitunud organisatsioonidega, samuti oma riigi poliitiliste sündmuste ja projektidega. Siiski võiksid nad koos moodustada tõsise suundumuse uues Internatsionaalis, argumenteerides oma ühiste tõekspidamiste eeliseid, arendades edasi omavahelisi sidemeid ja sidemeid, täpsustades oma vaateid jne.
Tõepoolest, mulle tundub, et inimestel, kellel on selleks positsioon ja kes jagavad pareconi/parsoci seisukohta, on aeg hakata selliseid organisatsioone looma ning mul oleks hea meel kuulda kõigilt, kes on sellega juba tegelenud või soovivad sellega tegeleda. töö – mis viib sündmusteni aprillis ja pärast seda.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama