Daniel Ellsberg tiene un mensaje que los dirigentes del estado de guerra no quieren que la gente escuche.
"Si tienes información relacionada con el engaño o la ilegalidad al aplicar políticas erróneas o una guerra agresiva", dijo en un comunicado emitido la semana pasada, "no esperes para publicarla y pensar en ello, considera actuar de manera oportuna". a cualquier costo para ti mismo…. Haz lo que hizo Katharine Gun”.
Si no sabe lo que hizo Katharine Gun, atribuyalo al poder mediático del sistema de guerra.
Ellsberg video La declaración se hizo pública al comienzo de este mes, justo antes del 15º aniversario del día en que un periódico británico, el Observador, reveló un memorando secreto de la NSA, gracias a Katharine Gun. En la agencia de inteligencia del Reino Unido, GCHQ, unas 100 personas recibieron el mismo correo electrónico. memorándum de la Agencia de Seguridad Nacional el último día de enero de 2003, siete semanas antes de que comenzara la invasión de Irak. Sólo Katharine Gun, corriendo un gran riesgo personal, decidió filtrar el documento.
Si más personas hubieran asumido esos riesgos a principios de 2003, la guerra de Irak podría haberse evitado. Si más personas estuvieran dispuestas a correr esos riesgos en 2018, la actual matanza militar en varias naciones, financiada principalmente por los contribuyentes estadounidenses, podría verse reducida, si no detenida. El bloqueo de información sobre denuncias pasadas priva al público de modelos inspiradores.
Ese es el tipo de realidad a la que se refería George Orwell cuando escribió: “Quien controla el pasado controla el futuro; Quien controla el presente controla el pasado."
Hace quince años, “me encuentro leyendo en mi computadora desde el Observador "La filtración o divulgación no autorizada más extraordinaria de información clasificada que jamás haya visto", recordó Ellsberg, "y eso definitivamente incluyó y superó mi propia divulgación de información ultrasecreta, una historia de la toma de decisiones de Estados Unidos en Vietnam años antes". .” El denunciante de los Papeles del Pentágono reconoció instantáneamente que, en el Observador artículo, “Estaba viendo algo que claramente estaba clasificado mucho más alto que alto secreto…. Era un cable operativo que tenía que ver con cómo llevar a cabo inteligencia de comunicaciones”.
Lo que Ellsberg leyó en el artículo del periódico “fue un cable de la NSA pidiendo al GCHQ que ayudara a interceptar las comunicaciones, y eso implicaba comunicaciones tanto de la oficina como del hogar, de cada miembro del Consejo de Seguridad de la ONU. Ahora bien, ¿por qué la NSA necesitaría que el GCHQ hiciera eso? Porque una condición para tener la sede de la ONU y el Consejo de Seguridad en los EE.UU. en Nueva York era que las agencias de inteligencia estadounidenses prometieran o estuvieran obligadas a no realizar inteligencia sobre los miembros de la ONU. Bueno, por supuesto que quieren eso. Por lo tanto, confían en sus aliados, los amigos, en los británicos para cometer estos actos criminales por ellos. Y con esto claramente pensé que alguien con mucho acceso a los servicios de inteligencia británicos debía disentir de lo que ya era el camino despejado hacia una guerra ilegal”.
Pero en realidad, la filtración no provino de “alguien muy alto” en el GCHQ. La denunciante resultó ser una lingüista y analista de la agencia, Katharine Gun, de 28 años, que había decidido intervenir contra la marcha hacia la guerra.
Como lo ha hecho Gun contado, ella y otros empleados del GCHQ “recibieron un correo electrónico de un alto funcionario de la Agencia de Seguridad Nacional. Dijo que la agencia estaba "organizando un aumento particularmente dirigido a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU" y que quería "toda la gama de información que pudiera dar a los responsables políticos estadounidenses una ventaja para obtener resultados favorables a los objetivos estadounidenses o evitar sorpresas". "
En otras palabras, los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña querían espiar a delegaciones clave de la ONU y luego manipularlas o incluso chantajearlas para que votaran a favor de la guerra.
Katharine Gun tomó medidas: “Me enfurecí cuando leí ese correo electrónico y lo filtré. Poco después, cuando el Observador publicó un artículo en primera plana: 'Los trucos sucios de Estados Unidos para ganar votos sobre la guerra de Irak'; confesé la filtración y fui arrestado bajo sospecha de violar la sección 1 de la Ley de Secretos Oficiales”.
La denuncia se produjo en tiempo real. “Esto no era historia”, como dijo Ellsberg. “Este era un cable actual, lo pude ver inmediatamente desde la fecha, y fue antes de que realmente comenzara la guerra contra Irak. Y el propósito claro era lograr el apoyo de los miembros del Consejo de Seguridad para apoyar una nueva resolución de la ONU para la invasión de Irak”.
Las escuchas tenían como objetivo obtener una segunda (y esta vez inequívoca) resolución del Consejo de Seguridad en apoyo de una invasión. "La participación británica en esto sería ilegal sin una segunda resolución", dijo Ellsberg. “¿Cómo van a conseguir eso? Obviamente, esencialmente mediante chantaje e intimidación, conociendo las necesidades privadas y las situaciones embarazosas, posibles situaciones embarazosas, de las personas en el Consejo de Seguridad, o de sus asistentes, etc. La idea era, en efecto, coaccionar su voto”.
Katharine Gun frustró ese plan. Aunque apenas se informó en los medios estadounidenses (a pesar de las comunicados de prensa producido por mis colegas del Institute for Public Accuracy a principios de marzo de 2003), las revelaciones publicadas por el Observador causó una enorme cobertura mediática en gran parte del mundo y provocó indignación en varios países con asientos en el Consejo de Seguridad.
"En el resto del mundo hubo gran interés por el hecho de que los servicios secretos estadounidenses interfirieran en la política de sus representantes en el Consejo de Seguridad", señaló Ellsberg. El resultado fue que para algunos gobiernos en el Consejo de Seguridad en ese momento, la filtración “hizo imposible que sus representantes apoyaran el deseo de Estados Unidos de legitimar este caso claro de agresión contra Irak. Entonces, Estados Unidos tuvo que renunciar a su plan de obtener un voto de apoyo en la ONU”. Los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña “siguieron adelante de todos modos, pero sin el precedente legitimador de una guerra de agresión que habría tenido, creo, muchas consecuencias más adelante”.
Ellsberg dijo: “Lo más sorprendente entonces y todavía para mí acerca de esta revelación fue que la joven que miró este cable que llegaba a su computadora en el GCHQ actuó casi de inmediato porque vio que se estaba llevando a cabo una guerra ilegal por medios ilegales... . A menudo me han preguntado si hay algo sobre la publicación de los Documentos del Pentágono sobre Vietnam de lo que se arrepienta. Y mi respuesta es sí, mucho. Lamento no haber publicado los documentos ultrasecretos que tenía a mi disposición en el Pentágono en 1964, años antes de que realmente los entregara al Senado y luego a los periódicos. Años de guerra y años de bombardeos. No es que estuviese considerando eso todo ese tiempo. No tenía un precedente que me instruyera sobre eso en ese momento. Pero en cualquier caso, podría haber sido mucho más eficaz para evitar esa guerra si hubiera actuado mucho antes”.
Katharine Gun “no estaba tratando sólo con material histórico”, enfatiza Ellsberg, sino que “actuaba de manera oportuna y muy rápidamente según su criterio correcto de que lo que le pedían que participara estaba mal. La saludo. Ella es mi heroína. Creo que es un modelo para otros denunciantes. Y durante mucho tiempo les he dicho a personas en su posición o en mi antigua posición en el gobierno: no hagan lo que yo hice. No esperen hasta que caigan las bombas o miles más hayan muerto”.
Al hacer su elección, Gun se arriesgaba a dos años de prisión. En palabras de Ellsberg, parecía enfrentarse a “una condena segura, salvo que el gobierno no estaba dispuesto a que se discutiera la legalidad de esa guerra en un tribunal y al final retiró los cargos”.
Al comenzar este mes, Katharine Gun habló en una conferencia de prensa en Londres, copatrocinada por ExposeFacts y RootsAction.org (organizaciones de las que formo parte) y organizado por el Sindicato Nacional de Periodistas. Junto a ella hablaron otros tres denunciantes (Thomas Drake, Matthew Hoh y Jesselyn Radack) que han surgido como elocuentes estadounidenses que dicen la verdad ante la NSA, el Departamento de Estado y el Departamento de Justicia. Las presentaciones de los cuatro son impresionantes. reloj.
Sus iniciativas, tomadas con gran riesgo personal, subrayan cómo podemos aprovechar el tiempo para aprovechar las oportunidades para acciones directas de conciencia. Esta verdad está lejos de limitarse a lo que llamamos denuncia de irregularidades. Se trata de posibilidades en un mundo donde el silencio es a menudo consentimiento a lo que está mal y donde la ruptura de la injusticia es imperativa para crear un futuro más humano.
Norman Solomon es el coordinador del grupo activista en línea. RootsAction.org y el director ejecutivo del Instituto de Veracidad Pública. Es autor de una docena de libros, entre ellos “War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death”.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar