Las primarias de New Hampshire han confirmado que Estados Unidos va camino de unas elecciones de otoño desastrosas. A menos que una crisis de salud obligue a retirarse de la carrera presidencial, Donald Trump o Joe Biden se dirigen a un segundo mandato. El panorama electoral es ahora distópico.
El papel del presidente Biden como jefe del partido le resultó bien en New Hampshire. Sin duda, consciente de que terminó quinto en las primarias estatales de 2020 con un sombrío 8 por ciento de los votos, Biden ordenó al Comité Nacional Demócrata que descertificara la histórica primaria de New Hampshire, la primera en la nación, y mantuvo su nombre fuera de la boleta electoral de 2024. . Sin embargo, las fuerzas pro-Biden llevaron a cabo una campaña por escrito que le consiguió casi dos tercios de los votos el martes.
La historia podría haber sido bastante diferente si un candidato progresista creíble a la presidencia hubiera dado un paso al frente para darle a Biden una competencia por su dinero. Pero el competidor más cercano, el representante demócrata Dean Phillips, cuyo historial general está a la derecha de Biden, terminó con el 20 por ciento de los votos en las primarias de New Hampshire. La candidata progresista Marianne Williamson, que nunca ocupó un cargo electivo ni lideró un movimiento por la justicia social, recibió sólo el 5 por ciento.
Ante una oposición tan escasa, Biden logró la victoria en New Hampshire. Ahora, como la mayoría de las encuestas lo muestran apreciablemente detrás de Trump, incluso en oscilación afirma, el Partido Demócrata está en camino de nominar a un candidato notablemente débil en un momento en el que personificar el status quo tiende a ser una propuesta perdedora. Las encuestas muestran que tres cuartos de la opinión pública cree que el país va en la dirección equivocada.
Los factores que nos llevaron a esta situación abismal son numerosos, pero cualquier lista significativa debería incluir la conformidad de tantos funcionarios electos y grupos activistas conocidos como progresistas. Para muchos, la tentación de poner excusas públicas a Biden y elogiarlo indebidamente ha sido demasiado poderosa como para resistirla. Mientras tanto, las preocupaciones reales han tendido a mantenerse en privado, incluso después de que quedó claro que la presidencia de Biden estaba en caminos sombríos, como políticas energéticas de “todas las anteriores” acompañadas de doble discurso climático, respuestas anémicas al racismo sistémico, una política exterior beligerante con escasa consideración. por los derechos humanos y un militarismo desenfrenado.
A medida que la presidencia de Biden se deterioraba, era imperativo generar una presión sostenida desde la izquierda para contrarrestar tendencias siniestras. Sin embargo, a finales de 2021, el liderazgo del Grupo Progresista del Congreso había comenzado lo que se convirtió en un patrón de ceder imprudentemente al hombre de la Oficina Oval.
A finales de 2021 se produjo un punto de inflexión cuando los líderes del PCC desechado su promesa crucial de que el proyecto de ley de infraestructura pendiente se aprobaría en el Congreso sólo junto con el paquete Build Back Better, que, como mi colega de RootsAction Sam Rosenthal escribí, “contenía prioridades mucho más progresistas que el proyecto de ley de infraestructura”. La lucha por el poder “fracasó catastróficamente para los progresistas, ya que la creciente presión de la Casa Blanca y los demócratas moderados llevó al PCC a ceder y votar de forma independiente sobre el proyecto de ley de infraestructura. Build Back Better finalmente no logró obtener suficiente apoyo de los demócratas del Senado para aprobarlo”.
El trágico episodio de Build Back Better presagió nuevos derrumbes, incluido el respaldo prematuro a Biden para su nueva designación. La presidenta del PCC, Pramila Jayapal, lo respaldó hace 14 meses, menos de la mitad de su mandato. declarando: “Él no fue mi primera ni segunda opción para presidente, pero soy un converso. Nunca pensé que diría esto, pero creo que debería postularse para otro mandato y terminar esta agenda que establecimos”.
Muchos otros hicieron lo mismo, reduciendo así las posibilidades de que un demócrata progresista lanzara un desafío primario creíble a Biden. Incluso la representante Alexandria Ocasio-Cortez, que había estado entre los miembros del equipo que había votado admirablemente en contra de la medida que hundió a Build Back Better (“Esto es una mierda”, dijo). dijo en ese momento) – respaldó a Biden para su nueva designación en julio pasado.
Las presiones sobre los demócratas en el Congreso para que hagan ese tipo de cosas son enormes. La presión compensatoria de activistas y organizaciones progresistas de base es vital, y con demasiada frecuencia falta. Como resultado, los funcionarios electos que aparentemente representan la base progresista ante el establishment tienen más probabilidades de terminar sirviendo como representantes del establishment ante la base progresista.
La ley de Biden de "todo para todos los demócratas" se ha desgastado para lograr una transparencia total, y tiene los números de las encuestas para demostrarlo. El presidente está actualmente sumergido en un 16 por ciento en el relación aprobación-desaprobación entre los votantes en general. Entre los pilares clave de su victoria electoral de 2020 sobre Trump (la gente de color y especialmente los jóvenes) se encuentra el apoyo a Biden. sumergido, alcanzando nuevas profundidades desde octubre debido a su complicidad activa en el actual asesinato en masa de civiles palestinos por parte de Israel.
El mismo día de su victoria en New Hampshire, Biden se encontró nuevamente con manifestantes que interrumpieron su discurso con gritos pidiendo el fin de la matanza respaldada por Estados Unidos en Gaza. Tan pronto como comenzó su discurso en un evento de campaña en el estado indeciso de Virginia, fue interrumpido con el grito “¿Cuántos niños han sido asesinados?”
En la manifestación, no cesaron las protestas contra Gaza, que incluían “Israel mata a dos madres cada hora” y “Dejen de financiar el genocidio”. La colina reportaron que “cánticos de la multitud” interrumpieron el discurso de Biden “casi una docena de veces”.
Biden ha enfatizado sus vínculos con los sindicatos. Pero varios sindicatos importantes han formalizado pidió un alto el fuego en Gaza, incluido el United Auto Workers, el American Postal Workers Union y el Service Employees International Union (SEIU), que representa a casi 2 millones de trabajadores. Los organizadores entre los miembros del sindicato más grande del país, la Asociación Nacional de Educación, son ahora empujando que la NEA también adopte una posición formal instando a un alto el fuego.
Estos desafíos directos al apoyo de Biden a la continuación del derramamiento de sangre en Gaza son indicadores aún más de lo mucho que está fuera de contacto con los votantes que necesita.
Ahora, entre los progresistas, diálogo reflexivo sobre qué hacer con Biden es esencial. Ideas valiosas incluyen centrarse en las elecciones locales y estatales, así como dar prioridad al apoyo a los miembros más progresistas del Congreso mientras sufren ataques de grandes cantidades de dinero por parte del AIPAC y sus aliados reaccionarios.
En cualquier caso, será necesaria franqueza sobre las traiciones de Joe Biden a promesas clave de la campaña de 2020 y su complicidad con los asesinatos en masa en curso por parte de Israel en Gaza. Y la franqueza también será crucial la amenaza muy real del fascismo por parte de las fuerzas de Trump que intentan tomar el control total del gobierno de Estados Unidos, con impactos previsiblemente catastróficos sobre libertades civiles, derechos reproductivos, justicia racial, clima, medio ambiente, derechos de voto, lo que queda de democracia y mucho más. No nos equivoquemos: Trump y sus principales colaboradores Le gustaría traer el fascismo a los Estados Unidos..
Norman Solomon es el director nacional de RootsAction.org y director ejecutivo del Institute for Public Accuracy. Es autor de muchos libros, entre ellos Guerra fácil. Su último libro, La guerra se hizo invisible: cómo Estados Unidos oculta el costo humano de su maquinaria militar, fue publicado en 2023 por The New Press.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar