¿Cuál es el “ismo” más poderoso y violento del mundo? La cuestión convocará a los demonios habituales, como el islamismo, ahora que el comunismo ha abandonado el escenario.
La respuesta, escribió Harold Pinter, sólo está “superficialmente registrada, y mucho menos documentada, y mucho menos reconocida”, porque sólo una ideología afirma ser no ideológica, ni de izquierda ni de derecha, la vía suprema. Esto es liberalismo.
En su ensayo de 1859 En libertad, al que los liberales modernos rinden homenaje, John Stuart Mills describió el poder del imperio. “El despotismo es un modo legítimo de gobierno al tratar con los bárbaros”, escribió, “siempre que el fin sea su mejora y los medios se justifiquen para lograr ese fin”. Los “bárbaros” eran grandes sectores de la humanidad a quienes se les exigía “obediencia implícita”.
El liberal francés Alexis de Tocqueville también creía en la sangrienta conquista de otros como “un triunfo del cristianismo y de la civilización” que estaba “claramente predeterminado ante los ojos de la Providencia”.
“Es un bonito y conveniente mito que los liberales sean los pacificadores y los conservadores los belicistas”, escribió el historiador Hywel Williams en 2001, “pero el imperialismo liberal puede ser más peligroso debido a su naturaleza abierta: su convicción de que representa una forma de vida superior [mientras niega su] fanatismo moralista”. Tenía en mente un discurso de Tony Blair tras los ataques del 11 de septiembre de 2001, en el que Blair prometió "reordenar este mundo que nos rodea" de acuerdo con sus "valores morales". Al menos un millón de muertos después –sólo en Irak–, esta tribuna del liberalismo hoy es empleada por la tiranía en Kazajstán por una tarifa de 13 millones de dólares.
Los crímenes de Blair no son inusuales. Desde 1945, más de un tercio de los miembros de las Naciones Unidas (69 países) han sufrido algunos o todos los siguientes. Han sido invadidos, sus gobiernos derrocados, sus movimientos populares reprimidos, sus elecciones subvertidas y su pueblo bombardeado. El historiador Mark Curtis calcula la cifra de muertos en millones.
Éste ha sido principalmente el proyecto del portaaviones liberal, los Estados Unidos, cuyo célebre presidente “progresista” John F. Kennedy, según una nueva investigación, autorizó el bombardeo de Moscú durante la crisis cubana de 1962. “Si tenemos que utilizar fuerza”, dijo Madeleine Albright, secretaria de Estado de Estados Unidos durante la administración liberal de Bill Clinton, “es porque somos Estados Unidos. Somos la nación indispensable. Nos mantenemos erguidos. Vemos más hacia el futuro”. Cuán sucintamente define el liberalismo moderno y violento.
Siria es un proyecto duradero. Este es un archivo de inteligencia conjunto de Estados Unidos y el Reino Unido filtrado:
Para facilitar la acción liberadora [sic] fuerzas . . . Se debe hacer un esfuerzo especial para eliminar a ciertos individuos clave [y] continuar con los disturbios internos en Siria. La CIA está preparada y el SIS (MI6) intentará montar un sabotaje menor y un golpe de mano [sic] incidentes dentro de Siria, trabajando a través de contactos con individuos. . . un grado necesario de miedo. . . Los enfrentamientos fronterizos y fronterizos [escenificados] [proporcionarán] un pretexto para la intervención. . . la CIA y el SIS deberían utilizar. . . capacidades tanto en el campo psicológico como en el de acción para aumentar la tensión.
Esto fue escrito en 1957, aunque podría provenir de un informe reciente del Royal United Services Institute, Un curso de colisión para la intervención, cuyo autor dice, con ingeniosa eufemismo: “Es muy probable que algunas fuerzas especiales y fuentes de inteligencia occidentales hayan estado en Siria durante un tiempo considerable”.
Y por eso una guerra mundial acecha en Siria e Irán.
Israel, la creación violenta de Occidente, ya ocupa parte de Siria. Esto no es noticia. Los israelíes van de picnic a los Altos del Golán para presenciar una guerra civil dirigida por la inteligencia occidental desde Turquía y financiada y armada por los medievalistas de Arabia Saudita.
Habiendo robado la mayor parte de Palestina, atacado brutalmente al Líbano, matado de hambre al pueblo de Gaza y construido un arsenal nuclear ilegal, Israel está exento de la actual campaña de desinformación destinada a instalar clientes occidentales en Damasco y Teherán.
En 21 julio, el Guardian El comentarista Jonathan Freedland advirtió que “Occidente no permanecerá al margen por mucho tiempo. . . Tanto Estados Unidos como Israel también están observando con ansiedad el suministro de armas químicas y nucleares de Siria, que ahora se dice que está desbloqueado y en movimiento, temiendo que Assad decida caer en un letal resplandor de gloria”. ¿Dicho por quién? Los habituales “expertos” y fantasmas.
Al igual que ellos, Freedland desea “una revolución sin la intervención total que se requiere en Libia”. Según sus propios registros, la OTAN lanzó 9,700 “incursiones de ataque” contra Libia, de las cuales más de un tercio eran objetivos civiles.
Entre ellos se encontraban misiles con ojivas de uranio.
Mire las fotografías de los escombros de Misurata y Sirte, y de las fosas comunes identificadas por la Cruz Roja. Lea el informe de Unicef sobre los niños asesinados, “la mayoría [de ellos] menores de diez años”. Al igual que la destrucción de la ciudad iraquí de Faluya, estos crímenes no fueron noticia, porque la noticia como desinformación es un arma de ataque totalmente integrada.
El 14 de julio, el Observatorio Libio de Derechos Humanos, que se oponía al régimen de Gadafi, informó: “La situación de los derechos humanos en Libia ahora es mucho peor que bajo Gadafi”. La limpieza étnica está muy extendida. Según Amnistía, toda la población de la ciudad de Tawargha “todavía tiene prohibido regresar [mientras] sus casas han sido saqueadas e incendiadas”.
En los estudios angloamericanos, teóricos influyentes conocidos como “realistas liberales” han enseñado desde hace mucho tiempo que los imperialistas liberales –un término que nunca usan– son los mediadores de paz y gestores de crisis del mundo, y no la causa de una crisis.
Han sacado a la humanidad del estudio de las naciones y la han congelado en una jerga que sirve al poder belicista. Al exponer a naciones enteras para la autopsia, han identificado “estados fallidos” (naciones difíciles de explotar) y “estados rebeldes” (naciones resistentes al dominio occidental).
Que el régimen sea o no una democracia o una dictadura es irrelevante. Lo mismo ocurre con los contratados para hacer el trabajo sucio. En Medio Oriente, desde la época de Nasser hasta la Siria actual, los colaboradores del liberalismo occidental han sido los islamistas, últimamente Al Qaeda, mientras que nociones largamente desacreditadas de democracia y derechos humanos sirven como cobertura retórica para la conquista, "según sea necesario". Plus ça change.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar