Ayer me senté en la Sala 4 de las Cortes Reales de Justicia de Londres con Stella Moris, la pareja de Julian Assange. Conozco a Stella desde que conozco a Julian. Ella también es una voz de la libertad, proveniente de una familia que luchó contra el fascismo del Apartheid. Hoy, su nombre fue pronunciado en el tribunal por un abogado y un juez, personas olvidables si no fuera por el poder del privilegio que les otorga.
La abogada, Clair Dobbin, está a sueldo del régimen de Washington, primero el de Trump y luego el de Biden. Ella es el pistolero a sueldo de Estados Unidos, o la “seda”, como ella preferiría. Su objetivo es Julian Assange, que no ha cometido ningún delito y ha realizado un servicio público histórico al exponer las acciones criminales y los secretos en los que los gobiernos, especialmente aquellos que dicen ser democracias, basan su autoridad.
Para aquellos que quizás lo hayan olvidado, WikiLeaks, del cual Assange es fundador y editor, expuso los secretos y mentiras que llevaron a la invasión de Irak, Siria y Yemen, el papel asesino del Pentágono en docenas de países, el plan para los 20 años de catástrofe en Afganistán, los intentos de Washington de derrocar a gobiernos electos, como el de Venezuela, la colusión entre oponentes políticos nominales (Bush y Obama) para sofocar una investigación sobre torturas y la campaña del Refugio 7 de la CIA que convirtió su teléfono móvil, incluso su televisor. puesto, en un espía entre vosotros.
WikiLeaks publicó casi un millón de documentos de Rusia que permitieron a los ciudadanos rusos defender sus derechos. Reveló que el gobierno australiano había estado en connivencia con Estados Unidos contra su propio ciudadano, Assange. Nombró a los políticos australianos que han “informado” para Estados Unidos. Estableció la conexión entre la Fundación Clinton y el ascenso del yihadismo en los estados armados por Estados Unidos en el Golfo.
Hay más: WikiLeaks reveló la campaña estadounidense para suprimir los salarios en países donde se explota a los trabajadores como Haití, la campaña de tortura de la India en Cachemira, el acuerdo secreto del gobierno británico para proteger los “intereses estadounidenses” en su investigación oficial sobre Irak y el plan del Ministerio de Asuntos Exteriores británico para crear un una falsa “zona de protección marina” en el Océano Índico para privar a los isleños de Chagos de su derecho de retorno.
En otras palabras, WikiLeaks nos ha brindado noticias reales sobre quienes nos gobiernan y nos llevan a la guerra, no el giro predeterminado y repetitivo que llena los periódicos y las pantallas de televisión. Esto es periodismo real; y por el delito de periodismo real, Assange ha pasado la mayor parte de la última década en una forma u otra de encarcelamiento, incluida la prisión de Belmarsh, un lugar horrible.
Diagnosticado con el síndrome de Asperger, es un visionario intelectual amable impulsado por su creencia de que una democracia no es democracia a menos que sea transparente y responsable.
Ayer, Estados Unidos solicitó la aprobación del Tribunal Superior de Gran Bretaña para ampliar los términos de su apelación contra una decisión de la jueza de distrito Vanessa Baraitser en enero de prohibir la extradición de Assange. Baraitser aceptó la evidencia profundamente inquietante de varios expertos de que Assange correría un gran riesgo si fuera encarcelado en el infame sistema penitenciario de Estados Unidos.
El profesor Michael Kopelman, una autoridad mundial en neuropsiquiatría, había dicho que Assange encontraría una manera de quitarse la vida, resultado directo de lo que el profesor Nils Melzer, Relator de las Naciones Unidas sobre la Tortura, describió como el cobarde "acoso" de Assange. por los gobiernos – y sus ecos en los medios.
Aquellos de nosotros que estuvimos en Old Bailey en septiembre pasado para escuchar el testimonio de Kopelman quedamos conmocionados y conmovidos. Me senté con el padre de Julian, John Shipton, cuya cabeza estaba entre sus manos. También se informó al tribunal sobre el descubrimiento de una hoja de afeitar en la celda de Julian en Belmarsh y que había hecho llamadas desesperadas a los samaritanos y escrito notas y muchas otras cosas que nos llenaron de algo más que tristeza.
Ver al abogado principal actuar en nombre de Washington, James Lewis, un hombre de origen militar que despliega un vergonzoso y teatral “¡ajá!” fórmula con los testigos de la defensa: reduzca estos hechos a “fingir” y difamar a los testigos, especialmente a Kopelman, nos alentó la reveladora respuesta de Kopelman de que el abuso de Lewis era “un poco rico”, ya que el propio Lewis había tratado de contratar la experiencia de Kopelman en otro caso.
La compañera de Lewis es Clair Dobbin y ayer fue su día. Completar la difamación del profesor Kopelman dependía de ella. Un estadounidense con cierta autoridad se sentaba detrás de ella en el tribunal.
Dobbin dijo que Kopelman había “engañado” al juez Baraister en septiembre porque no había revelado que Julian Assange y Stella Moris eran socios, y que sus dos hijos pequeños, Gabriel y Max, fueron concebidos durante el período en que Assange se refugió en la embajada de Ecuador en Londres. .
La implicación era que esto de alguna manera disminuía el diagnóstico médico de Kopelman: que Julian, encerrado en régimen de aislamiento en la prisión de Belmarsh y enfrentando su extradición a los Estados Unidos por falsos cargos de “espionaje”, había sufrido una depresión psicótica severa y había planeado, si es que no lo había intentado ya, para quitarse la vida.
Por su parte, la jueza Baraitser no vio ninguna contradicción. La naturaleza completa de la relación entre Stella y Julian le fue explicada en marzo de 2020, y el profesor Kopelman hizo referencia completa a ella en su informe de agosto de 2020. Así que el juez y el tribunal lo sabían todo antes de la audiencia principal de extradición. septiembre pasado. En su sentencia de enero, Baraitser dijo lo siguiente:
[El profesor Kopelman] evaluó al Sr. Assange durante el período de mayo a diciembre de 2019 y estaba en la mejor posición para considerar de primera mano sus síntomas. Ha tenido mucho cuidado en proporcionar un relato informado de los antecedentes y la historia psiquiátrica del Sr. Assange. Ha prestado mucha atención a las notas médicas de la prisión y proporcionó un resumen detallado adjunto a su informe de diciembre. Es un médico experimentado y era muy consciente de la posibilidad de exagerar y fingir. No tenía motivos para dudar de su opinión clínica.
Añadió que “no se había dejado engañar” por la exclusión en el primer informe de Kopelman de la relación Stella-Julian y que entendía que Kopelman estaba protegiendo la privacidad de Stella y sus dos hijos pequeños.
De hecho, como bien sé, la seguridad de la familia estuvo bajo constante amenaza hasta el punto que un guardia de seguridad de la embajada confesó que le habían ordenado robar uno de los pañales del bebé para que una empresa contratada por la CIA pudiera analizar su ADN. Ha habido una serie de amenazas no publicadas contra Stella y sus hijos.
Para Estados Unidos y sus asalariados legales en Londres, dañar la credibilidad de un experto de renombre al sugerir que ocultó esta información era una manera, sin duda, de rescatar su desmoronado caso contra Assange. En junio, el periódico islandés Impresionante informó que un testigo clave de la acusación contra Assange admitió haber fabricado sus pruebas. El único cargo de “piratería informática” que los estadounidenses esperaban presentar contra Assange si lograban ponerle las manos encima dependía de esta fuente y testigo, Sigurdur Thordarson, un informante del FBI.
Thordarson había trabajado como voluntario para WikiLeaks en Islandia entre 2010 y 2011. En 2011, cuando se presentaron varios cargos penales en su contra, se puso en contacto con el FBI y se ofreció a convertirse en informante a cambio de inmunidad ante cualquier proceso. Se supo que era un estafador convicto que malversó 55,000 dólares de WikiLeaks y cumplió dos años de prisión. En 2015, fue sentenciado a tres años por delitos sexuales contra adolescentes. El El Correo de Washington describió la credibilidad de Thordarson como el “núcleo” del caso contra Assange.
Ayer, el presidente del Tribunal Supremo, Holroyde, no mencionó a este testigo. Su preocupación era que era “discutible” que el juez Baraitser hubiera dado demasiada importancia a las pruebas del profesor Kopelman, un hombre venerado en su campo. Dijo que era "muy inusual" que un tribunal de apelaciones tuviera que reconsiderar la evidencia de un experto aceptado por un tribunal inferior, pero estuvo de acuerdo con la Sra. Dobbin en que era "engañoso" a pesar de que aceptó la "comprensible respuesta humana" de Kopelman para proteger la privacidad de Stella y los niños.
Si puedes desentrañar la lógica arcana de esto, lo comprenderás mejor que yo, que he asistido a este caso desde el principio. Está claro que Kopelman no engañó a nadie. La jueza Baraitser, cuya hostilidad hacia Assange personalmente era una presencia en su tribunal, dijo que estaba no engañado; no fue un problema; daba igual. Entonces, ¿por qué el Lord Presidente del Tribunal Supremo, Holroyde, utilizó el lenguaje con su comadreja para legalizar y envió a Julian de regreso a su celda y sus pesadillas? Allí espera ahora la decisión final del Tribunal Superior en octubre: para Julian Assange, una decisión de vida o muerte.
Esto no significa necesariamente que en octubre el pleno del Tribunal Superior ordenará la extradición de Julián. En las altas esferas de la masonería que es el poder judicial británico, según tengo entendido, todavía hay quienes creen en la ley real y la justicia real, de donde el término “justicia británica” toma su reputación santificada en la tierra de la Carta Magna. Ahora depende de sus hombros heridos si esa historia sigue viva o muere.
Me senté con Stella en la columnata de la corte mientras ella redactaba palabras para decirles a la multitud de medios y simpatizantes que estaban afuera bajo el sol. Clair Dobbin, pulcramente arreglada, con la cola de caballo balanceándose, llevaba su caja de expedientes: una figura segura: ella, que dijo que Julian Assange “no estaba tan enfermo” como para considerar el suicidio. ¿Cómo lo sabe?
¿Se ha abierto camino la señora Dobbin a través del laberinto medieval de Belmarsh para sentarse con Julian con su brazalete amarillo, como lo han hecho los profesores Koppelman y Melzer, como lo han hecho Stella y como lo he hecho yo? No importa. Los estadounidenses ahora han "prometido" no meterlo en un infierno, tal como "prometieron" no torturar a Chelsea Manning, tal como prometieron...
Intenté encontrar la mirada de la señora Dobbin, pero ella estaba en camino: trabajo hecho.
Afuera, Stella luchaba por contener su emoción. Se trata de una mujer valiente y, de hecho, su hombre es un ejemplo de valentía. “Lo que no se ha discutido hoy”, dijo Stella, “es por qué temía por mi seguridad y la de nuestros hijos y por la vida de Julian. Las constantes amenazas e intimidaciones que sufrimos durante años, que nos han estado aterrorizando y han estado aterrorizando a Julián durante 10 años. Tenemos derecho a vivir, tenemos derecho a existir y tenemos derecho a que esta pesadilla termine de una vez por todas”.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar