En la semana en que Lord Leveson publicó casi un millón de palabras sobre su investigación sobre la “cultura, práctica y ética” de la prensa corporativa británica, también se publicaron dos libros esclarecedores sobre los medios y la libertad. Su contraste con el espectáculo Punch and Judy organizado por Leveson es sorprendente.
Durante 36 años, Project Censored, con sede en California, ha documentado historias de importancia crítica que los medios de comunicación que la mayoría de los estadounidenses ven o leen no informan o suprimen. El informe de este año es Censurado 2013: Despachos de la revolución mediática por Mickey Huff y Andy Lee Roth (Seven Stories Press). Describen las omisiones del periodismo “convencional” como “historia en proceso de destrucción”. A diferencia de Leveson, su investigación demuestra la farsa de un sistema que dice ser libre. Entre sus 25 historias más censuradas se encuentran estas:
El emergente Estado policial y penitenciario
Desde 2001, Estados Unidos ha erigido un aparato estatal policial que incluye una orden presidencial que permite al ejército estadounidense detener a cualquier persona indefinidamente sin juicio. Los agentes del FBI son ahora responsables de la mayoría de los complots terroristas, con una red de 15,000 espías "alentando y ayudando a la gente a cometer delitos". Los informantes reciben recompensas en efectivo de hasta 100,000 dólares.
Crímenes de guerra, Al Qaeda y dinero de la droga
El bombardeo de objetivos civiles en Libia en 2011 fue a menudo deliberado e incluyó la principal instalación de suministro de agua que abastecía al 70 por ciento de la población. En Afganistán, el asesinato de 16 civiles desarmados, incluidos niños, atribuido a un soldado estadounidense rebelde, en realidad fue cometido por “múltiples” soldados y encubierto. En Siria, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia están financiando y armando al ícono del terrorismo, Al Qaeda. En América Latina, un banco estadounidense ha lavado 378 millones de dólares. en dinero de la droga.
En Gran Bretaña, este mundo de noticias e información subyugadas se oculta detrás de una fachada similar de medios de comunicación “libres”, que promueven los extremismos de la corrupción estatal y la guerra, el consumismo y un empobrecimiento conocido como “austeridad”. Leveson dedicó su “investigación” a la preservación de este sistema. Mi cita favorita de Su Señoría para reír a carcajadas es: “No he visto ningún fundamento en ningún momento para cuestionar la integridad de la policía”.
Aquellos que hace tiempo que se cansaron de deconstruir los clichés y engaños de Las “noticias” dicen: “Al menos ahora existe Internet”.
Sí, lo hay, pero ¿por cuánto tiempo? Alfred W. McCoy, el gran americano cronista del imperialismo, cita a Obama en uno de los recientes debates electorales. "Necesitamos pensar en la seguridad cibernética", dijo Obama. "Necesitamos pensar en el espacio". McCoy llama a esto revolucionario. "Ni un solo comentarista parecía tener idea de los profundos cambios estratégicos codificados en las escasas palabras del presidente", escribió. “Sin embargo, durante los últimos cuatro años, trabajando en silencio y en secreto, la administración Obama ha presidido una revolución tecnológica... llevando a la nación mucho más allá de las bayonetas y los acorazados hacia la guerra cibernética, la militarización del espacio [y] un gran avance en lo que se llama ' guerra de información'”.
Se trata de “piratería” a gran escala por parte del Estado y sus corporaciones de “seguridad”, armas militares y de inteligencia. No se mencionó en la investigación de Leveson, a pesar de que Internet estaba dentro del ámbito de competencia de Leveson. es el tema de Cypherpunks: la libertad y el futuro de Internet de Julian Assange con Jacob Appelbaum, Andy Muller-Maguhn y Jeremie Zimmermann (OR Books). Que el Guardian, uno de los principales guardianes del debate liberal en Gran Bretaña, describa su conversación publicada como “reflexiones distópicas” no es sorprendente. Comprender lo que tienen que decir es abandonar el periodismo indirecto y abrazar lo real.
"Se suponía que Internet era un espacio civil", escribe Assange. “[Es] nuestro espacio, porque todos lo usamos para comunicarnos entre nosotros y con miembros de nuestra familia... Hace diez años [la interceptación masiva] se consideraba una fantasía, algo en lo que sólo creían las personas paranoicas”, pero ahora Internet se está convirtiendo en “una zona militarizada”. Cuando todos pueden ser interceptados en masa espiar a individuos es redundante. La Stasi, la policía secreta de Alemania Oriental, “penetró” el 10 por ciento de la sociedad de Alemania Oriental. Hoy en día, el coste de interceptar y almacenar todas las llamadas telefónicas en Alemania en un año es de menos de ocho millones de euros. Más de 175 empresas venden ahora la vigilancia de países enteros. Un denunciante del gigante estadounidense de telecomunicaciones AT&T ha revelado que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) supuestamente atendió todas las llamadas telefónicas y todas las conexiones a Internet. La NSA intercepta 1.6 mil millones. comunicaciones personales todos los días.
Para el “Estado de seguridad nacional”, del cual Estados Unidos es pionero y modelo, la “guerra perpetua” es un hecho; y el público es el enemigo, no los terroristas. Google, Facebook y Twitter tienen su sede en Estados Unidos. En diciembre de 2010, el Departamento de Justicia ordenó a Twitter que entregara la información personal de sus clientes relevante para la búsqueda de WikiLeaks por parte de la administración Obama, sin importar en qué parte del mundo vivieran las personas. Obama ha perseguido el doble de denunciantes que todos los presidentes estadounidenses juntos. Por eso Assange y Bradley Manning son objetivos, junto con esos raros periodistas que hacen su trabajo y publican en interés del público. Al igual que Assange, ellos también pueden ser procesados por espionaje, independientemente de lo que diga la Constitución estadounidense. Un denunciante de la NSA, Bill Binney, describe esto como “totalitarismo llave en mano”.
La iniquidad de Rupert Murdoch no fue su “influencia” sobre los Tweedledees y Tweedledums en Downing Street, ni la matonería de sus espías, sino la barbarie aumentada de su imperio mediático al promover la matanza, el sufrimiento y el despojo de innumerables hombres, mujeres y niños. en las guerras ilegales de Estados Unidos y Gran Bretaña.
Murdoch tiene muchos cómplices respetables. el liberal Observador Era un devoto igualmente rabioso de la invasión de Irak. Cuando Tony Blair prestó declaración en la investigación de Leveson, denunciando el acoso de los medios de comunicación hacia su esposa, fue interrumpido por un cineasta, David Lawley-Wakelin, quien lo describió como un criminal de guerra. Ante eso, Lord Leveson se puso de pie de un salto y ordenó que expulsaran al que dijo la verdad y se disculpó con el criminal de guerra. Una muestra tan exquisita de ironía nos desprecia a todos.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar