Fuente: Pensamiento Social Verde
Las leyes sobre la marihuana en todo Estados Unidos plantean cuestiones que van mucho más allá de: "Oye, amigo, ahora podemos fumarnos un porro sin que nos arresten". El racismo que impregnó la era de la criminalización ahora acecha durante la fase de despenalización. El floreciente negocio del cultivo de marihuana plantea el espectro de la agricultura corporativa con sus amenazas a la salud humana y los ecosistemas naturales. ¿Hay formas de disfrutar la marihuana y al mismo tiempo desafiar el racismo y la dominación corporativa sobre el medio ambiente?
Un ataque a las culturas negras y marrones
Los hispanohablantes, que han vivido en Estados Unidos desde que Estados Unidos robó la mitad del territorio de México, tienen la tradición de fumar marihuana. En medio de un temor creciente hacia los inmigrantes mexicanos a principios del siglo XX, se generalizaron las afirmaciones histéricas sobre la droga, como las acusaciones de que provocaba “sed de sangre”. El término cannabis fue reemplazada en gran parte por el anglicismo marijuana, quizás para sugerir lo extraño de la droga. Por esta época, muchos estados comenzaron a aprobar leyes para prohibir la marihuana.
En “¿Por qué la marihuana es ilegal en Estados Unidos?” Amy Tikkanen escribí que en la década de 1930, Harry J. Anslinger, jefe de la Oficina Federal de Narcóticos, convirtió la batalla contra la marihuana en una guerra total. Podría haber estado motivado menos por preocupaciones de seguridad (la gran mayoría de los científicos que encuestó afirmaron que la droga no era peligrosa) y más por el deseo de promover su departamento recién creado. Anslinger buscó una prohibición federal de la droga e inició una campaña de alto perfil que se basó en gran medida en el racismo. Anslinger afirmó que la mayoría de los fumadores de marihuana eran minorías, incluidos los afroamericanos, y que la marihuana tenía un efecto negativo en estas "razas degeneradas", como inducir violencia o causar locura.
Además, señaló: “Chaquetón hace negros Creo que son tan buenos como los hombres blancos”. Anslinger supervisó la aprobación de la Ley del Impuesto sobre la Marihuana de 1937. Aunque esa ley en particular fue declarada inconstitucional en 1969, fue ampliada por la Ley de Sustancias Controladas el año siguiente. Esa legislación clasificó la marihuana—así como heroína y LSD, entre otros, como medicamento de la Lista I. El racismo también era evidente en la aplicación de la ley. Los afroamericanos a principios del siglo XXI tenían casi cuatro veces más probabilidades que los blancos de ser detenido por cargos relacionados con la marihuana, a pesar de que ambos grupos tienen tasas de uso similares.
En su película de 2016, enmienda 13La productora Ava Duvernay documentó leyes y políticas sobre drogas que aumentaron las tasas de encarcelamiento de Bcarencia y gente morena durante las últimas seis décadas.
-
Año Población carcelaria de EE. UU. 1970 300,000
1980 513,900
1985 759,100
1990 1,179,200
2000 2,015,300
2020 2,300,000
La “Guerra contra el Crimen” del presidente Nixon en la década de 1970 tuvo como objetivo las protestas del movimiento contra la guerra, así como los movimientos de liberación de homosexuales, mujeres y Bcarece. "Crimen" se convirtió en una palabra clave para referirse a la raza. El asesor de Nixon, John Ehrlichman, admitió que las La “Guerra contra las Drogas” se trataba de lanzar BFalta gente en la cárcel para perturbar esas comunidades. Estos esfuerzos tenían como objetivo ganar votantes del sur.
In las Década de 1980, la presidencia de Reagan “Guerra contra las drogasdescribieron las drogas como un “problema del centro de la ciudad”, permitieron sentencias obligatorias por crack y triplicaron el gasto federal en aplicación de la ley. La Guerra contra las Drogas se convirtió en una guerra contra Bcarencia y comunidades latinas, con enormes porciones de Bfalta y hombres morenos desapareciendo en prisión durante un tiempo “realmente largo”. Las crecientes tasas de encarcelamiento masivo parecían genocidas. Esto nuevamente fue complacer a los votantes racistas.
En su afán por aparecer”duro con el crimenDurante la década de 1990, el presidente Bill Clinton impulsó el proyecto de ley federal contra el crimen por valor de 30 mil millones de dólares, que amplió las sentencias de prisión, incentivó a las fuerzas del orden a hacer cosas que ahora consideramos abusivas y militarizó.ed fuerzas policiales locales. El aumento de las tasas de encarcelamiento debido a la administración Clinton incluyó la introducción de los términos “superdepredadores”, sentencias mínimas obligatorias, “verdad en las sentencias” (que eliminó la libertad condicional) y leyes de “tres strikes y estás fuera” dondeby los condenados por tres delitos graves fueron condenados a prisión de por vida. Un sistema de justicia penal de este tipo necesita alimentar constantemente a los hombres y mujeres jóvenes de color.
Racismo durante la criminalización de la marihuana
La pobreza juega un papel central en el encarcelamiento masivo: las personas encarceladas y encarceladas son desproporcionadamente pobres. El sistema de justicia penal castiga la pobreza, empezando por el alto precio de la fianza. El monto medio de la fianza por un delito grave ($10,000) es el equivalente a ocho meses de ingresos para un acusado típico. Aquellos personas con bajos ingresos tienen más probabilidades de afrontar daños de la prisión preventiva. La pobreza no es sólo un predictor de encarcelamiento: también suele ser el resultado, ya que los antecedentes penales y el tiempo pasado en prisión destruye la riqueza, crea deuda, y diezma las oportunidades laborales.
No sorprende que las personas de color, que enfrentan índices de pobreza mucho mayores, estén dramáticamente sobrerrepresentadas en las prisiones y cárceles del país. Estas disparidades raciales son particularmente marcadas para los estadounidenses negros, que representan el 38% de la población. población encarcelada a pesar de representar sólo el 12% de los residentes estadounidenses.
La policía, los fiscales y los jueces continúan castigando duramente a las personas simplemente por posesión de drogas. Los delitos relacionados con las drogas todavía representan el encarcelamiento de casi 400,000 personas, y las condenas por drogas siguen siendo una característica definitoria del federal sistema penitenciario. La policía todavía realiza más de un millón de arrestos por posesión de drogas cada año, muchos de los cuales conducen a penas de prisión. Los arrestos por drogas continúan dando a los residentes de comunidades excesivamente vigiladas antecedentes penales, perjudicando sus perspectivas de empleo y aumentando la probabilidad de sentencias más largas por cualquier delito futuro. La enorme rotación que entra y sale de los centros penitenciarios es de 600,000 personas al año. Hay otras 822,000 personas en libertad condicional y la asombrosa cifra de 2.9 millones de personas en libertad condicional (79 millones de personas tienen antecedentes penales); y 113 millones de Los adultos tienen familiares directos que tienen estado en prisión.
Una de cada cinco personas encarceladas está encerrada por un delito de drogas. Cuatro de cada cinco personas en prisión o cárcel están encerradas por algo que no sea un delito de drogas, ya sea un delito más grave o un menos uno serio. Los términos "violento y no violento“La delincuencia se utiliza tan indebidamente que por lo general resultan inútiles en un contexto político. Personas Normalmente se utiliza “violento” y “no violento” como sustitutos de grave no serio actos criminales. Eso solo es una falacia, pero peor aún, estos términos también se usan codificados (a menudo racializado) idioma a etiquetar individuos como inherentemente mas peligroso no peligroso.
La despenalización reinventa el racismo por marihuana
La despenalización que se está extendiendo por todo Estados Unidos conlleva los hechos obvios de que (a) la marihuana no es ni nunca ha sido una droga peligrosa, y (b) la criminalización de las drogas nunca ha aportado nada positivo. Esto sugiere que quienes han sido víctimas lo hicieron de manera injusta y, por lo tanto, deberían ser compensados por los daños que se les han causado. Sin embargo, las víctimas han sido predominantemente personas de color y el racismo estadounidense reaparece durante la fase de despenalización en forma de trivializar los daños causados y ofrecer una restitución que apenas roza la superficie de lo que se necesita.
Antes de abordar las deficiencias de las leyes sobre la marihuana en materia de daños injustificados, Estados Unidos debería disculparse públicamente por la imprudente y completamente racista “Guerra contra las Drogas” y comprometerse a compensar a quienes la han sufrido de maneras comparables a las cuestiones relacionadas con el cannabis que se describen a continuación.
Las víctimas deben ser compensadas por el tiempo que pasan en prisión. Los reclusos podrían recibir una compensación por el trabajo realizado en prisión; pero puede ser tan bajo como $ 0.86 a $ 3.45 por día para los trabajos penitenciarios más comunes. Al menos Digital XNUMXk Los estados no pagan nada en absoluto. PAGLas empresas privadas que utilizan mano de obra penitenciaria no son la fuente de la mayoría de los empleos penitenciarios. Sólo unas 5,000 personas en prisión... menos más del 1% son empleados de empresas privadas a través del gobierno federal PIECP (Programa de Certificación de Mejora de la Industria Penitenciaria), que les exige pagar al menos el salario mínimo antes de las deducciones. (Una proporción mayor trabaja para “industrias correccionales” de propiedad estatal, que pagan mucho menos. Pero esto todavía representa sólo alrededor del 6% de las personas encarceladas en prisiones estatales).
No puede haber un debate serio sobre la compensación a las víctimas si muchas continúan pudriéndose en la cárcel. Deben ser liberados de inmediato, independientemente del estado en el que se encuentren. A muchos de los liberados no se les han limpiado (“borrados”) los registros de sus arrestos, condenas y sentencias. De acuerdo a Equidad y Transformación Chicago, hay una espera de 5 a 8 años para borrar los registros. Los registros deben eliminarse tan rápidamente como se haría si realmente afectaran la vida de las personas (porque así es).
Un componente central de la reparación del daño causado a los encarcelados sería darles prioridad (según la cantidad de tiempo en prisión cumplido) para recibir licencias para cultivar, procesar, transportar y dispensar marihuana. Varios estados han dado pequeños pasos en la dirección correcta. Por ejemplo, Chicago colegio oliva harvey ofrece capacitación en estudios sobre el cannabis a personas con arrestos anteriores por marihuana. Los participantes reciben “matrícula gratuita, un estipendio mensual de 1,000 dólares, apoyo académico y ayuda con el cuidado infantil, el transporte y la gestión de casos”. A marzo de 2022 había 47 estudiando para puestos de agricultor, director de laboratorio y técnico de laboratorio o control de calidad.
Otra esfuerzo apuntando hacia adelante es El programa de Nueva York otorgar licencias para tiendas de marihuana a individuos o familiares que hayan sido encarcelados por un delito relacionado con la marihuana. Un ejecutivo del programa espera que se concedan entre 100 y 200 licencias a estas víctimas.
Pongamos estos programas modelo en perspectiva. Por agradables que sean, 47 estudiantes que reciben becas de estudio en Chicago y entre 100 y 200 licencias de venta minorista en Nueva York ni siquiera hacen mella en los más de 867,000 que han sido arrestados.
Si bien los programas actuales son infinitamente pequeños, las barreras para las víctimas legales son enormes. subvenciones de misuri licencias solo para aquellos que “tienen experiencia legal en marihuana” (como el manejo de cannabis medicinal legal) para solicitar licencias de cultivo, dispensación y procesamiento. Illinois lo niega licencias y préstamos a delincuentes, a pesar de que 1 de cada 3 adultos de Chicago tiene antecedentes penales. Illinois también impide que aquellos con condenas relacionadas con el cannabis ingresen a la industria del cannabis debido a sus altas tarifas de solicitud.
Las barreras financieras para que las víctimas de la marihuana reciban licencias parecen insuperables. Personas y comunidades afectadas negativamente por la guerra en Las drogas tienen altas tasas de encarcelamiento y bajas salarios promedio debido a las limitadas oportunidades laborales de los ex delincuentes. Por lo tanto, carecen de recursos financieros para pagar altas tarifas de solicitud no reembolsables ($10,000 a $50,000) otorgadas en loterías para igualar el número designado por el estado de productores, dispensarios, procesadores y transportistas. En Illinois, acceso al crédito y los préstamos para pequeñas empresas son difícil para personas con antecedentes penales para obtener. Cada solicitante de organización dispensadora debe tener al menos $400,000 en activos líquidos. Es por eso que las personas de color no pueden participar como propietarios de negocios de marihuana legalizados en Illinois.
La agricultura industrial envenena el cultivo de marihuana.
Desafortunadamente, incluso si se superaran todas estas barreras, habría graves problemas de salud en toda la industria de la marihuana, ya sea legal o ilegal. Si las personas de color reciben prioridad en todas las fases de la industria, entonces surgirá una nueva forma de racismo ambiental. Las personas en esa industria se convertirán en parte de la destrucción ambiental. a sus comunidades mientras sufren daños a su propia salud por el envenenamiento por pesticidas.
Una excelente revisión de las preocupaciones sobre el cultivo de cannabis por parte de un equipo Trabajar con Zhonghua Zheng lo encuentra fuertemente asociado con preocupaciones ambientales y de salud, ya sea que se cultive o no. al aire libre o en interiores. Al necesitar una cantidad considerable de agua, el cannabis requiere el doble agua como trigo, soja y maíz. Desviar agua a regar Los cultivos de cannabis a menudo resultan en arroyos deshidratados que afectan a otra vegetación. La calidad del agua también es empeorado (especialmente por parte de cultivadores ilegales) mediante el uso de herbicidas, insecticidas, rodenticidas, fungicidas y nematodos.
Problemas de salud humana que pueden estar relacionados con enfermedades crónicas. pesticida exposición incluyen problemas de memoria y respiratorios, así como defectos de nacimiento. Otro efectos en la salud son el funcionamiento debilitado de los músculos, el cáncer y el daño hepático. La organización Más allá de pesticidas documenta amenazas graves debido a dos factores: (a) “Los residuos de pesticidas en el cannabis que se ha secado y se inhala tienen una vía directa al torrente sanguíneo”; y (2) hasta “el 69.5% de los residuos de pesticidas pueden permanecer en la marihuana fumada”.
Quizás la fuente de intoxicación por pesticidas que más se pasa por alto se debe al butóxido de piperonilo sintético (PBO), que es un sinérgico y se utiliza para aumentar la eficacia de los ingredientes activos de los pesticidas. PBO puede sí mismo daño a la salud debido a neurotoxicidad, cáncer y problemas hepáticos.
Los fertilizantes y pesticidas se abren paso Superficie del agua, aguas subterráneas y suelos, donde amenazan el suministro de alimentos. La alta demanda de malezas afecta las cuencas hidrográficas, teniendo efectos perjudiciales al menos para las especies en peligro de extinción. pez salmónido especies y anfibios incluyendo la salamandra del torrente sur y la rana de cola costera.
Las granjas de cannabis al aire libre perturban sedimento fino adyacentes a arroyos, amenazando así a otras especies raras y en peligro de extinción. Su cultivo puede contribuir a deforestación y fragmentación de los bosques. Los fertilizantes utilizados para el cannabis perjudican la calidad del aire debido a la liberación de nitrógeno. El exceso de nitrógeno aumenta la acidificación del suelo y también eutrofización del agua.
El cultivo de cannabis en interiores plantea sus propios problemas, en particular los riesgos para la salud derivados de la exposición a moho (hongo) y pesticidas. moho en ambientes interiores húmedos se asocia con sibilancias, tos, infecciones respiratorias y asma síntomas en personas sensibilizadas.
Quizás el problema más sorprendente del cultivo de cannabis en interiores sean sus efectos sobre el cambio climático a través de la electricidad. Esto se debe a su anual Costos de energía de $6 mil millones en los EE. UU., lo que lo hace responsable de al menos el 1% de la electricidad total. Inevitablemente, la despenalización conducirá a un mayor uso de energía.
Las principales fuentes de uso de energía son la iluminación y el control del microclima. La iluminación de alta intensidad por sí sola representa el 86% del consumo de electricidad en marihuana de interior. Los sistemas de deshumidificación se utilizan para crear intercambios de aire, control de temperatura, ventilación y humedad las 24 horas del día. Debido a la complejidad de los requisitos de interior, cultivar un kilogramo de marihuana procesada puede resultar en 4600 kilogramos de CO2 emisiones!
Los problemas ambientales y de salud relacionados con el cultivo de marihuana se intensificarán enormemente si la despenalización permite el control por parte de la agricultura corporativa. La llamada “Revolución Verde” enfatiza el uso de enormes monocultivos que maximizan la destrucción ecológica debido al uso extremo de irrigación y fertilizantes.
A principios de 2022, al menos 36 estados de EE. UU. han adoptado alguna forma de despenalización de la marihuana, lo que se suma a la explosión de negocios en cada fase de su producción. En 2018, Bloomberg informó “cervecero corona Constellation Brands Inc. anunció que gastará 3.8 millones de dólares para aumentar su participación en Canopy Growth Corp., el productor canadiense de marihuana con un valor que supera los 13 millones de dólares canadienses (10 millones de dólares)”.
Coca-Cola ha estado observando el mercado de bebidas que contienen CBD, que alivian el dolor sin drogar al usuario. Es posible que Pepsi se haya adelantado a Coca-Cola. Hillview, un productor de cáñamo y marihuana de Nueva Jersey, tiene un acuerdo con Pepsi-Cola Bottling Co. de Nueva York fabricará bebidas seltzers con infusión de CBD que se venderían a 40 dólares el paquete de ocho. El acuerdo pretende cubrir Long Island, Westchester y los cinco distritos de Nueva York.
Con gigantes industriales como Coca-Cola y Pepsi saltando al mercado del cannabis, es una apuesta segura que no comprarán marihuana a miles de cultivadores familiares. Busque grandes refrescos para buscar contratos con grandes empresas agrícolas.
El crecimiento comercial de cultivos basados en monocultivos (uno o muy pocos cultivos) se convierte en un caldo de cultivo para las plagas, creando una necesidad artificial de control mediante venenos químicos. Un principio fundamental de la agricultura orgánica es que cultivar 10 o 15 especies de plantas más juntas reduce la necesidad de productos químicos. En el modelo agrícola corporativo, si una sola especie cultivada es invadida por plagas, entonces se puede perder toda la cosecha. En el modelo orgánico, el agricultor anticipa que 1, 2 o 3 pueden resultar afectados por las plagas, pero la mayoría sobrevivirá.
Según el granjero Patrick Bennett, “por una fracción del costo de una sola botella de fertilizante líquido sintético, puedes obtener el mismo, si no mejor, rendimiento, sabor y contenido de cannabinoides en tu cultivo en casa simplemente utilizando prácticas de agricultura orgánica”. La marihuana se cultiva desde hace siglos (o milenios) sin pesticidas. Los productores orgánicos actuales han encontrado cinco insecticidas a base de plantas que protegen bien sus cultivos:
- Aceite de neem se “extrae de las semillas y frutos del árbol tropical de neem, [y] controla muchos insectos, incluidos los ácaros, y previene infecciones fúngicas, como el mildiú polvoriento”.
- Azadiractina controla “el control de muchos insectos, incluidos ácaros, pulgones y trips”, pero no proporciona protección contra hongos.
- piretros Mata los insectos que atacan las plantas de cannabis, incluidos los trips. Sin embargo, las piretrinas, la versión sintética de los piretros, no deben usarse debido a su persistencia ambiental.
- Bacilo Thurengensis (BT) Es muy eficaz en el control de larvas de insectos y mosquitos de los hongos.
- Nematodos beneficiosos son organismos microscópicos que se encuentran naturalmente en el suelo y lo mantienen saludable mientras controlan las plagas nacidas en el suelo, como los mosquitos de los hongos.
Técnicas como estas han demostrado ser efectivas. Mike Benziger le dijo al entrevistador Nate Seltenrich que crece frutas, verduras y hierbas medicinales junto con el cannabis. Incluye múltiples plantas que atraen insectos como mariquitas y crisopas que devoran ácaros y pulgones dañinos. Los productores orgánicos a menudo dependen del acolchado y la rotación de cultivos. Estos métodos son especialmente críticos para proteger a los trabajadores que cultivan las plantas, la vida silvestre vecina, los propietarios de granjas, los distribuidores y, por supuesto, los consumidores de marihuana.
A partir de 2015, Maine prohibía el uso de pesticidas. Sin embargo, es importante recordar que la legislación puede ser debilitado o derogado por leyes posteriores, por lo que es fundamental contar con directrices duraderas. Tales directrices deberían incluir prácticas como las de Washington DC y Maine, que exigen que los productores demuestren conocimientos sobre métodos de cultivo orgánico.
Moving Forward
Dado que la ley federal clasifica la marihuana como narcótico, no existen pautas federales para su cultivo. Esto hace que sea tentador exigir que sea desclasificado y puesto bajo los auspicios de organismos como la Agencia de Protección Ambiental. Este es un objetivo que vale la pena, pero el problema es que los organismos federales y estatales están controlados por poderes corporativos que buscan los estándares más débiles posibles. Se deben establecer objetivos como los siguientes para contrarrestar el racismo y tener una protección ambiental genuina con estándares orgánicos reales (no falsos):
1. La restitución debe comenzar con una disculpa que reconozca que la criminalización de la marihuana incluyó un ataque a aquellas culturas que la consumen; fue parte de un ataque mayor que utilizó drogas como una de muchas armas para destruir comunidades; y causó sufrimiento a un enorme número de personas.
2. Todas las comunidades afectadas por la criminalización de la marihuana y el ataque más amplio contra ellas deberían decidir qué restitución financiera y cultural deberían recibir.
3. Las personas perjudicadas por la criminalización de la marihuana deben recibir una compensación financiera por cualquier arresto, juicio, encarcelamiento y daños posteriores al encarcelamiento. Los fondos para cultivar, preparar y distribuir marihuana legalizada deben hacerse en proporción directa al daño que las personas han sufrido: aquellos que han sido más perjudicados deberían recibir la mayor compensación. En particular, cuanto mayor sea el daño que ha sufrido un individuo, mayor prioridad debería tener ese individuo para recibir una licencia relacionada con la distribución de marihuana.
4. El cultivo orgánico debe ser un componente central para proteger la salud de los trabajadores, productores y usuarios de marihuana. Todos los que cultivan marihuana deben recibir educación gratuita sobre cómo hacerlo sin el uso de venenos químicos (“pesticidas”). Esto debe incluir cómo intercalar la marihuana con otros cultivos para que las plagas no sean tan amenazantes como lo son en los monocultivos. Todos los que cultivan, procesan y dispersan marihuana deben obtener una certificación de que su producto está libre de contaminantes químicos. No debería haber limitaciones en la cantidad de plantas de marihuana que un individuo puede cultivar, siempre y cuando esas plantas se cultiven con principios orgánicos genuinos.
Antes de la despenalización, los daños a la salud y al medio ambiente causados por el cultivo y consumo de marihuana eran más o menos similares para todos los grupos étnicos y culturales. Pero ese no seguirá siendo el caso si se establece la restitución de los daños causados por la criminalización. Si los más perjudicados por el acoso y el encarcelamiento por marihuana reciben prioridad para obtener licencias para producir y distribuir cannabis, serán los que recibirán la mayor cantidad de envenenamiento por pesticidas si no se requieren métodos orgánicos. La única manera de evitar daños continuos a las víctimas anteriores es emplear cultivos orgánicos.
La abolición de la explotación de todos los trabajadores agrícolas requiere restricciones similares sobre el uso de productos químicos al cultivar todas las hierbas, frutas y verduras. El cultivo orgánico de cannabis debería convertirse en un modelo para transferir la producción a través de megagranjas corporativas que utilizan monocultivos, productos químicos y mano de obra explotada a métodos orgánicos basados en pequeñas granjas, cultivos libres de químicos para las comunidades locales y buen trato para los trabajadores, alentados a formar sindicatos fuertes para las luchas colectivas. protección personal.
Don Fitz ([email protected]) está en el consejo editorial de Pensamiento Social Verde. Fue el candidato a gobernador del Partido Verde de Missouri en 2016. Sus artículos sobre política y medio ambiente han aparecido en Revista Mensual, Revista Z y Pensamiento Social Verde, así como varias publicaciones en línea. Su libro, Atención médica cubana: la revolución en curso, está disponible desde junio de 2020.
Susan Armstrong PE, LEED-AP ([email protected]) es Ingeniero Civil titulado, cuya especialidad es Ingeniería en Salud, Seguridad y Medio Ambiente (HSE). El trabajo de su vida son sistemas saludables y sostenibles en comunidades, lugares de trabajo y medio ambiente, a través de la ciencia, la ingeniería, las políticas y el activismo.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar