“Los piratas informáticos bombardean las redes financieras”, informó el jueves el Financial Times. Los departamentos gubernamentales y las empresas “han sido bombardeados con un sofisticado ataque electrónico durante varios meses”. Está organizado por una red criminal asiática y su objetivo es “robar información comercial y económicamente sensible”. (1) El jueves por la tarde, la historia había mutado. "Los piratas informáticos del G8 atacan a bancos y ministerios", tituló el Evening Standard. Su propósito era “paralizar los sistemas como protesta antes de la cumbre del G8”. (2) El Standard no presentó ninguna evidencia para justificar esta metamorfosis.
Este es sólo un ejemplo de la gran cantidad de palabrerías sobre los oscuros designios de los manifestantes del G8 inventados por la prensa corporativa.(3) Que se han contado las mismas historias sobre casi todas las protestas públicas inminentes planeadas en los últimos 30 años y que que invariablemente se han desmoronado al ser examinados no parece presentar ningún impedimento para su repetición. El verdadero peligro en la cumbre del G8 no es que las protestas se vuelvan violentas (el apetito por eso prácticamente desapareció en septiembre de 2001), sino que serán demasiado educadas.
Déjame ser más preciso. El peligro es que sigamos la agenda establecida por Bono y Bob Geldof.
Los dos músicos están genuinamente comprometidos con la causa de la reducción de la pobreza. Han ayudado a conseguir paquetes de ayuda y alivio de la deuda por valor de miles de millones de dólares. Han ayudado a mantener la cuestión de la pobreza global en la agenda política. Han movilizado a personas en todo el mundo. Se trata de logros sorprendentes y sería estúpido ignorarlos.
El problema es que han asumido el papel de árbitros: de determinar en nuestro nombre si los líderes de las naciones del G8 deben ser felicitados o condenados por las decisiones que toman. No están cualificados para hacerlo y me temo que nos venderán río abajo.
Tomemos como ejemplo su respuesta al paquete de alivio de la deuda para los países más pobres del mundo que los ministros de finanzas del G7 anunciaron hace diez días. Cualquiera con conocimientos de política de desarrollo que haya leído y comprendido la declaración de los ministros podría ver que las condiciones que contiene (liberalización y privatización forzadas) son tan onerosas como las deudas que alivia.(4) Pero Bob Geldof la elogió como “una victoria”. para los millones de personas en las campañas alrededor del mundo”,(5) y Bono lo pronunció como “un pedacito de historia.”(6) Como muchos de aquellos –especialmente los activistas africanos que conozco– que han estado tratando de resaltar la daño causado por tales condiciones, me siento traicionado por estas declaraciones. Bono y Geldof han hecho nuestro trabajo más difícil.
Entiendo el juego que están jugando. Creen que elogiar a los hombres más poderosos del mundo es más persuasivo que criticarlos. El problema es que al hacerlo convierten la campaña política desarrollada por el movimiento por la justicia global en una campaña filantrópica. Instan a los líderes del G8 a hacer más para ayudar a los pobres. Pero no dicen nada sobre dejar de hacer daño.
Es cierto que Bono ha criticado a George Bush por no haber entregado el dinero que prometió para las víctimas del SIDA en África. Pero, hasta donde he podido descubrir, nunca ha dicho una palabra sobre la captura de esa financiación por parte de “grupos religiosos”: el código que Bush utiliza para las misiones cristianas fundamentalistas que predican contra el uso de condones.(7) De hecho, Bono parece sentirse cómodo en compañía de fundamentalistas. Jesse Helms, el ex senador racista y homofóbico que ayudó a diseñar el cambio a un gobierno basado en la fe, es, según sus asistentes, “un gran admirador de Bono”. (8) Esto es testimonio de los notables poderes de persuasión del cantante. Pero si personas como Helms son amigos, ¿quiénes son los enemigos? ¿Es la explotación algo que simplemente sucede? ¿No tiene perpetradores?
Por supuesto, así es como a George Bush y Tony Blair les gustaría que lo viéramos. Blair habla de África como si sus problemas fueran el resultado de alguna fuerza inescrutable de la naturaleza, agravada sólo por la corrupción de sus dictadores. Lamenta que “es el único continente del mundo que en las últimas décadas ha retrocedido”.(9) Pero nunca ha reconocido que – como lo demuestran incluso los estudios del Banco Mundial (10) – ha retrocedido en parte porque de las políticas neoliberales que se ha visto obligado a seguir por las naciones poderosas: políticas que acaban de ser extendidas por el paquete de alivio de la deuda que Bono y Geldof elogiaron. Si se escucha a estos hombres –Bush, Blair y sus dos bardos– se podría olvidar que las naciones ricas han desempeñado algún papel en la acumulación de deuda de África, o en la acumulación de armas, o en la pérdida de recursos, o en el colapso de los servicios públicos, o en la concentración de riqueza y poder por líderes irresponsables. Escúchenlos y se imaginarán que el G8 fue concebido como un proyecto para ayudar a los pobres del mundo.
Todavía tengo que leer una declaración de cualquiera de las estrellas de rock que sugiera una crítica del poder. Parecen creer que se puede lograr un consenso entre los poderosos y los impotentes, que pueden reunir un gran coro global de ricos y pobres para cantar desde la misma hoja. No parecen entender que, mientras el G8 mantiene su control sobre los instrumentos de la gobernanza global, un himno compartido de paz y amor es tan significativo como el viejo anuncio de Coca-Cola.
La respuesta al problema del poder es construir movimientos políticos que nieguen la legitimidad de los poderosos y busquen arrebatarles el control: en otras palabras, hacer lo que la gente está haciendo en Bolivia en este momento. Pero Bono y Geldof están haciendo lo contrario: están dando legitimidad al poder. Desde el punto de vista de hombres como Bush y Blair, el trato es sencillo: dejamos que estas personas peludas compartan plataforma con nosotros, hacemos algunos gestos gratuitos y, a cambio, recibimos sus elogios y captamos a sus fans. La santidad de nuestros colaboradores se nos contagia. Si el truco funciona, los movimientos alineados contra nosotros se dispersarán, imaginando que los problemas del mundo han sido resueltos. Seremos rehabilitados públicamente, después de nuestra pequeña aventura en Irak y nuestras indiscreciones en Bagram y la Bahía de Guantánamo. Los países que queremos seguir explotando nos verán como sus amigos y no como sus enemigos.
¿En qué momento Bono y Geldof piden tiempo a los líderes del G8? ¿En qué momento Bono deja de pretender que George Bush es “apasionado y sincero” acerca de la pobreza mundial (11), y Geldof deja de afirmar que “en realidad ha hecho más que cualquier presidente estadounidense por África”? (12) ¿En qué momento Bono revisa su estimación de Tony Blair y Gordon Brown como “los Juan y Pablo del escenario del desarrollo global” o como líderes en la tradición de Keir Hardie y Clement Attlee?(13) ¿Cuánto daño tienen que hacer Bush y Blair antes de la ¿Las estrellas de rock lo reconocerán?
La campaña filantrópica de Geldof y Bono presenta a los enemigos de los pobres como sus salvadores. El bien que han hecho estos dos hombres extraordinarios corre el peligro de ser superado por el daño.
Referencias:
1. Maija Pesola, 16 de junio de 2005. Los piratas informáticos bombardean las redes financieras. Tiempos financieros.
2. Mark Prigg, 16 de junio de 2005. Los piratas informáticos del 'G8' atacan a bancos y ministerios. Estándar de la tarde
3. Para más ejemplos, consulte David Miller, 16 de mayo de 2005. Cómo hacer girar el G8. http://www.spinwatch.org/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=360
4. Ministros de Finanzas del G8, 10 y 11 de junio de 2005. Conclusiones sobre desarrollo. http://www.hm-treasury.gov.uk/otherhmtsites/g7/news/conclusions_on_development_110605.cfm
5. Ashley Seager, Larry Elliott y Patrick Wintour, 13 de junio de 2005. Brown insta a los países ricos a actuar ahora. El guardián.
6. AFP, 11 de junio de 2005. Bono saluda al Grupo de los Ocho sobre el alivio de la deuda.
7. Lindsey Hilsum, 13 de junio de 2005. Visión del mundo. Nuevo estadista; Rachel Rinaldo, 24 de mayo de 2004. Los condones pasan a un segundo plano frente a la abstinencia con el dinero estadounidense para el SIDA. Servicio Inter Press; John Tarleton, 1 de junio de 2003. En vísperas de la cumbre del G8, Bush entrega ayuda de emergencia a sus aliados republicanos.
http://www.zmag.org/content/print_article.cfm?itemID=3707§ionID=1
8. Madeleine Bunting y Oliver Burkeman, 18 de marzo de 2002. Pro Bono. El guardián.
9. Tony Blair, 27 de mayo de 2005. Declaración ante la Comisión Africana en Roma.
http://www.number-10.gov.uk/output/Page7577.asp
10. Por ejemplo, William Easterly, febrero de 2001. Las décadas perdidas: el estancamiento de los países en desarrollo a pesar de la reforma política 1980-1998, Banco Mundial.
11. Rory Carroll, 18 de septiembre de 2003. Las relaciones de la estrella del pop con Bush se vuelven amargas. El guardián.
12. Josh Tyrangiel, 19 de junio de 2005. Tres peces gordos, ocho espectáculos muy importantes. Revista hora.
13. Bono, 29 de septiembre de 2004. Una oportunidad para un cambio real en África. Discurso en la Conferencia Anual del Partido Laborista, Brighton.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar