C¿Hablamos de eso ahora? Me refiero al tema que la mayoría de los medios y la mayor parte de la clase política han estado evitando durante tanto tiempo. Ya sabes, el único tema que en última instancia cuenta: la supervivencia de la vida en la Tierra. Todo el mundo sabe, por mucho que eviten el tema, que, aparte de él, todos los temas que llenan las portadas y obsesionan a los expertos son polvo. Incluso los editores del Times que aún publican columnas que niegan la ciencia del clima lo saben. Incluso los candidatos a la Liderazgo conservador, ignorando o restando importancia al tema, conócelo. Nunca un silencio ha sido tan fuerte ni tan resonante.
Este no es un silencio pasivo. Es un silencio activo, una apuesta feroz por la distracción y la irrelevancia ante una crisis existencial. Es un vacío asiduamente llenado de trivialidades y diversiones, chismes y espectáculo. Habla de cualquier cosa, pero no de esto. Pero mientras las personas que dominan los medios de comunicación evitan frenéticamente el tema, el planeta habla, con un rugido que se vuelve imposible de ignorar. Estos días de furia atmosférica, estos Choques de calor e incendios forestales. Ignore los furiosos silencios e irrumpa bruscamente en nuestro silencioso retiro.
No hemos visto nada todavía. El peligroso calor que sufre Inglaterra en estos momentos ya está volviéndose normal en el sur de Europa, y se contaría entre los días más fríos durante los períodos calurosos en partes del Oriente Medio, Africa y Sur de Asia, donde el calor se está convirtiendo en una amenaza constante para la vida. No puede pasar mucho tiempo, a menos que se adopten medidas inmediatas y amplias, antes de que estos días de furia convertirse en la normaIncluso en nuestra zona climática alguna vez templada.
La misma fórmula se aplica a todo daño que los humanos se hacen entre sí: lo que no se puede discutir, no se puede abordar. Nuestro fracaso en prevenir un calentamiento global catastrófico surge sobre todo de la conspiración de silencio que domina la vida pública, la misma conspiración de silencio que, en un momento u otro, ha rodeado toda variedad de abusos y explotación.
No merecemos esto. La prensa multimillonaria y los políticos que promueve pueden merecerse mutuamente, pero ninguno de nosotros merece a ninguno de los dos grupos. Están construyendo entre ellos un mundo en el que no hemos elegido vivir, en el que tal vez no podamos vivir. En este tema, como en muchos otros, la gente tiende a estar muy por delante de quienes dicen representarnos. Pero esos políticos y magnates de los medios despliegan todas las artimañas y artimañas imaginables para impedir que se adopten medidas decisivas.
Lo hacen en nombre de la industria de los combustibles fósiles, la ganadería, las finanzas, las empresas de construcción, los fabricantes de automóviles y las compañías aéreas, pero también en nombre de algo más grande que cualquiera de esos intereses: el poder de incumbencia. Quienes hoy ostentan el poder lo hacen eliminando los desafíos, independientemente de la forma que adopten. La demanda de descarbonizar nuestras economías no es sólo una amenaza para las industrias intensivas en carbono; es una amenaza al orden mundial que permite que hombres poderosos nos dominen. Ceder terreno a los defensores del clima es entregar poder.
En los últimos años, he empezado a ver que los principales movimientos ecologistas han cometido un terrible error. La teoría del cambio que persiguen la mayoría de los grupos ecologistas establecidos es totalmente errónea. Aunque rara vez se expresa abiertamente, gobierna su estrategia. Es algo parecido a esto. Hay muy poco tiempo y la demanda es demasiado grande para intentar cambiar el sistema. La gente no está preparada para ello. No queremos ahuyentar a nuestros miembros ni provocar una pelea con el gobierno. De modo que el único enfoque realista es el incrementalismo. Haremos campaña, tema por tema, sector por sector, para lograr mejoras graduales. Después de años de perseverancia, las pequeñas peticiones se sumarán al cambio integral que buscamos y lograrán el mundo que queremos.
Pero mientras ellos han estado jugando a la paciencia, el poder ha estado jugando al póquer. La insurgencia de derecha radical ha arrasado con todo, aplastando al estado administrativo, destruyendo protecciones públicas, capturando los tribunales, el sistema electoral y la infraestructura del gobierno, cerrando el derecho a protestar y el derecho a vivir. Si bien nos convencimos de que no hay tiempo para cambiar el sistema, nos demostraron que estábamos equivocados al cambiarlo todo.
El problema nunca fue que el cambio de sistema sea una petición demasiado grande o lleve demasiado tiempo. El problema es que el incrementalismo es una petición demasiado pequeña. No sólo demasiado pequeño para impulsar la transformación; no sólo demasiado pequeño para detener la ola de cambio revolucionario que llega desde la dirección opuesta; pero también demasiado pequeño para romper la conspiración del silencio. Sólo una demanda de cambio de sistema, que enfrente directamente el poder que nos lleva a la destrucción planetaria, tiene el potencial de igualar la escala del problema e inspirar y movilizar a los millones de personas necesarias para generar acciones efectivas.
Todo este tiempo, los ambientalistas le han estado diciendo a la gente que enfrentamos una crisis existencial sin precedentes, al mismo tiempo que les piden que reciclen las tapas de sus botellas y cambien sus pajitas para beber. Los grupos verdes han tratado a sus miembros como idiotas y, sospecho, en algún lugar profundo, los miembros lo saben. Su timidez, su renuencia a decir lo que realmente quieren, su creencia errónea de que la gente no está preparada para escuchar nada más desafiante que esto. boludeces microconsumistas tiene una parte importante de culpa por el fracaso global.
Nunca hubo tiempo para el incrementalismo. Lejos de ser un atajo hacia el cambio que queremos ver, es un pantano en el que se hunde la ambición. El cambio de sistema, como ha demostrado la derecha, es y siempre ha sido el único medio rápido y eficaz de transformación.
Algunos de nosotros sabemos lo que queremos: Suficiencia privada, lujo público., donut economics, la democracia participativa y una civilización ecológica. Ninguno de estos son pedidos más importantes que los que la prensa multimillonaria ha hecho y logrado en gran medida: la revolución neoliberal que ha barrido con la gobernabilidad efectiva, la tributación efectiva de los ricos, las restricciones efectivas al poder de las empresas y los oligarcas y, cada vez más, la democracia efectiva.
Así que rompamos nuestro propio silencio. Dejemos de mentirnos a nosotros mismos y a los demás pretendiendo que pequeñas medidas generan cambios importantes. Abandonemos la timidez y el simbolismo. Dejemos de traer cubos de agua cuando sólo sirven los camiones de bomberos. Construyamos nuestra campaña por el cambio sistémico hacia el umbral crítico del 25% de aceptación pública, más allá del cual, según sugiere una serie de estudios científicos, propinas sociales sucede.
Tengo más claro que nunca lo que es una acción política efectiva. Pero queda una pregunta importante. Dado que lo hemos dejado tan tarde, ¿podemos alcanzar el punto de inflexión social antes de llegar al punto de inflexión ambiental?
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar