1. El fracaso del golpe militar de abril de 2002 (más del 80% de los generales en posiciones operativas permanecieron fieles a Chávez y a la constitución) constituyó el primera gran derrota de la oposición y un verdadero regalo para Chávez. Estas nuevas circunstancias permitieron que los diferentes actores se desenmascararan y que el pueblo adquiriera un nivel de comprensión política mucho mayor (tanto dentro de las filas militares como dentro de los cuadros civiles, ahora se sabía con quién se podía contar y con quién no). en). Creó un terreno de juego favorable para avanzar en la limpieza de la institución militar. Dividió a la oposición. Recordó a un número cada vez mayor de clases medias, que anteriormente estaban en contra del proceso, la anarquía que resultaría de la marginación de Chávez.
2. El intento frustrado de paralizar el país el 2 de diciembre de 2002, Fue la segunda gran derrota de la oposición. No pudieron detener al país. Chávez no cedió ante sus presiones. Pero lo más importante es que la industria petrolera quedó verdaderamente bajo el control del Estado venezolano. Este fue el segundo gran regalo de la oposición. Debido a sus actitudes subversivas y saboteadoras, alrededor de 18,000 directivos de nivel medio y alto que se oponían al gobierno –y que en realidad ejercían el control de la empresa– crearon las condiciones en las que podían ser despedidos legalmente.
3. La ratificación del mandato del Presidente Chávez en el referéndum revocatorio del 15 de agosto de 2004 –un proceso nunca antes visto en la historia mundial– fue el tercera gran derrota que sufrió la oposición venezolana al intentar poner fin al gobierno del Presidente Chávez. El triunfo, por una enorme cantidad de votos[ 1 ], y bajo la atenta mirada de cientos de observadores internacionales, que ratificaron por unanimidad los resultados, fue el tercer regalo de la oposición.
4. Constituyó, como lo expresó uno de los observadores, el conocido escritor uruguayo Eduardo Galeano, "una inyección de optimismo en este mundo donde la democracia ha perdido tanto prestigio" por no haber podido resolver los problemas problema de la pobreza.
5. Esta no fue la victoria de un solo hombre, sino de un proyecto humanista y solidario de país, tanto en el ámbito nacional como en el internacional; de un proyecto de país que había surgido como una alternativa al modelo neoliberal voraz y depredador: un modelo de desarrollo endógeno y de economía social.
6. Fue un triunfo de la actual constitución venezolana, la única del mundo que contempla la idea de un referéndum revocatorio para la presidencia.
7. Pero, sobre todo, fue una victoria del pueblo, de la organización popular, del pueblo del pueblo. barrios [barrios pobres], sino también de la gente de clase media, que acudió al llamado del presidente de organizarse en su zona de votación local, tomando la iniciativa sin esperar a que se constituyeran las organizaciones que encabezaban la campaña electoral.
Nueva etapa post-referéndum
8. Con este triunfo se inició una nueva etapa en el proceso revolucionario bolivariano. Los belicistas mediáticos se quedaron sin municiones. La oposición se reveló; perdió mucha credibilidad. Las luchas internas entre diferentes facciones se intensificaron.
9. La oposición había sido derrotada en esta batalla, pero estaba claro que las fuerzas que apoyaban a Chávez aún no habían ganado la guerra. No podemos olvidar que en un país de 26 millones de habitantes, cerca de 4 millones de personas votaron a favor de revocar su mandato. Tampoco podemos olvidar las expectativas que generó este triunfo entre aquellos 6 millones de personas que votaron NO.
10. Los desafíos a enfrentar en esta nueva etapa fueron sumamente variados: políticos, económicos, institucionales y comunicacionales.
11. El proceso revolucionario bolivariano tuvo que dar un salto cualitativo en cuanto a la participación protagónica del pueblo. La idea más importante del presidente Chávez –“la pobreza no puede eliminarse si no se le da el poder al pueblo”– necesitaba materializarse en formas organizativas y de participación concreta. Y eso es lo que ocurrió. Surgió el concepto de consejos comunales. Haciendo un cálculo aproximado se estimó que Venezuela contaba con alrededor de 52 mil comunidades. Y en cada una de estas comunidades era necesario elegir una entidad que desempeñara el papel de gobierno comunitario. Esta entidad se llamó consejo comunal y la mayoría de ellos ya recibieron recursos gubernamentales para comenzar a ejecutar pequeños proyectos que la comunidad ha priorizado.
12. También fue crucial avanzar en el desarrollo de un nuevo modelo productivo, como alternativa al capitalismo. Y eso es lo que está ocurriendo. Venezuela se está transformando de un país que sobrevivió de la renta petrolera y de la exportación de materias primas a un país con una sólida base agrícola e industrial, que produce bienes y servicios necesarios para el consumo popular. Un modelo basado en nuevas relaciones sociales de producción que liberen al trabajo asalariado de la explotación del capital, mediante la promoción de empresas de producción social inspiradas en principios de solidaridad, cooperación, complementariedad, reciprocidad y sostenibilidad económica y financiera. Un modelo que aspira al equilibrio territorial, y al desarrollo armónico y proporcional de las regiones, para superar el problema habitacional y el colapso de las cinco grandes ciudades en las que se concentra el 75% de la población. Un modelo basado en una nueva generación de empresas básicas orientadas a profundizar el desarrollo endógeno. Me refiero a la creación de la Compañía Nacional de Industrias Básicas (Coniba) y sus once filiales, y de la Corporación Petroquímica de Venezuela (Pequiven), que tiene como objetivo fortalecer las capacidades tecnológicas innovadoras, en para transformar materias primas en productos de valor agregado que permitan la sustitución de importaciones y la diversificación de productos exportables. Un modelo que promueva la inversión estatal en industrias estratégicas como las de telecomunicaciones (CVG Telecom) y aquellas que tienen que ver con la seguridad y soberanía alimentaria, como la Corporación Venezolana Agraria (CVA), matriz de las nuevas empresas del sector agrícola. sector.
13. Por otro lado, el proceso de cogestión ha logrado avances notables en la industria eléctrica en el estado Mérida, y en la empresa de aluminio ALCASA, en el estado Bolívar. Y ha aumentado el número de fábricas recuperadas en manos de los trabajadores.
14. Al mismo tiempo, una de las tareas prioritarias es la necesidad de resolver el problema del empleo. Con este objetivo en mente, el Estado viene impulsando la reactivación del sector industrial privado que está dispuesto a colaborar con el proyecto de desarrollo endógeno y economía social propuesto por el gobierno. Se ha establecido el marco para un acuerdo con este sector, mediante el cual el Gobierno concede préstamos a bajo interés, siempre que estas empresas asuman su responsabilidad social, comprometiéndose a dedicar al menos el 10% de sus ingresos a cubrir las demandas más urgentes. de las comunidades cercanas.
15. Después del referéndum, hubo una Mejora notable en la correlación de fuerzas en el ámbito institucional.. Los resultados en las elecciones de gobernadores y alcaldes fueron muy positivos para el gobierno. La oposición sólo gobierna en dos de veinticuatro estados. Todos los diputados de la Asamblea Nacional son bolivarianos. Los candidatos de la oposición, al ver que iban a perder, optaron por no participar en las elecciones, esperando desacreditar con ello a esta entidad legislativa.
Las debilidades del proceso
16. Esta acumulación cuantitativa de fuerzas debería haberse traducido en una acumulación cualitativa. Se debería haber puesto énfasis en la eficiencia, en un mejor desempeño de las responsabilidades que cada persona debe asumir para poner en práctica todos los proyectos e iniciativas anunciadas por el gobierno; pero esto está lejos de haberse logrado. El viejo modelo de Estado Sigue vigente, y a pesar de los intentos de Chávez por cambiar las cosas, es muy fuerte. Lo mismo ha ocurrido con el tema de la corrupción.
17. Antes de las elecciones presidenciales del 3 de diciembre de 2006 hubo muy pocos o ningún avance en la formación de un instrumento político mejor adaptado a los grandes desafíos que el proceso revolucionario bolivariano se ha planteado. Continuó habiendo –tal vez incluso más acentuadas– disputas sobre posiciones en los diferentes niveles de liderazgo del proceso. El Comando Electoral Miranda, formado para liderar el proceso electoral presidencial, fue hegemonizado por el Movimiento V República (MVR), provocando el descontento entre el resto de los partidos políticos que apoyan el proceso, así como entre la población. .
18. Por otro lado, este proceso lejos de avanzar en la construcción de un instrumento unitario de los trabajadores, dio pasos atrás. Hoy en día sigue habiendo demasiada dispersión. Se siguen empleando viejos métodos.
19. Los medios de comunicación opositores, que claramente son mayoría, agrandan exponencialmente los errores y debilidades del gobierno, y distorsionan su proyecto, pudiendo así recrear un clima de oposición a Chávez, influyendo en un número importante de venezolanos.
20. Por supuesto, el gobierno de Estados Unidos –para quien Chávez se ha convertido en una verdadera obsesión– ha estado continuamente detrás de estas campañas.
21. Por último, a este bombardeo mediático diario y horario se sumó una oposición que finalmente comenzó a unirse en torno a la figura de Manuel Rosales, como candidato presidencial opositor para las elecciones de diciembre de 2006. El hasta entonces gobernador del Zulia –uno de los estados más grandes y estratégicos del país por compartir frontera con Colombia– llevó a cabo una campaña electoral bien orquestada, prometiendo conservar todo lo bueno que le dejó el gobierno de Chávez. había hecho por el pueblo, y anunciando demagógicamente que también depositaría directamente en las cuentas bancarias de cada hogar pobre venezolano una importante suma de dinero, producto de las ganancias provenientes del petróleo, para que en lugar de sacar dinero del país para ayudar otras personas, se lo entregarían al pueblo.
22. Capaz de intuir todas estas limitaciones y obstáculos, a pocas semanas del evento electoral, el presidente comenzó a asumir personalmente la dirección de la campaña, presentándose por todas partes, en una gira incansable por todo el país, donde la gente de los barrios populares Lo aplaudió con delirio. En las dos últimas semanas de campaña, comenzó a involucrar a la juventud como motor central de su campaña, y a señalar a este sector social como la fuerza moral que permitiría al proceso superar los vicios que infectaron a las generaciones anteriores.
23. Si bien nadie dudaba que Chávez ganaría, dados los notables avances que el pueblo venezolano ha obtenido gracias al gobierno bolivariano, por las razones antes mencionadas parecía difícil que el líder bolivariano pudiera obtener un mejor resultado electoral que eso en el referéndum. Esta valoración de la situación fue confirmada por una mayoría de encuestas de opinión que le daban por vencedor por una diferencia de alrededor del 20%, el mismo 20% que hace más de dos años.
24. Sin embargo, unas elecciones limpias, con la tasa de abstención más baja de la historia política del país (menos del 25%), llevadas a cabo bajo la atenta mirada de cientos de observadores internacionales.[2], ratificó el mandato del presidente venezolano por una abrumadora mayoría de votos. Hugo Chávez obtuvo 7 millones de votos, 1 millón más que en el referéndum de 2004, y la oposición, representada por Rosales, mantuvo sus 4 millones de votos.
25. Fue una victoria tan contundente que al actual gobierno estadounidense no le quedó otra opción que reconocer el triunfo, aceptando públicamente que existe un régimen democrático en Venezuela y expresando su interés en establecer una relación positiva y constructiva con el nuevo gobierno. [3]
26. Este fue el cuarto gran triunfo de Chávez, aunque esta vez no se puede decir que haya sido la cuarta gran derrota de la oposición, pues, aunque perdieron, salieron fortalecidos de la batalla. Necesitamos aceptar que sus líderes más reconocibles demostraron madurez al reconocer con nobleza su derrota y manifestar su disposición a librar futuras batallas dentro de las reglas del juego establecidas por la Constitución Bolivariana.
27. Por su parte, el presidente Chávez respondió positivamente ante estas declaraciones, manifestando su disposición al diálogo, pero 'sin condiciones ni chantajes', y siempre siempre que la oposición no pretendiera que abandonara sus principios. 'El socialismo del siglo XXI es y seguirá siendo el objetivo que perseguimos', afirmó entonces.
Anuncio de la decisión de impulsar la creación de un nuevo partido de la revolución
28. En uno de sus primeros discursos después de las elecciones, Chávez planteó "como línea fundamental estratégica, la profundización, ampliación y expansión de la Revolución Bolivariana... en el camino venezolano hacia el socialismo" e hizo tres anuncios fundamentales, que reflejan la clara conciencia que tiene el jefe de Estado venezolano de las debilidades que aquejan al proceso político en su país: la lucha contra la corrupción y la burocracia como dos nuevos objetivos estratégicos de su gobierno para el próximo período, y un llamado a construir el partido unido de la revolución .[4]
29. Los dos primeros anuncios no fueron sorprendentes, dado que el presidente había manifestado insistentemente durante los meses anteriores su preocupación por estos temas, pero el tercer anuncio sobre su decisión de crear un nuevo partido político –al que provisionalmente llamó Partido Socialista Unido de Venezuela – fue sorprendente. No porque no se hubiera referido antes al tema o no hubiera conversado sobre el tema con los líderes de todos los partidos políticos que lo apoyaban, sino porque la noticia no estuvo precedida por un debate profundo sobre el tema y porque a todos se les hizo creer que lo que se abordaría, al menos inicialmente, sería más bien la construcción de un frente de partidos y no un instrumento político que implicara la rápida disolución de los partidos existentes, algunos de larga trayectoria en el país, como como el Partido Comunista.
30. Chávez fue muy preciso en su discurso: rechazó la idea de lo que llamó 'una suma de siglas', al mismo tiempo que planteó la necesidad de construir un nuevo partido con nuevas figuras elegidas desde las bases.
31. Se trata de una entidad política que uniría en su núcleo a 'todos aquellos venezolanos dispuestos a luchar por construir el socialismo [en Venezuela]: ya sean militantes de los grupos políticos de izquierda o miembros de los movimientos sociales. , o aquellos compatriotas que hasta ese momento no eran miembros o, decepcionados por las desviaciones y errores cometidos, habían dejado de serlo en algunas de las organizaciones existentes.'[5]
32. Decenas de miles de activistas[6], como parte de este nuevo proyecto político, salió a recorrer el país preparando una inscripción masiva de todos aquellos que aspiraban a integrarse al Partido Socialista Unido de Venezuela, el más grande en la historia del país. Más de 5 millones de personas se habían inscrito hasta el 3 de junio, una semana antes del cierre de inscripciones.
33. Lamentablemente, todo parece apuntar a que para obtener una cifra tan elevada se utilizaron en no pocas ocasiones actos de 'apilamiento' o presión, desdibujando los resultados obtenidos y provocando malestar entre muchas personas. El presidente ha llamado a todos a denunciar este tipo de actos, y ha dado la directiva de que hay que 'cuidar el proceso...'. y denunciar a tiempo cualquier desviación que pueda causar muchos daños en el futuro.
34. Por otro lado, Chávez dejó muy claro -durante su programa Aló Presidente del domingo 10 de junio- que una cosa es la inscripción y otra el proceso de selección posterior de quienes pasarán a conformar el nuevo instrumento político. Su esperanza es que el nuevo partido esté formado por militantes probados, aunque sólo estará formado por un puñado de personas. De lo que no se ha hablado hasta ahora es de cómo, ni quién, llevará a cabo esta selección.
35. Actualmente se encuentra en proceso una revisión de todas las inscripciones por parte del CNE (Consejo Nacional Electoral). Posteriormente, los aspirantes inscritos se reunirán en grupos de 200 –los denominados 'batallones socialistas'- para permitir la participación real y democrática de todos, y facilitar la selección desde abajo, de los mejores hombres y mujeres de estos batallones como portavoces de la Fundación. Congreso, cuando anteriormente se calculaba que unos 4 millones de personas formarían parte del proceso de inscripción, se estimaba que habría que constituir alrededor de 22,000 batallones socialistas y cada batallón elegiría un portavoz a las asambleas regionales, quien a su vez enviaría portavoces del citado congreso. Por tanto, este congreso estaría compuesto por unos 2,200 delegados. Hoy en día, dado que las inscripciones han superado los cinco millones, habrá que hacer nuevos cálculos. Lo que no resuelve esta fórmula es qué ocurrirá cuando, por casualidad, varios líderes reconocidos se concentren en una misma comunidad.
36. Se espera que el congreso fundacional dure tres meses, debatiendo todos los temas relacionados con el nuevo partido: el programa, las formas organizativas, el tipo de membresía y otras cuestiones, comenzando con el debate sobre qué tipo de país están tratando de construir. Después de cada sesión, estos portavoces nacionales volverán a sus respectivas asambleas de base para mantenerlos informados y profundizar el debate a este nivel. Será a partir de estas asambleas de base que deberán ser nominados quienes aspiren a ocupar puestos en los distintos niveles de dirección del partido. Alguien que no cuente con apoyo en su base local no puede ser postulado para un cargo dentro de esta nueva instancia política.
37. Se espera que a través de este mecanismo florezcan miles de caras nuevas, hasta ahora desconocidas, provenientes de los nuevos liderazgos surgidos del trabajo comunitario, de los lugares de trabajo y de los centros de estudio.
Los cinco motores
38. El 10 de enero de 2007, luego de jurar su segundo mandato presidencial, Chávez hizo otro anuncio significativo: propuso la formación de los 'cinco motores constituyentes' para avanzar hacia el socialismo del siglo XXI.
39. El primero se refiere a la Ley Habilitante, que permite al ejecutivo legislar en áreas donde es necesario acelerar los cambios hacia el socialismo.
40. El segundo se refiere a la reforma de la Constitución Bolivariana de Venezuela, que permitiría, entre otras cosas, modificar artículos que en el ámbito económico y político no se ajustan al proyecto de sociedad socialista que se pretende construir. No hay nada extraño en el hecho de que la Constitución Bolivariana de 1999 se haya quedado pequeña para el proceso revolucionario, de la misma manera que la ropa de un niño se vuelve demasiado pequeña a medida que crece.
41. El tercero prevé una campaña de educación moral, económica, política y social denominada "Moral e Ilustración", que debe estar tan presente en la organización territorial (consejos comunales y otras organizaciones) como en el lugar de trabajo.
42. La cuarta, que el presidente ha denominado 'Geometría del Poder', intenta revisar la distribución político-territorial del país, y generar la construcción de sistemas de ciudades y territorios federales con el objetivo de redistribuir políticas, económicas, sociales y militares. poder de manera más equitativa en todo el ámbito nacional.
43. El quinto, y más importante, se refiere a 'La Explosión Revolucionaria del Poder Comunal' y apunta a impulsar los consejos comunales y todo lo que tenga que ver con el poder popular
44. Según el jefe de Estado venezolano, estos cinco motores serán los que pongan en marcha el 'proyecto socialista bolivariano'.
Avances en las nacionalizaciones
45. En los últimos meses se han producido más avances en materia de nacionalización de empresas que en los últimos 9 años de gobierno, avanzando enormemente en la recuperación de la soberanía económica del país.
46. Se nacionalizó 'Electricidad de Caracas', la mayor empresa de este sector, valorada en 900 millones de dólares. La multinacional estadounidense AES firmó un acuerdo con el gobierno venezolano, entregando el 82.14% de sus acciones.[7]
47. El primero de mayo, el gobierno venezolano recuperó su soberanía energética al proceder a la nacionalización del petróleo en la Faja Petrolífera del Orinoco, donde se encuentran las reservas más importantes del mundo. Se redujo el poder de los consorcios petroleros que operan en esta región del río Orinoco, de donde se extraen cerca de 400,000 barriles diarios de petróleo, cifra que podría ascender a 600,000 barriles. Esta medida afectará a varias empresas extranjeras. Los más afectados serán, de EE.UU.: Chevron, Exxon Mobil, Texaco y ConocoPhilips; la francesa Total, la noruega Statoil; y la británica British Petroleum. Para la empresa venezolana PDVSA, hasta ahora socia minoritaria de este consorcio, la situación se ha invertido: su cuota será del 60%.[8]
48. El 8 de junio se renacionalizó la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (Cantv), la compañía telefónica privada más grande del país, que fue de propiedad pública hasta 1991. Al momento de la renacionalización, Cantv controlaba el 83% del mercado de Internet, el 70% del mercado nacional de comunicaciones telefónicas y el 42% de las llamadas internacionales. Poseía cerca de 3 millones de líneas telefónicas y 100,000 teléfonos públicos.[9]
49. Con esta medida el Estado venezolano tiene avances en el control del estratégico sector de las telecomunicaciones.
50. La empresa recuperada está intentando aumentar el acceso telefónico a todas las zonas del país. En dos años se triplicarán las zonas con cobertura de fibra óptica. Sus servicios llegarán a las zonas rurales más remotas. Además de ampliar el servicio, el objetivo es hacerlo accesible a los sectores de menores ingresos, reduciendo el costo de realizar llamadas.
No renovación de concesión de RCTV
51. Durante la noche del 27 de mayo expiró la concesión de transmisión otorgada a Radio Caracas Televisión, la televisora opositora más poderosa del país. Coincido con el analista político venezolano Vladimir Acosta en que este fue el segundo gran momento revolucionario del proceso, luego de la recuperación del petróleo en 2003.[10]
52. Convertir un canal privado en un canal de servicio público no sólo es un fuerte golpe a la hegemonía mediática de la oposición venezolana, también es un acto 'que va al corazón del poder global', porque hoy esto depende fundamentalmente de la medios de comunicación en masa. Sin el monopolio de los medios para fabricar consenso, la supremacía de esta potencia global se debilita enormemente.[11] Es por esto que ha habido una reacción conservadora tan virulenta a escala global.
53. La medida fue anunciada por Chávez meses antes. La oposición preparó inmediatamente su contrarrespuesta. Intentó hacer creer a los ciudadanos que, con este acto, la libertad de expresión quedaría herida de muerte, y que el gobierno avanzaba aceleradamente hacia un régimen dictatorial. Luego de intentar diversas movilizaciones del sector adulto, ninguna de las cuales alcanzó la escala esperada, apareció en las calles de Caracas un nuevo sujeto político: los estudiantes.
54. Miles de ellos, la mayoría provenientes de universidades privadas, salieron a las calles protestando contra lo que llamaron el 'cierre' de Radio Caracas Televisión. Aunque sus intenciones eran pacíficas, un grupo de estudiantes provocó disturbios, encendiendo hogueras en las calles, obstaculizando el tráfico y obligando a los cuerpos policiales a intervenir para mantener el orden. Las imágenes de enfrentamientos entre estudiantes y policías recorrieron el mundo, como una prueba más del carácter autoritario del gobierno. Lo que no se informó, sin embargo, fue que la mayoría de los heridos pertenecían a la policía, que había asumido una actitud digna, sin dejarse provocar.
55. Pero ¿qué representan estos estudiantes? ¿Estamos ante un mero movimiento apolítico, como a ellos mismos y a los medios de la oposición les gusta hacer creer?
56. La estrategia de la oposición ha sido, por un lado, "presentar a los estudiantes como una masa unificada" y, por el otro, mantener su separación del movimiento estudiantil, para subrayar su carácter independiente y espontáneo.[12]
57. El primer elemento de esta estrategia fue rápidamente desmantelado por un sector importante de los estudiantes que apoyaron la medida adoptada por el gobierno. Salieron a las calles en masa.
58. En lo que respecta al segundo elemento, cada día surgen nuevas pruebas que revelan la intervención tras bambalinas de la oposición. No sólo hay conversaciones telefónicas grabadas y mensajes electrónicos interceptados que revelan sus planes de utilizar a los estudiantes con fines políticos, sino que además, está la prueba irrefutable que aportó uno de los líderes estudiantiles.
59. El pequeño grupo de dirigentes estudiantiles que protestaron por el 'cierre' de RCTV, convencidos por la propaganda difundida por los medios entre los más asiduos, de que los chavistas están en contra de la libertad de expresión en Venezuela, decidieron exigir audiencia en la Asamblea Nacional. , creyendo que esta iniciativa sería rechazada. Para su sorpresa, ocurrió todo lo contrario, solo que Cilia Flores, presidenta del Parlamento, amplió la propuesta y decidió que este evento sirviera para abrir un debate entre estudiantes de la oposición y partidarios de la medida adoptada por el gobierno. . En un gesto nunca antes visto en la historia del país, la Asamblea Nacional abrió sus puertas a los estudiantes para que pudieran venir a debatir.
60. Se decidió que a cada corriente se le concederían derechos de palabra de diez minutos. Los estudiantes de oposición entraron a la asamblea vistiendo camisetas rojas, lo cual fue extraño dado que el rojo es el color con el que se identifica a los chavistas. Después se descubrió por qué: "mucho más que una estrategia de seguridad: eran una parte integral de una estrategia de medios diseñada profesionalmente". [13]
61. El derecho a hablar se concedió primero a Douglas Barrios, un estudiante de la Universidad Metropolitana, una universidad conocida por albergar sólo a la élite de la sociedad. Tras un discurso carente de sustancia, en el que pidió un proceso de reconciliación nacional, finalizó diciendo que "sueña con un país donde las personas sean tomadas en consideración sin necesidad de llevar uniforme", y terminada esta frase, y los grupos de estudiantes de oposición se quitaron las camisetas rojas, dejando ver las camisetas blancas que llevaban debajo, cubiertas con diferentes consignas en defensa de RCTV.
62. Todo esto podría haberse interpretado como un original y teatral acto de repudio, si no hubiera sido porque la última hoja de su discurso quedó en el podio. En él se daban instrucciones muy precisas sobre cómo debían comportarse en la Asamblea Nacional. El texto fue firmado por ARS Publicity, empresa propiedad del grupo Globovisión, implicado en el golpe de abril de 2002.
63. Quitarse las camisas rojas, hablar sólo una vez y marcharse inmediatamente: todas estas eran acciones que estaban delineadas en las instrucciones. Esta última acción fue paralizada, al menos mientras duró el siguiente orador, debido a las presiones ejercidas para que permanecieran por parte de los estudiantes chavistas y los diputados de la Asamblea Nacional.
64. Los autoproclamados defensores de la democracia no son capaces de debatir democráticamente; hicieron una sola intervención y luego se retiraron del lugar. Los autoproclamados independientes llegaron como peones de Globovisión. Ésta es la hipocresía de los líderes de la oposición.
65. Debe quedar claro que estamos lejos de pensar que todos los estudiantes que marcharon contra la decisión de no renovar la concesión sean de este tipo. Estamos convencidos que la mayoría de ellos reconsiderarán su posición, cuando a través de un sano debate sepan cuál es realmente el proyecto de sociedad que encabeza el Presidente Chávez.
66. Los acontecimientos en el Parlamento no hicieron más que poner de relieve la estrategia de la oposición, pero también, lo que es más importante, revelaron el extraordinario liderazgo estudiantil que está surgiendo en el país.
67. Uno tras otro, los diez oradores partidarios de la medida adoptada por el gobierno comenzaron a desmantelar, uno a uno, los argumentos de la oposición, con frescura, inteligencia, creatividad y, sobre todo, contundencia. ¿Quién puede discutir, por ejemplo, lo que dijo la siguiente oradora, Andreína Tarazón, de la Universidad Central de Venezuela, cuando criticó el comportamiento de los estudiantes de oposición, comparando su conducta al no afrontar el debate, con la de Condoleezza Rice? durante la reunión de la OEA, donde habló y luego se fue?
68. Quienes televisaron, que vieron esta transmisión, en vivo y en directo a través de una transmisión nacional en todas las frecuencias, debieron sentir un fuerte impacto por la calidad de las intervenciones. Eran tan buenos que no pasó mucho tiempo antes de que empezaran a distribuirse vía internet. Fueron miles de personas en todas partes del mundo las que pudieron quedar asombradas y asombradas con las palabras de Andreína y sus compañeros. Se transformó en una de las mejores embajadoras de Venezuela.
69. Pero el golpe mediático alternativo asestado por la izquierda no podía quedar impune. Unos días más tarde YouTube suspendió la cuenta del usuario llamado 'Lbracci', a través del cual se había difundido esta experiencia en formato vídeo. [14]
70. Por otra parte, se están abriendo nuevos espacios de debate en todos los rincones del país. Y los sectores juveniles están demostrando en la práctica que la democracia existe en Venezuela.
71. Una vez más, Un ataque de la oposición ha resultado en un hecho muy positivo para el proceso bolivariano.: un nuevo actor social, lleno de fuerza, de ideales, ha entrado en la esfera política. No hay duda de que los estudiantes que apoyan al gobierno tienen todo para ganar. Un proyecto de país más humanista y solidario, que ponga sus esfuerzos en eliminar las desigualdades; que exige el ejercicio de un creciente control social sobre todas las actividades, para luchar contra el flagelo de la corrupción; que recupere la soberanía de la patria. Es un proyecto ante el cual la juventud venezolana no puede permitirse el lujo de permanecer indiferente.
Nota: Este artículo fue preparado para el anuario ABIVEN 2007.
Traducido de Rebelión by federico fuentes
[ 1 ] Chávez obtuvo el apoyo de alrededor de 6 millones de personas, alrededor de 4 millones votaron a favor de revocar su mandato.
[ 2 ]. Entre los grupos más importantes presentes se encontraban: la Unión Europea, el Centro Carter, la Organización de Estados Americanos (OEA).
[ 3 ]. Estados Unidos expresó a través de Sean McCormack, portavoz del Departamento de Estado, su deseo de tener una relación "positiva" y "constructiva" con el Gobierno bolivariano. "Felicitamos al pueblo venezolano por su conducta durante estas elecciones", declaró, expresando también su deseo de "trabajar con el gobierno del presidente Chávez". Esto parece ser un cambio radical dado que no hace mucho Washington clasificó a Chávez como una "fuerza desestabilizadora para la región".
[ 4 ]. Discurso pronunciado en Acto de Reconocimiento al Comando Miranda, 15 de diciembre de 2006.
[ 5 ]. Hugo Chavez, Nota introductoria al libro El discurso de la unidad (15 de diciembre de 2006) Ediciones 'Socialismo del Siglo XXI', No 1, Caracas, 2007
[ 6 ]. Chávez decidió llamarlos "promotores".
[ 7 ]. Salim Lamrani, Se abre una nueva era en Venezuela, 26 de febrero de 2007.
[ 8 ]. Véase Salim Lamrani, Soberanía petrolera, reformas sociales e independencia económica en Venezuela, www.rebelión.org, 15 de mayo de 2007.
[ 9 ]. Agencia Bolivariana de Noticias, «Queremos que Cantv sea una empresa tan eficiente como Pdvsa», 11 de enero de 2007; Agencia Bolivariana de Noticias, «; gobierno nacional dio primer paso hacia la nacionalización de la Cantv», 12 de febrero de 2007.
[ 10 ]. Vladimir Acosta, La no renovación de RCTV es un hecho revolucionario porque toca al corazón del poder mundial, entrevista de Marcelo Colussi, Argenpress, junio de 2007.
[ 11 ]. El término "fabricar consenso" es utilizado por Walter Lippmann en Opinión pública, Allen y Unwin, Londres, 1932 y citado por Noam Chomsky en Cómo nos venden la moto, Ed. Icaría, Barcelona, 1996, p.14. Este autor también tiene un libro titulado Consentimiento de fabricación.
[ 12 ]. Georges Ciccarello-Maher, ¿Quién mueve los hilos detrás de la 'rebelión estudiantil' de Venezuela?, Caracas, 10 de junio de 2007.
[ 13 ]. .Op.cit.
[ 14 ]. Carlos Martínez, Antena 3 y YouTube censuran un debate sobre la no renovación de la concesión a RCTV.12 junio, 2007.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar